Пенсії та закони
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Список форумов ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ Выполнение исполнительного листа по оздоровлению
28-12-2011, 23:22
29-12-2011, 09:06
Всем закрывают исполнит. пр-во в конце года. исполнительный возвращается не в суд, а истцу на руки (по почте). После НГ можете по новой открыть исполнит. пр-во. В суд подавать бесполезно.
29-12-2011, 09:10
mekena, т.е. те исполнительные, которые лежат в ПФ, мне вернут? Я правильно понял?
29-12-2011, 09:13
исполнительные в ПФ лежать не должны. ИЛ - это документ не для ПФУ, для ПФУ нужно только решение суда. А ИЛ - ТОЛЬКО для исполнительной службы, которая по нему открывает исполнительное пр-во. Возвращает ИЛ именно исполнительная служба при закрытии исполнительного пр-ва.
29-12-2011, 10:54
Мне ИЛ не вернули, а направили подання в прокуратуру, о возбуждении уголовного дела. Правда я за 2004, 2006 и 2007 - й года уже прошёл кассации в ВАС.
29-12-2011, 10:59
значит ИП не закрыли.
да это почти у всех так за прошлые годы.
29-12-2011, 11:22
Да, про закрытие не написано, а написано перечисление всех действий исполнительной службы и после подання в прокуратуру исполнительная служба свои действия ЗАКАНЧИВАЕТ.
03-01-2012, 18:41
Всем закрывают исполнит. пр-во в конце года. исполнительный возвращается не в суд, а истцу на руки (по почте). После НГ можете по новой открыть исполнит. пр-во. В суд подавать бесполезно. А в 2012г. осталась вожможность посудиться за оздоровительные или КС и тут обрубил? 
03-01-2012, 19:19
03-01-2012, 19:30
А если за оздоровительными еще висит апеляшка (за 2009-2010) - может еще проскочить?
03-01-2012, 19:48
А если за оздоровительными еще висит апеляшка (за 2009-2010) - может еще проскочить?
Якщо по Конституції - так ...
03-01-2012, 20:11
Да, по идее - должно, но в этом недогосударстве я уже ни чему не удивлюсь...
Забрал сегодня в ДВС постановы про закрытие исполнительных производств 3 штуки (по оздоровлению за разные года) и открыл по новой.
03-01-2012, 20:16
Да, по идее - должно, но в этом недогосударстве я уже ни чему не удивлюсь... Ну во всяком случае на 6-8-10 , можно ставить крест. Будет ли аЗарка или Какашка, они такой перог уже неотдадут. 
А я осенью сдал ИЛ , то испектор сказал только частями и с нового года (2012г.) 
03-01-2012, 20:21
03-01-2012, 20:30
Трішки задовга цитата, але:
03-01-2012, 20:32
А за прошедшее время (2009-2011)?
03-01-2012, 20:39
А за прошедшее время (2009-2011)?
Дані питання регламентовані ст.ст. 47-51 ЗУ "Про виконавче провадження", перегляньте ...
03-01-2012, 20:40
03-01-2012, 21:22
Нужна только новая заява или надо брать повторно ИЛ ???
А что у вас в решении было написано: "стягнути" или "зобов'язати перерахувати та..."
03-01-2012, 21:38
Якщо по КАСУ - мало б бути "зобов`язати" ...
03-01-2012, 21:39
новая заява, ИЛ прикладывается тот же.
Только в одном решении зобов'язати, в остальных - стягнути.
03-01-2012, 21:58
новая заява, ИЛ прикладывается тот же.
Только в одном решении зобов'язати, в остальных - стягнути. У меня во всех решениях : зобов*язати.....
03-01-2012, 23:13
Что значит "тот же"? Вы же его (оригинал) уже сдали, в первый раз.
Насколько я помню в решении обычно пишут: "...зобов*язати ПФ (УТиСЗН) перерахувати та виплатити...". А если так, то исполнитель должен заставить ПФ (УТиСЗН) "перерахувати", т.е. должна появиться хотя бы сумма долга и тогда можно просить суд первой инстанции изменить свое решение.
03-01-2012, 23:38
Здрасьте! 
Оригинал ИЛ возвращается истцу при закрытии ИП вместе с постановой о закрытии ИП.
03-01-2012, 23:43
Що мається на увазі - "просить суд первой инстанции изменить свое решение" ? Змінити своє рішення в плані чого ?
Выполнение исполнительного листа по оздоровлению
28-12-2011, 23:22
Подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией. Исполнительный лист по оздоровлению за 2011г.(зобов"язання) в Управлении юстиции по п.11 ч.1ст.49 закончен. В постановляющей части написано, что постанова может быть обжалована в суд (10 дней). Какой мотив подачи в суд и в каком порядке теперь подавать.Срок исполнительного еще не закончен, сам исполнительный возвращают в суд, а новый там не выписывают. Где найти образец иска? Буду признательна!
29-12-2011, 09:06
Elena5 писал(а):
Срок исполнительного еще не закончен, сам исполнительный возвращают в суд, а новый там не выписывают.
29-12-2011, 09:10
mekena писал(а):
Всем закрывают исполнит. пр-во в конце года. исполнительный возвращается не в суд, а истцу на руки (по почте). После НГ можете по новой открыть исполнит. пр-во. В суд подавать бесполезно.
29-12-2011, 09:13
Дима-М писал(а):
т.е. те исполнительные, которые лежат в ПФ, мне вернут? Я правильно понял?
29-12-2011, 10:54
mekena писал(а):
Всем закрывают исполнит. пр-во в конце года. исполнительный возвращается не в суд, а истцу на руки (по почте). После НГ можете по новой открыть исполнит. пр-во. В суд подавать бесполезно.
Мне ИЛ не вернули, а направили подання в прокуратуру, о возбуждении уголовного дела. Правда я за 2004, 2006 и 2007 - й года уже прошёл кассации в ВАС.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.
29-12-2011, 10:59
Искандер писал(а):
Мне ИЛ не вернули, а направили подання в прокуратуру,
Искандер писал(а):
Правда я за 2004, 2006 и 2007 - й года уже прошёл кассации в ВАС.
29-12-2011, 11:22
mekena писал(а):
значит ИП не закрыли.
Да, про закрытие не написано, а написано перечисление всех действий исполнительной службы и после подання в прокуратуру исполнительная служба свои действия ЗАКАНЧИВАЕТ.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.
03-01-2012, 18:41
mekena писал(а):
Elena5 писал(а):
Срок исполнительного еще не закончен, сам исполнительный возвращают в суд, а новый там не выписывают.
03-01-2012, 19:19
голубятник писал(а):
или КС и тут обрубил?
03-01-2012, 19:30
mekena писал(а):
голубятник писал(а):
или КС и тут обрубил?
03-01-2012, 19:48
голубятник писал(а):
mekena писал(а):
голубятник писал(а):
или КС и тут обрубил?
Якщо по Конституції - так ...
Тепер є так, все так не буде !
03-01-2012, 20:11
голубятник писал(а):
апеляшка (за 2009-2010) - может еще проскочить?
Богдан писал(а):
Якщо по Конституції - так ...
Да, по идее - должно, но в этом недогосударстве я уже ни чему не удивлюсь...
Забрал сегодня в ДВС постановы про закрытие исполнительных производств 3 штуки (по оздоровлению за разные года) и открыл по новой.
03-01-2012, 20:16
mekena писал(а):
голубятник писал(а):
апеляшка (за 2009-2010) - может еще проскочить?
Богдан писал(а):
Якщо по Конституції - так ...
Да, по идее - должно, но в этом недогосударстве я уже ни чему не удивлюсь...
А я осенью сдал ИЛ , то испектор сказал только частями и с нового года (2012г.) Последний раз редактировалось голубятник 03-01-2012, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
03-01-2012, 20:21
По 6-8-10 ИП тоже должны закрыть ?
03-01-2012, 20:30
ir писал(а):
По 6-8-10 ИП тоже должны закрыть ?
Трішки задовга цитата, але:
ЗУ "Про виконавче провадження писал(а):
Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;
2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання;
3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;
4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі;
6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;
7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи;
8 ) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;
9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;
10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;
11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону;
12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;
13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону;
14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" ( 3319-17 ) заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
{ Частину першу статті 49 доповнено пунктом 14 згідно із Законом N 3319-VI ( 3319-17 ) від 12.05.2011 - зміна діє до 31 грудня 2011 року }
2. У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
3. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;
2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання;
3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;
4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі;
6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;
7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи;
8 ) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;
9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;
10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;
11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону;
12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;
13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону;
14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" ( 3319-17 ) заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
{ Частину першу статті 49 доповнено пунктом 14 згідно із Законом N 3319-VI ( 3319-17 ) від 12.05.2011 - зміна діє до 31 грудня 2011 року }
2. У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
3. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Тепер є так, все так не буде !
03-01-2012, 20:32
ir писал(а):
По 6-8-10 ИП тоже должны закрыть ?
03-01-2012, 20:39
голубятник писал(а):
ir писал(а):
По 6-8-10 ИП тоже должны закрыть ?
Дані питання регламентовані ст.ст. 47-51 ЗУ "Про виконавче провадження", перегляньте ...
Тепер є так, все так не буде !
03-01-2012, 20:40
Спасибо Богдану.
Голубятнику - у меня срок действия ИЛ по 6-8-10 до 15.06.2013 г. По реестру вижу - пока не закрыто.
Голубятнику - у меня срок действия ИЛ по 6-8-10 до 15.06.2013 г. По реестру вижу - пока не закрыто.
03-01-2012, 21:22
mekena писал(а):
и открыл по новой.
Нужна только новая заява или надо брать повторно ИЛ ???
А что у вас в решении было написано: "стягнути" или "зобов'язати перерахувати та..."
Moderator
03-01-2012, 21:38
dog-fox писал(а):
А что у вас в решении было написано: "стягнути" или "зобов'язати перерахувати та..."
Якщо по КАСУ - мало б бути "зобов`язати" ...
Тепер є так, все так не буде !
03-01-2012, 21:39
dog-fox писал(а):
Нужна только новая заява или надо брать повторно ИЛ ???
dog-fox писал(а):
А что у вас в решении было написано: "стягнути" или "зобов'язати перерахувати та..."
03-01-2012, 21:58
mekena писал(а):
dog-fox писал(а):
Нужна только новая заява или надо брать повторно ИЛ ???
dog-fox писал(а):
А что у вас в решении было написано: "стягнути" или "зобов'язати перерахувати та..."
03-01-2012, 23:13
mekena писал(а):
ИЛ прикладывается тот же
Что значит "тот же"? Вы же его (оригинал) уже сдали, в первый раз.
голубятник писал(а):
У меня во всех решениях : зобов*язати.....
Насколько я помню в решении обычно пишут: "...зобов*язати ПФ (УТиСЗН) перерахувати та виплатити...". А если так, то исполнитель должен заставить ПФ (УТиСЗН) "перерахувати", т.е. должна появиться хотя бы сумма долга и тогда можно просить суд первой инстанции изменить свое решение.
Богдан писал(а):
Якщо по КАСУ - мало б бути "зобов`язати" ...
Moderator
03-01-2012, 23:38
dog-fox писал(а):
Что значит "тот же"? Вы же его (оригинал) уже сдали, в первый раз.
Оригинал ИЛ возвращается истцу при закрытии ИП вместе с постановой о закрытии ИП. 03-01-2012, 23:43
dog-fox писал(а):
Насколько я помню в решении обычно пишут: "...зобов*язати ПФ (УТиСЗН) перерахувати та виплатити...". А если так, то исполнитель должен заставить ПФ (УТиСЗН) "перерахувати", т.е. должна появиться хотя бы сумма долга и тогда можно просить суд первой инстанции изменить свое решение.
Що мається на увазі - "просить суд первой инстанции изменить свое решение" ? Змінити своє рішення в плані чого ?
Тепер є так, все так не буде !