Пенсії та закони
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Список форумов ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ Конституционный суд Украины о чернобыльцах.
26-01-2012, 16:29
26-01-2012, 16:45
Пересчитать и выплачивать с даты подачи заявы минус 6 месяцев,по действуюшему на тот период закону 
26-01-2012, 17:22
Вобщето бюджет государства должен принимается на выполнение ЗАКОНОВ установленных в государстве, а у нас как в анекдоте : приходит Меньшиков к Петру и говорит "Минхерц бояре воруют", Петр ему "так казнить их!", Меньшиков спрашивает "а как казнить то - повешением, четвертованием, головосечением?", Пётр " а как с покон веку на Руси казнили?", Меньшиков "так на кол садили", и Пётр " Ну что мля за страна, всё через ...ОПУ!!!"
26-01-2012, 18:47
26-01-2012, 20:53
Самое грустное, что теперь все довольны:
- ПР получила то, что хотела
- оппозиция получила козыри на предстоящих выборах
- ЕС дистанцируется от наших проблем...
И никто не будет поднимать этот вопрос при последующей смене власти: их всех это устраивает
26-01-2012, 21:20
Самое грустное, что теперь все довольны:
- ПР получила то, что хотела
- оппозиция получила козыри на предстоящих выборах
- ЕС дистанцируется от наших проблем...
И никто не будет поднимать этот вопрос при последующей смене власти: их всех это устраиваетТеперь у тИгипка есть нужное решение ( разьяснение) КС , имея такой козырь в руках можно простить чернобыльцам все решения судов вступившие в законную силу. 
26-01-2012, 22:30
27-01-2012, 11:10
Самое грустное, что теперь все довольны:
- ПР получила то, что хотела
- оппозиция получила козыри на предстоящих выборах
- ЕС дистанцируется от наших проблем...
И никто не будет поднимать этот вопрос при последующей смене власти: их всех это устраиваетТеперь у тИгипка есть нужное решение ( разьяснение) КС , имея такой козырь в руках можно простить чернобыльцам все решения судов вступившие в законную силу.
Нет в решении КС такого,даже в переводе на гагаузский с украинского языка: 
Ключевое слово: а також(а также) ,означает,что суды
первым делом используют законы Украины,а постановы не Украины, законы про Державний бюджет України на відповідний рік та інші законы України-потом
27-01-2012, 11:25
Получается, "борзописцы" опять всё перекрутили?!
27-01-2012, 18:22
27-01-2012, 18:30
Но при этом является окончательным и обжалованию не подлежит...
27-01-2012, 18:39
При этом он отметил, что украинцы должны по-прежнему обращаться в суды ссылаясь именно на эту прямую норму Конституции, а суды, в свою очередь, при принятии решений должны именно ей руководствоваться, а не разъяснением КСУ.
Новое разъяснение КСУ неправильное, и это видно даже невооруженным глазом и простому смертному.
Своими словами оно призывает к невыполнению статей Конституции, ставит решение КСУ выше, чем сама Конституция.
Такое решение призывает не выполнять "свод законов и правил", а выполнять "волю" нескольких человек, которые взяли на себя полномочие менять и трактовать Закон.
27-01-2012, 18:42
Да, правильно! Но обжалованию подлежат те люди, которые это затеяли и творят. Только вопрос - кто и когда это докажет?
28-01-2012, 10:07
28-01-2012, 12:10
28-01-2012, 12:53
Рішення КС не бувають правильними чи неправильним. Вони є остаточними.
Звичайно, доки не з'явиться нове рішення, яке буде повністю перекреслювати попереднє
28-01-2012, 13:05
Рішення КС не бувають правильними чи неправильним. Вони є остаточними.
Звичайно, доки не з'явиться нове рішення, яке буде повністю перекреслювати попереднє
Да, я это понимаю и осознаю то, что следует в связи с этим
Я только хотел сказать, что думаю - КСУ временно - ручной (или приватизирован) и передает волю группы людей, но никак не трактует законные нормы.
Кармазин собрался что то сделать по этому вопросу, но это будет скорей всего "под выборы", а не для того, что бы помочь страждущим.
28-01-2012, 13:41
Рішення КС не бувають правильними чи неправильним. Вони є остаточними.
Звичайно, доки не з'явиться нове рішення, яке буде повністю перекреслювати попереднє
ИМХО:
Почему КС не оглашал свое Решение в таком виде во время самой массовой акции протеста 20 сентября или сразу после нее?
Ждали «отмашки» правящей партии, и ее коалициантов, которые искали выход, как сбить протестный накал (в который могла втянуться еще большая масса людей, в том числе и из других социальных групп населения) поэтому и решения судов по пенсиям власть вынуждена была исполнять.
Выход был найден при помощи «ватажкiв» СЧУ и УСВА в виде двух «МИМОрандумов» (удалось для начала общий «движняк» легко разделить на две части), следствием этого стало прекращение исполнения решений судов и период «великих обещаний», которые вылились в текст Постановления №1210 (последующее деление уже в среде чернобыльцев; «пожар потушен», остались лишь небольшие очажки, не представляющие опасности). После чего и последовало безоглядочное (цель достигнута, чернобыльцы зациклились на поиске личного «покращення життя вже сьогоднi» при помощи «Формулы») оглашение уже маленько запылившегося заготовленного «остаточного» в прямом и переносном (по остаточному принципу) смысле слова, «правильного» варианта Решения КС.
28-01-2012, 14:23
28-01-2012, 14:38
Ну да... тут не по частям ремонтировать надо... Как сказал водопроводчик: "Всю систему менять надо..."
Когда публичный дом перестал приносить прибыль, не мебель менять нужно, а...
28-01-2012, 17:41
Ну да... тут не по частям ремонтировать надо... Как сказал водопроводчик: "Всю систему менять надо..."
Когда публичный дом перестал приносить прибыль, не мебель менять нужно, а...Скорее всего пока КС неотбудет свой строк - никто их непоменяет. Этот КС властям хорошо сластит.
28-01-2012, 17:57
Так я же и говорю... всю систему менять надо...
28-01-2012, 18:47
Получается, "борзописцы" опять всё перекрутили?!
Опять требуем через суд выполнение Постанов КМУ:
1. ПКМУ1293- еще есть 5 месяцев для обращения в суд.
2.Частина 11 ПКМУ №530- перерахунок працюючим пенсіонерам
з використанням Зс(попередній зверненню,календарний рік)
3...
31-01-2012, 06:35
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду
01-02-2012, 08:00
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду
Де тлумачення ст.1:
Яке відношення мають пенсії із страхових внесків,сплачених до бюджету ПФУ, до доходів Державного бюджету:
Конституционный суд Украины о чернобыльцах.
26-01-2012, 16:29
Моя жизнь - Мои правила.
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
26-01-2012, 16:45
lexa писал(а):
"Likvidator"
Теперь есть основание для пересмотра исков с отказами(до 01.01.2012) в выполнении постановы КМУ №1293 ,по нововыявленным обстоятельствам
Стягнути за минулі роки
Теперь есть основание для пересмотра исков с отказами(до 01.01.2012) в выполнении постановы КМУ №1293 ,по нововыявленным обстоятельствам
Стягнути за минулі роки
Пересчитать и выплачивать с даты подачи заявы минус 6 месяцев,по действуюшему на тот период закону 26-01-2012, 17:22
есть статья, которая говорит, что расходы распределяются в соответствии с законом о госбюджете.
Вобщето бюджет государства должен принимается на выполнение ЗАКОНОВ установленных в государстве, а у нас как в анекдоте : приходит Меньшиков к Петру и говорит "Минхерц бояре воруют", Петр ему "так казнить их!", Меньшиков спрашивает "а как казнить то - повешением, четвертованием, головосечением?", Пётр " а как с покон веку на Руси казнили?", Меньшиков "так на кол садили", и Пётр " Ну что мля за страна, всё через ...ОПУ!!!"
"Сесть в седло - достаточно и задницы, а чтоб удержаться в седле, нужна еще и голова" - В.Ф.Маргелов
26-01-2012, 18:47
Сергій Тігіпко: Всі соціальні виплати й надалі зростатимуть
26.01.2012 | 17:24
«Рішення Конституційного Суду не скасовує дію жодного закону, який гарантує соціальні виплати. Усі діючі соціальні виплати цього року лише зростатимуть випереджаючими до рівня інфляції темпами. Це - принципова позиція Уряду», - наголосив Сергій Тігіпко.
Прес-служба Міністерства соціальної політики 
26.01.2012 | 17:24
Рішення Конституційного суду, яке пов’язує розмір соціальних виплат з можливостями бюджету, дуже важливе для країни, оскільки дозволяє гарантувати планомірне зростання державної допомоги і сприяє відновленню соціальної справедливості. Про це Віце-прем’єр-міністр України - Міністр соціальної політики Сергій Тігіпко заявив сьогодні під час брифінгу у Кабінеті Міністрів.
«Рішення Конституційного Суду не скасовує дію жодного закону, який гарантує соціальні виплати. Усі діючі соціальні виплати цього року лише зростатимуть випереджаючими до рівня інфляції темпами. Це - принципова позиція Уряду», - наголосив Сергій Тігіпко.
Прес-служба Міністерства соціальної політики
За словами Сергія Тігіпка, позиція Уряду полягає в збільшенні виплат усім інвалідам-ліквідаторам згідно з можливостями бюджету.
«Ми аналізуємо ситуацію з виплатами інвалідам-чорнобильцям. За оперативною інформацією, яка надходить з деяких регіонів, ці виплати зростають майже у два рази», - повідомив він.
«Ми аналізуємо ситуацію з виплатами інвалідам-чорнобильцям. За оперативною інформацією, яка надходить з деяких регіонів, ці виплати зростають майже у два рази», - повідомив він.
Моя жизнь - Мои правила.
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
26-01-2012, 20:53
koks писал(а):
КС визначив, що у повноваження Кабміну входить регулювання порядку й розміру соціальних виплат і допомоги, які фінансуються за рахунок держбюджету відповідно до Конституції й законів.
- ПР получила то, что хотела
- оппозиция получила козыри на предстоящих выборах
- ЕС дистанцируется от наших проблем...
И никто не будет поднимать этот вопрос при последующей смене власти: их всех это устраивает
26-01-2012, 21:20
Al418 писал(а):
koks писал(а):
КС визначив, що у повноваження Кабміну входить регулювання порядку й розміру соціальних виплат і допомоги, які фінансуються за рахунок держбюджету відповідно до Конституції й законів.
- ПР получила то, что хотела
- оппозиция получила козыри на предстоящих выборах
- ЕС дистанцируется от наших проблем...
И никто не будет поднимать этот вопрос при последующей смене власти: их всех это устраивает
26-01-2012, 22:30
КС нарушил саму Конституцию, а именно ст.8, где речь идет о верховенстве права. Народные депутаты голосованием подтвердили о том, что инвалид УЛПА не имеет права на уровень пенсии установленный ч4.ст.54 Закона 796-XII, чем подтвердили своё согласие с решением КС. Так, что не только КС против чернобыльцев...
27-01-2012, 11:10
голубятник писал(а):
Al418 писал(а):
koks писал(а):
КС визначив, що у повноваження Кабміну входить регулювання порядку й розміру соціальних виплат і допомоги, які фінансуються за рахунок держбюджету відповідно до Конституції й законів.
- ПР получила то, что хотела
- оппозиция получила козыри на предстоящих выборах
- ЕС дистанцируется от наших проблем...
И никто не будет поднимать этот вопрос при последующей смене власти: их всех это устраивает
Нет в решении КС такого,даже в переводе на гагаузский с украинского языка:
№ 3-рп/2012 писал(а):
3. В аспекті конституційного подання положення частини другої статті 95, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України та пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з положеннями статті 6, частини другої статті 19, частини першої статті 117 Конституції України треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚ на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.
4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним .
4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним .
Ключевое слово: а також(а также) ,означает,что суды
первым делом используют законы Украины,а постановы не Украины, законы про Державний бюджет України на відповідний рік та інші законы України-потом
27-01-2012, 11:25
Likvidator писал(а):
Нет в решении КС такого,даже в переводе на гагаузский с украинского языка:
Ключевое слово: а також(а также) ,означает,что суды
первым делом используют законы,а постановы потом
№ 3-рп/2012 писал(а):
3. В аспекті конституційного подання положення частини другої статті 95, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України та пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з положеннями статті 6, частини другої статті 19, частини першої статті 117 Конституції України треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚ на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.
4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним .
4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним .
Ключевое слово: а також(а также) ,означает,что суды
первым делом используют законы,а постановы потом
Получается, "борзописцы" опять всё перекрутили?!
27-01-2012, 18:22
Решение Конституционного суда Украины, фактически ограничивающее социальные выплаты украинцам постановлениями правительства, не соответствует прямой норме Конституции.
При этом он отметил, что украинцы должны по-прежнему обращаться в суды ссылаясь именно на эту прямую норму Конституции, а суды, в свою очередь, при принятии решений должны именно ей руководствоваться, а не разъяснением КСУ.
Решение КСУ относительно выплат «чернобыльцам» антиконституционно - адвокат
Такое мнение выразил юрист, адвокат экс-министра внутренних дел Юрия Луценка Алексей Баганец в эфире «5 канала».
По его словам, решение КСУ не стало для него новостью, поскольку «уже не единожды в истории Украины исполнительная власть посредством КСУ пыталась корректировать льготы, предоставленные гражданам на основании действующих законов».
По его словам, решение КСУ не стало для него новостью, поскольку «уже не единожды в истории Украины исполнительная власть посредством КСУ пыталась корректировать льготы, предоставленные гражданам на основании действующих законов».
При этом он отметил, что украинцы должны по-прежнему обращаться в суды ссылаясь именно на эту прямую норму Конституции, а суды, в свою очередь, при принятии решений должны именно ей руководствоваться, а не разъяснением КСУ.
Решение КСУ относительно выплат «чернобыльцам» антиконституционно - адвокат
Моя жизнь - Мои правила.
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
27-01-2012, 18:30
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
Решение Конституционного суда Украины, фактически ограничивающее социальные выплаты украинцам постановлениями правительства, не соответствует прямой норме Конституции.
Но при этом является окончательным и обжалованию не подлежит...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
27-01-2012, 18:39
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
При этом он отметил, что украинцы должны по-прежнему обращаться в суды ссылаясь именно на эту прямую норму Конституции, а суды, в свою очередь, при принятии решений должны именно ей руководствоваться, а не разъяснением КСУ.
Новое разъяснение КСУ неправильное, и это видно даже невооруженным глазом и простому смертному.
Своими словами оно призывает к невыполнению статей Конституции, ставит решение КСУ выше, чем сама Конституция.
Такое решение призывает не выполнять "свод законов и правил", а выполнять "волю" нескольких человек, которые взяли на себя полномочие менять и трактовать Закон.
27-01-2012, 18:42
Goldfish писал(а):
Но при этом является окончательным и обжалованию не подлежит...
Да, правильно! Но обжалованию подлежат те люди, которые это затеяли и творят. Только вопрос - кто и когда это докажет?
28-01-2012, 10:07
Моя жизнь - Мои правила.
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/
28-01-2012, 12:10
Шаповал: Що б ми не робили з Конституційним судом, це нагадуватиме пересування меблів у борделі.
«Даруйте, але в деяких суддів КС, якщо вони не отримують інструкцій, в очах з’являється собача туга за палкою. Я це особисто спостерігав, працюючи представником президента в Конституційному суді. Про що ми говоримо, коли рішення деяким суддям пишуть недосвідчені працівники апарату. А, вони, судді, читають їх із помилками, не розуміючи, про що, власне, йдеться», — розповів В.Шаповал.
«На сьогодні КС перетворився на відносно дешевий інструмент вирішення складних справ», — констатував колишній суддя КС.
«Даруйте, але в деяких суддів КС, якщо вони не отримують інструкцій, в очах з’являється собача туга за палкою. Я це особисто спостерігав, працюючи представником президента в Конституційному суді. Про що ми говоримо, коли рішення деяким суддям пишуть недосвідчені працівники апарату. А, вони, судді, читають їх із помилками, не розуміючи, про що, власне, йдеться», — розповів В.Шаповал.
«На сьогодні КС перетворився на відносно дешевий інструмент вирішення складних справ», — констатував колишній суддя КС.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)
( Е. Севрус)
28-01-2012, 12:53
Viktor3031 писал(а):
Новое разъяснение КСУ неправильное, и это видно даже невооруженным глазом и простому смертному.
Рішення КС не бувають правильними чи неправильним. Вони є остаточними.
Звичайно, доки не з'явиться нове рішення, яке буде повністю перекреслювати попереднє
28-01-2012, 13:05
ngeology писал(а):
Viktor3031 писал(а):
Новое разъяснение КСУ неправильное, и это видно даже невооруженным глазом и простому смертному.
Рішення КС не бувають правильними чи неправильним. Вони є остаточними.
Звичайно, доки не з'явиться нове рішення, яке буде повністю перекреслювати попереднє
Да, я это понимаю и осознаю то, что следует в связи с этим
Я только хотел сказать, что думаю - КСУ временно - ручной (или приватизирован) и передает волю группы людей, но никак не трактует законные нормы.
Кармазин собрался что то сделать по этому вопросу, но это будет скорей всего "под выборы", а не для того, что бы помочь страждущим.
28-01-2012, 13:41
ngeology писал(а):
Viktor3031 писал(а):
Новое разъяснение КСУ неправильное, и это видно даже невооруженным глазом и простому смертному.
Звичайно, доки не з'явиться нове рішення, яке буде повністю перекреслювати попереднє
ИМХО:
Почему КС не оглашал свое Решение в таком виде во время самой массовой акции протеста 20 сентября или сразу после нее?
Ждали «отмашки» правящей партии, и ее коалициантов, которые искали выход, как сбить протестный накал (в который могла втянуться еще большая масса людей, в том числе и из других социальных групп населения) поэтому и решения судов по пенсиям власть вынуждена была исполнять.
Выход был найден при помощи «ватажкiв» СЧУ и УСВА в виде двух «МИМОрандумов» (удалось для начала общий «движняк» легко разделить на две части), следствием этого стало прекращение исполнения решений судов и период «великих обещаний», которые вылились в текст Постановления №1210 (последующее деление уже в среде чернобыльцев; «пожар потушен», остались лишь небольшие очажки, не представляющие опасности). После чего и последовало безоглядочное (цель достигнута, чернобыльцы зациклились на поиске личного «покращення життя вже сьогоднi» при помощи «Формулы») оглашение уже маленько запылившегося заготовленного «остаточного» в прямом и переносном (по остаточному принципу) смысле слова, «правильного» варианта Решения КС.
28-01-2012, 14:23
Конституциооный суд - это часть системы. Если в системе ломается какой-либо механизм - его меняют, чтобы система работала. Посмотрите все через призму формулы: Власть=бизнес+деньги. А у кормушки власти хрюкают все одинаково. А обещать - это их работа. Это вроде такого: я тебе обещал, что помогу? и еще раз помогу (пообещаю).Устал.
всем здоровья
28-01-2012, 14:38
стронций писал(а):
Конституциооный суд - это часть системы. Если в системе ломается какой-либо механизм - его меняют, чтобы система работала. Посмотрите все через призму формулы: Власть=бизнес+деньги. А у кормушки власти хрюкают все одинаково. А обещать - это их работа. Это вроде такого: я тебе обещал, что помогу? и еще раз помогу (пообещаю).Устал.
Ну да... тут не по частям ремонтировать надо... Как сказал водопроводчик: "Всю систему менять надо..."
Когда публичный дом перестал приносить прибыль, не мебель менять нужно, а...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
28-01-2012, 17:41
Goldfish писал(а):
стронций писал(а):
Конституциооный суд - это часть системы. Если в системе ломается какой-либо механизм - его меняют, чтобы система работала. Посмотрите все через призму формулы: Власть=бизнес+деньги. А у кормушки власти хрюкают все одинаково. А обещать - это их работа. Это вроде такого: я тебе обещал, что помогу? и еще раз помогу (пообещаю).Устал.
Ну да... тут не по частям ремонтировать надо... Как сказал водопроводчик: "Всю систему менять надо..."
Когда публичный дом перестал приносить прибыль, не мебель менять нужно, а...
28-01-2012, 17:57
голубятник писал(а):
Скорее всего пока КС неотбудет свой строк - никто их непоменяет. Этот КС властям хорошо сластит.
Так я же и говорю... всю систему менять надо...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
28-01-2012, 18:47
koks писал(а):
Likvidator писал(а):
Нет в решении КС такого,даже в переводе на гагаузский с украинского языка:
Ключевое слово: а також(а также) ,означает,что суды
первым делом используют законы,а постановы потом
№ 3-рп/2012 писал(а):
3. В аспекті конституційного подання положення частини другої статті 95, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України та пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з положеннями статті 6, частини другої статті 19, частини першої статті 117 Конституції України треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚ на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.
4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним .
4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним .
Ключевое слово: а також(а также) ,означает,что суды
первым делом используют законы,а постановы потом
Получается, "борзописцы" опять всё перекрутили?!
Суддя КС Шишкін в окремій думці писал(а):
Конституційний Суд України фактично вивів статус Кабінету Міністрів України на рівень законодавчого органу, зобов’язавши суди загальної юрисдикції при розгляді соціальних справ застосовувати безпосередньо положення підзаконних актів, не зважаючи на закон.
Опять требуем через суд выполнение Постанов КМУ:
1. ПКМУ1293- еще есть 5 месяцев для обращения в суд.
2.Частина 11 ПКМУ №530- перерахунок працюючим пенсіонерам
з використанням Зс(попередній зверненню,календарний рік)
3...
31-01-2012, 06:35
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду
Теория - это когда все всё знают, но ничего не работает.
Практика - это когда всё работает, но никто не знает почему.
Мы совмещаем теорию и практику - У НАС НИХРЕНА НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ И МЫ НЕ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ!!!
Практика - это когда всё работает, но никто не знает почему.
Мы совмещаем теорию и практику - У НАС НИХРЕНА НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ И МЫ НЕ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ!!!
01-02-2012, 08:00
Borzow писал(а):
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду
Де тлумачення ст.1:
Стаття 1.
Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Яке відношення мають пенсії із страхових внесків,сплачених до бюджету ПФУ, до доходів Державного бюджету:
Стаття 95.
Бюджетна сисема України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу супільного багатства між громадянами і територіальними громадами.
Виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.
Держава прагне до збалансованості бюджету України.
Регулярні звіти про доходи і видатки Державного бюджету України мають бути оприлюднені.
Бюджетна сисема України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу супільного багатства між громадянами і територіальними громадами.
Виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.
Держава прагне до збалансованості бюджету України.
Регулярні звіти про доходи і видатки Державного бюджету України мають бути оприлюднені.