mekena писал(а):
Перечитал я эту статью, ну а что суд решит - неизвестно. А если суд возьмет и решит, что ответчик действовал правильно, потому что изменилось зак-во? Сейчас всего можно ожидать...
ст.245 КАСУ предусмотрено:
"3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи."
Нельзя ли как-то это "присобачить"? Понимаю, что здесь речь именно о пересмотре дела в суде, но правило-то остается? Изменения в Бюджет приняты после того, как суд принял решение о выплате.
Где-то читала в реестре судебных решений Окрему ухвалу про роз'яснення постанови суду. Там попытка ПФУ определить конечную дату была пресечена. И было четко сказано, что с самого начала ПФУ назначил пенсию
довічно и при этом насчитал ее с нарушениями, потому суд, не устанавливая конечную дату, просто указывает, что пенсия должна выплачиваться по закону именно
довічно без указания сроков.