Законопроект 9151

Обговорення законопроектів та постанов уряду

Законопроект 9151

Сообщение mekena » 12-10-2011, 10:41

Принят в первом чтении.
По проекту ВСУ сможет выносить решения по результатам пересмотра дел новые решения; возобновится деятельность судебных палат (по админ., хоз., угол. и гражд. делам). При этом проект не убирает одиозную норму о допуске дел на рассмотрение в Верховный Суд Высшим спец. Судом.
Предлагается включать в Реестр судебных решений не все решения судов общей юрисдикции, а только те, которые утвердит Совет судей Украины.
http://news.ligazakon.ua/news/2011/10/6/49869.htm

Сам проект: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=41143
Аватара пользователя
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 4496
Зарегистрирован: 29-11-2009, 12:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Законопроект 9151

Сообщение Лука19 » 12-10-2011, 13:02

mekena писал(а):Принят в первом чтении.
По проекту ВСУ сможет выносить решения по результатам пересмотра дел новые решения; возобновится деятельность судебных палат (по админ., хоз., угол. и гражд. делам). При этом проект не убирает одиозную норму о допуске дел на рассмотрение в Верховный Суд Высшим спец. Судом.
Предлагается включать в Реестр судебных решений не все решения судов общей юрисдикции, а только те, которые утвердит Совет судей Украины.
http://news.ligazakon.ua/news/2011/10/6/49869.htm

Сам проект: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=41143


Думаю, что это по наши души
Лука19
 

Законопроект 9151

Сообщение ВЛАДИМИР К. » 12-10-2011, 13:44

Лука19 писал(а):Думаю, что это по наши души

Возростание количества судей - не спроста
Изменения, предложенные проектом, касаются и административно-организационных вопросов деятельности Верховного Суда. Количество судей возрастет с 20 до 48 человек, будет введена должность Первого заместителя Председателя ВСУ, общее количество тоже увеличится до 4 человек, возобновится деятельность судебных палат (по административным, хозяйственным, уголовным и гражданским делам).

http://news.ligazakon.ua/news/2011/10/6/49869.htm
Аватара пользователя
ВЛАДИМИР К.
Эксперт
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 06-03-2011, 22:21

Законопроект 9151

Сообщение dog-fox » 18-10-2011, 23:04

А напрасно все "молчат" в этой теме. Не законопроект, а :bomb:
4. У Кодексі адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005р., №№ 35-37, ст. 446):

1) статтю 161 доповнити частиною другою такого змісту:

«2. При виборі правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов’язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу».

2) статтю 238 доповнити частиною третьою такого змісту:

«3. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала».

3) статтю 240 доповнити частиною четвертою такого змісту:

«4. Якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішує питання про необхідність витребування справи. Розгляд справи здійснюється колегією у складі п’яти суддів Вищого адміністративного суду України за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку».

4) у статті 2401:

у частині першій слова «призначення справи до розгляду» замінити словами «відкриття провадження у справі»;

частину другу доповнити пунктом 21 такого змісту:

«21) вирішує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду, якщо таке питання не розглядалося у Вищому адміністративному суді України;».

5) частину першу, другу статті 241 викласти у такій редакції:

«1. У Верховному Суді України справа про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, розглядається колегією у складі п’яти суддів, яка формується із суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України.
Якщо судове рішення у адміністративній справі оскаржується з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, то справа розглядається на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, до складу яких входять судді відповідної спеціалізованої юрисдикції. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від загального складу відповідних судових палат Верховного Суду України.
2. Справа про перегляд судового рішення з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, розглядається на спільному засіданні всіх палат Верховного Суду України. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом».

6) у статті 243:

частину другу викласти у такій редакції:

«2. Якщо суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми матеріального права щодо спірних правовідносин та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання»;

у частині третій слово «направляє» замінити словами «має право прийняти нове судове рішення або направити».

7) статтю 2442 доповнити частиною третьою такого змісту:

«3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 237 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніше, як через десять днів з дня їх прийняття».


ВИСНОВОК
на проект Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо розгляду справ Верховним Судом України)"

"...У цьому контексті вважаємо за необхідне зазначити, що, на наш погляд, положення чинних процесуальних законів, про які йшлось вище, вступають у суперечність із загальновизнаними засадами судочинства, оскільки ними передбачено, що рішення про допуск справи до Верховного Суду України має приймати відповідний вищий спеціалізований суд, тобто той суд, рішення якого оскаржується. Таким чином вищий спеціалізований суд фактично стає суддею у питанні оскарження винесеного ним рішення, чим порушується принцип nemo esse debet judex in propria causa (ніхто не може бути суддею у своїй власній справі).
На підставі викладеного пропонуємо запровадити єдиний порядок подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України. Заява має подаватись безпосередньо до Верховного Суду України, який після цього має витребувати відповідну справу..."


Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду у першому читанні законопроект доцільно повернути суб'єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання.

Керівник Головного управління В. І.Борденюк


И рассматриваться все это будет 20.10.2011 года, в четверг.
Письмо Литвину
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3581
Зарегистрирован: 31-01-2011, 16:39
Откуда: Запорожье

Законопроект 9151

Сообщение ВЛАДИМИР К. » 19-10-2011, 10:13

dog-fox писал(а):И рассматриваться все это будет 20.10.2011 года, в четверг.

Не первый раз Кивалов и К не придерживаются Конституции Украины, внося Антиконституционные Законопроекты на рассмотрения в ВР :bomb:
Аватара пользователя
ВЛАДИМИР К.
Эксперт
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 06-03-2011, 22:21

Законопроект 9151

Сообщение dog-fox » 19-10-2011, 22:59

Лука19 писал(а):Думаю, что это по наши души

Или может нет ???
Сегодня регионалы продолжат решать судьбу Верховного суда (ВСУ), которая, скорее всего, будет напрямую зависеть от совпадения точек зрения влиятельных провластных юристов. Правда, о чем дискутируют эти юристы, известно, кажется, лишь узкому кругу посвященных лиц

В частности, весьма неоднозначной была атмосфера в комитете по правосудию на вечер вторника — по данным «і», аппарат комитета все еще не завершил работу над составлением сравнительной таблицы к законопроекту №9151 (автор — регионал Ирина Бережная). Но именно этому документу предстоит в итоге поставить финальную точку в том, какой уровень полномочий будет возвращен ВСУ, каковы после этого будут позиции данного суда в отечественной судебной системе и кто в итоге станет его руководителем.


Акционирование Верховного суда
Парламент реформирует Верховный Суд уже завтра
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3581
Зарегистрирован: 31-01-2011, 16:39
Откуда: Запорожье

Законопроект 9151

Сообщение ВЛАДИМИР К. » 20-10-2011, 17:55

(Інформаційне управління), 20.10.2011 13:41

Законодавчий акт спрямований на вдосконалення порядку розгляду справ Верховним Судом та покращення його діяльності як найвищого судового органу.
Зокрема, передбачено повноваження Верховного Суду за результатами перегляду справ приймати нове рішення, яке підлягатиме обов´язковому опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду; встановлено обов´язок судді використовувати при розгляді справ висновки Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права; змінити порядок перегляду справ у Верховному Суді - справи переглядатимуться колегією суддів зі складу відповідної палати, а у визначених процесуальним законом випадках - спільним засіданням палат або всім складом Верховного Суду.

[url=http://www.postchernobyl.kiev.ua/verxovna-rada-ukraїni-uxvalila-zakon-9151/#more-9664]Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо розгляду справ Верховним Судом України)[/url]
Приняли быстро, без проблем :unknown:
Аватара пользователя
ВЛАДИМИР К.
Эксперт
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 06-03-2011, 22:21

Законопроект 9151

Сообщение Kirsan » 20-10-2011, 18:51

Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо розгляду справ Верховним Судом України)


Теперь выходит, что верховный суд может отменить решение любого суда? Даже, если уже было решение по кассационной жалобе?
Kirsan
посетитель
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 08-08-2010, 16:39

Re: Законопроект 9151

Сообщение Al418 » 20-10-2011, 22:12

Kirsan писал(а):
Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо розгляду справ Верховним Судом України)

Теперь выходит, что верховный суд может отменить решение любого суда? Даже, если уже было решение по кассационной жалобе?
Угу, если ВАСУ допустит дело до пересмотра...
Al418
активист
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: 22-05-2010, 09:57
Откуда: Запорожская обл.


Вернуться в Законопроекти

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |