“…ставя конечную дату, суд обозначает период, за который необходимо выплатить долг. И это не означает, что после этой даты можно опять нарушать закон. Пусть читают резолюционную часть решения, там все написано”.
...Зобов'язати Управління пенсійного фонду... здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії... в розмірі 30% мінімальної пенсії... та провести відповідни виплати з 14 вересня 2010р. по 14 березня 2011р... з урахуванням фактично отриманних нею сум.
тоесть выплатить долг за период 14.09.2010 по 14.03.2011.
Не буду приводить здесь резолюционную часть решения, но в ней сказано, что "...ПФ обязан был платить эту доплату..."
Возникает вопрос:
ПФ, выплачивая долг и опять переставая платить положенную доплату к пенсии, этим самым, только частично выполняет решение суда?
От сюда второй вопрос:
Может не надо подавать новый иск, а "заставить" исполнительную службу полностью исполнить решение суда.
Для этого:
1. Написать заяву в ИС о том, что ПФ не полностью выполнил решение суда.
2. Настойчиво ходатайствовать перед ИС, что бы был сделан запрос, на предмет разъяснения решение суда, по их запросу (на данном этапе только исполнительной службе суд может дать разъяснение своего решения).
3. Если ИС не желает полностью исполнить решение суда, - жалобу в обл. управление юстиции и т.д.
Я почему предлагаю "цепляться" за прошлое решение, – ведь в новом, с очень большой вероятностью “обрежут” выплаты по 18 июня 2011г.
Какие будут мнения?