Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців пенсия чернобыльцам

пенсия чернобыльцам

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
МАН писал(а):
Вот что мне и надо как сейчас делается?

1. Зарплата 86 г. индексируется по момент назначения пенсии?

2.Зарплата 86 г. делится на среднюю 86 г.-179 руб. и получается Кз для расчета пенсии?

Мне лично не было индексации. Зарплата заработанная в рублях на ЛПА плюс средняя по месту работы делим на 179 руб. ( 1986г.) получаем К зарплаты. Пенсия по 1058 как ликвидатора.

Значит и мне так должно быть. А суммы немного отличаются по индексации и так как у тебя, а в каком году тебе назначали?
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3105
МАН писал(а):
Значит и мне так должно быть. А суммы немного отличаются по индексации и так как у тебя, а в каком году тебе назначали?

ПОСМОТРИ ЛИЧКУ

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
Ребята как и где можно бесплатно посмотреть полный текст:
ПОИСК НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Верховный Суд,Судебная палата по административным делам Верховного Суда Постановление от 25.03.2008 № 08/09 (4 units) О признании действий относительно назначения пенсии неправомерными и обязательстве провести ее перерасчет.
Это есть в search.ligazakon.ua.Мне это постановление(выдержку) из него юристы из адвокатской конторы дали. А больше никак не могу найти.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

drit посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Днепродзержинск
Помогите советом.Проработал на ЧАЭС весь 1987 год.Могу ли я выйти на пенсию в52 года,если у меня нет 20 лет общего стажа.Живу в селе,где давно нет работы.Спасибо

Viktor3031 Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1661
Откуда: Днепропетровская обл.
drit писал(а):
Помогите советом.Проработал на ЧАЭС весь 1987 год.Могу ли я выйти на пенсию в52 года,если у меня нет 20 лет общего стажа.Живу в селе,где давно нет работы.Спасибо


Можете, конечно, но будете терять. У Вас , я понял нету инвалидности? С учетом в 1987г.- 1 год за три, Вы правильно посчитали свой стаж? (да, и вставьте название темы в верхнее поле, а то забанят).

ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3105
Судебно-юридическая газета
Их достаточно много, поэтому сегодня акцентируем внимание лишь на размерах пенсий и возможном снижении пенсионного возраста.
Согласно ч. 4 ст. 54 Закона о чернобыльцах, во всех случаях размеры пенсий для инвалидов, относительно которых установлена связь с Чернобыльской катастрофой, не могут быть ниже: по 1 группе инвалидности – 10 минимальных пенсий по возрасту; по 2 группе инвалидности – 8 минимальных пенсий по возрасту; по 3 – 6 минимальных пенсий по возрасту. Кроме того, для людей, которые занимались ликвидацией последствий этой катастрофы, государством предусмотрена комплексная материальная помощь, включающая несколько различных льгот в зависимости от категории, личности ликвидатора и тех увечий, которые он получил. Проблема на данный момент состоит в том, что такие пенсии просто не выплачиваются государством (средний размер пенсий чернобыльцев не превышает 1500 грн, что составляет лишь 2 минимальные пенсии по возрасту). Единственный выход в такой ситуации – добиваться выплат в судебном порядке.
Также для получения всех льгот по 1 категории необходимо иметь при себе справку о периоде (периодах) участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Пенсии для чернобыльцев: размер и условия получения

14 октября 2011 | правовая защита

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
Судебно-юридическая газета
Их достаточно много, поэтому сегодня акцентируем внимание лишь на размерах пенсий и возможном снижении пенсионного возраста.
Согласно ч. 4 ст. 54 Закона о чернобыльцах, во всех случаях размеры пенсий для инвалидов, относительно которых установлена связь с Чернобыльской катастрофой, не могут быть ниже: по 1 группе инвалидности – 10 минимальных пенсий по возрасту; по 2 группе инвалидности – 8 минимальных пенсий по возрасту; по 3 – 6 минимальных пенсий по возрасту. Кроме того, для людей, которые занимались ликвидацией последствий этой катастрофы, государством предусмотрена комплексная материальная помощь, включающая несколько различных льгот в зависимости от категории, личности ликвидатора и тех увечий, которые он получил. Проблема на данный момент состоит в том, что такие пенсии просто не выплачиваются государством (средний размер пенсий чернобыльцев не превышает 1500 грн, что составляет лишь 2 минимальные пенсии по возрасту). Единственный выход в такой ситуации – добиваться выплат в судебном порядке.
Также для получения всех льгот по 1 категории необходимо иметь при себе справку о периоде (периодах) участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Пенсии для чернобыльцев: размер и условия получения

14 октября 2011 | правовая защита

А что, для 2-й категории не надо справку, да без неё и разговаривать в ПФ не хотят?
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
МАН писал(а):
А что, для 2-й категории не надо справку, да без неё и разговаривать в ПФ не хотят?

Не законно не хотят разговаривать для всех категорий
Документами, подтверждающими статус «чернобыльца» и его право пользоваться всеми соответствующими льготами, являются удостоверение «Участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС» и «Пострадавший от Чернобыльской катастрофы».
:nono:
При получении удостоверения( инвалидности) чернобылец уже один раз доказал все необходимые для ПФ факты.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
МАН писал(а):
Ребята как и где можно бесплатно посмотреть полный текст:

Верховный Суд,Судебная палата по административным делам Верховного Суда Постановление от 25.03.2008 № 08/09 (4 units) О признании действий относительно назначения пенсии неправомерными и обязательстве провести ее перерасчет.
Это есть в search.ligazakon.ua.Мне это постановление(выдержку) из него юристы из адвокатской конторы дали. А больше никак не могу найти.

Такое не подойдет :?:
27 травня 2008 року м. Київ


Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:



головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Самсіна І.Л.,

Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -
...
Відповідно до частини 4 статті 54 цього Закону, яка визначає підстави та умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії 1 та у зв'язку з втратою годувальника, у всіх випадках розміри пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок із Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими

по І групі інвалідності - 10 мінімальних пенсій за віком.

Згідно зі статтею 50 особам, віднесеним до категорії 1, зокрема інвалідам І групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком. Виплата додаткової пенсії відповідно до статті 53 зазначеного Закону здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсій виступає мінімальна пенсія за віком, який згідно зі статтею 28 Закону України

від 9 липня 2003 року № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму визначеного законом для осіб, які втратили працездатність.
Вирішуючи даний спір суди першої та апеляційної інстанцій повинні були враховувати, що виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, при розрахунку державної та додаткової пенсій передбачених статтями 50, 54 Закону України № 796 застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Положення частини 3 статті 28 Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на думку колегії суддів, не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого частиною 1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

Враховуючи те, що суди першої та апеляційної інстанцій не уточнили належним чином предмет заявлених ОСОБА_1 вимог і неправильно застосували норми матеріального права, а суд касаційної інстанції всупереч вимогам частини 2 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, не усунув ці порушення, усі ухвалені в цій справі судові рішення підлягають скасуванню з поверненням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Илитакое
27 травня 2008 року м. Київ



Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:



головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Самсіна І.Л.,

Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -



розглянувши у порядку письмового провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області (далі - УПФ) про перерахунок пенсії,

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, вирішуючи даний спір суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку, що при розрахунку державної та додаткової пенсій передбачених статтями 50, 54 Закону України № 796 застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Положення частини 3 статті 28 Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на думку колегії суддів, не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого частиною 1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

Оскільки Вищий адміністративний суд України помилково скасував судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій його постанова від 6 грудня 2007 року підлягає скасуванню із залишенням без змін судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.



На підставі наведеного та керуючись статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України



п о с т а н о в и л а:



Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2007 року скасувати, а постанову Старобільського районного суду Луганської області від

30 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду

від 3 липня 2007 року залишити в силі.



Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
Последний раз редактировалось Likvidator 15-10-2011, 11:01, всего редактировалось 1 раз.

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
Likvidator писал(а):
Такое не подойдет

Немножко не то. Там от 25.03. порядок расчета.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
МАН писал(а):
Likvidator писал(а):
Такое не подойдет

Немножко не то. Там от 25.03. порядок расчета.

Небольшую цитату из постанови на украинском можете привести :?:

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
Там было на русском:

Анализ правил установленных для определения среднего заработка лиц, которые проработали на территориях радиоактивного загрязнения меньше 12 месяцев но больше одного или меньше одного календарного месяца, дает основания для вывода, что путем последовательного применения обоих этих правил определяется средний заработок тех лиц, которые работали на этих территориях в двух календарных месяцах подряд, но в каждом из них - меньше месяца. При этом, календарным месяцем является месяц по календарю (январь, февраль, март и т.д. ), т.е. период с первого по последний день каждого месяца календарного года (например, с 1 по 31 января).
Законом предусмотрено, что в случаях, когда лицо проработало на территориях радиоактивного загрязнения меньше месяца, пенсия может исчисляться из заработка за этот календарный месяц с добавлением к заработку на основной работе. Таким образом, если лицо работало на территориях радиоактивного загрязнения в двух календарных месяцах подряд, но в каждом из них меньше месяца, средний заработок для вычисления пенсии этого лица определяется путем добавления заработка за каждый из этих месяцев к заработку на основной работе, со следующим делением полученной суммы на два.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
МАН писал(а):
Там было на русском:

Анализ правил установленных для определения среднего заработка лиц, которые проработали на территориях радиоактивного загрязнения меньше 12 месяцев но больше одного или меньше одного календарного месяца,

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3399552
Водночас, аналіз правил установлених для визначення середнього заробітку осіб, які пропрацювали на територіях радіоактивного забруднення менше 12 місяців але більше одного або менше одного календарного місяця, дає підстави до висновку, що шляхом послідовного застосування обох цих правил визначається середній заробіток тих осіб, які працювали на цих територіях у двох календарних місяцях підряд, але в кожному з них - менше місяця. При цьому, календарним місяцем є місяць за календарем (січень, лютий, березень і т. д.), тобто період з першого по останній день кожного місяця календарного року (наприклад, з 1 по 31 січня).

Законом передбачено, що у випадках, коли особа пропрацювала на територіях радіоактивного забруднення менше місяця, пенсія може обчислюватись із заробітку за цей календарний місяць із додаванням до заробітку на основній роботі. Таким чином, якщо особа працювала на територіях радіоактивного забруднення у двох календарних місяцях підряд, але в кожному з них менше місяця, середній заробіток для обчислення пенсії цієї особи визначається шляхом додавання заробітку за кожен із цих місяців до заробітку на основній роботі, з наступним діленням отриманої суми на два.
Последний раз редактировалось Likvidator 15-10-2011, 11:18, всего редактировалось 1 раз.

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
Likvidator писал(а):
МАН писал(а):
Там было на русском:

Анализ правил установленных для определения среднего заработка лиц, которые проработали на территориях радиоактивного загрязнения меньше 12 месяцев но больше одного или меньше одного календарного месяца,

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3399552

Спасибо, у меня не получалось.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
МАН писал(а):
Likvidator писал(а):
МАН писал(а):
Там было на русском:

Анализ правил установленных для определения среднего заработка лиц, которые проработали на территориях радиоактивного загрязнения меньше 12 месяцев но больше одного или меньше одного календарного месяца,

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3399552

Спасибо, у меня не получалось.

Оспариваемое в ВС решение апп. инстанции
Як пояснила в судовому засіданні представник управління ПФУ в Кролевецькому районі ОСОБА_3, розрахунок зарплати проводився по обох місяцях - червню і липню 1986 року одночасно для визначення більш вигідного варіанту обчислення розміру пенсії так як для розрахунку пенсії враховувалася зарплата в більшому розмірі. Для розрахунку пенсії взята довідка Кролевецької райСЕС №01-1/585 від 13.07.1998 року. В розрахунок пенсії був взятий період з 27.06.1986 року по 30.06.1986 року, тобто 4 дні, розрахований за фактично відпрацьований час і доведений до повного місяця, а тому пенсія була призначена з найвигіднішого розрахунку дляОСОБА_1

Вывод ВСУ
Законом передбачено, що у випадках, коли особа пропрацювала на територіях радіоактивного забруднення менше місяця, пенсія може обчислюватись із заробітку за цей календарний місяць із додаванням до заробітку на основній роботі. Таким чином, якщо особа працювала на територіях радіоактивного забруднення у двох календарних місяцях підряд, але в кожному з них менше місяця, середній заробіток для обчислення пенсії цієї особи визначається шляхом додавання заробітку за кожен із цих місяців до заробітку на основній роботі, з наступним діленням отриманої суми на два.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 був відряджений у м. Чорнобиль згідно з наказом по Сумській обласній санітарно-епідеміологічній станції від 25 червня 1986 року № 132, де з 27 червня по 6 липня 1986 року виконував протиепідемічні заходи.

Апеляційний суд, із рішенням якого погодився касаційний суд, дійшов помилкового висновку, що при обчисленні пенсії позивача необхідно враховувати його заробітну плату лише за липень місяць (з 1 по 31число) 1986 року. При цьому суд не взяв до уваги, що позивач працював на територіях радіоактивного забруднення і в червні того самого року.

Зважаючи на те, що суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій неправильно застосували статтю 57 Закону “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), всі ухвалені у справі рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Еще один вывод ВСУ
10 лютого 2009 м. Київ колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -
Суд першої інстанції також неправильно витлумачив поняття “календарний місяць”, вказавши, що його треба розуміти не як повний місяць у календарних днях з 1-го по 31 (30) число, а як місяць в календарних днях, але з часу настання події, факту, вчинення певних дій.

Пересмотренное
решение 05 травня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
Згідно проведеного розрахунку йому була призначена пенсія і нарахована пенсія із заробітку за період з 01 липня 1986 року по 01 серпня 1986 року із суми 649 крб. При цьому, не було враховано заробіток в Чорнобильській зоні за період з 27 по 30 червня 1986 року з тих мотивів, що він не входить до складу календарного місяця (липня 1986 року). Таким чином, в зв'язку з неврахуванням заробітку в Чорнобильській зоні за чотири дня йому щомісяця не доплачується пенсія, оскільки врахований не весь заробіток за час роботи в Чорнобильській зоні, де він працював вахтовим методом.
Таким чином, на думку суду та з урахуванням положень постанови Верховного Суду України від 10 лютого 2009 року у справі за винятковими обставинами за скаргою ОСОБА_1 (т.1 а.с. 137-138) :?:
для визначення базового середньомісячного заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_1 слід виходити із середньомісячної заробітної плати позивача на основній роботі, тобто за червень та липень 1986 року, коли він працював частково в кожному з місяців на територіях радіоактивного забруднення з додаванням заробітку за всі дні роботи на територіях радіоактивного забреднення, тобто за весь період з 27 червня 1986 р. по 6 липня 1986 року.

При цьому, на думку суду, безпідставними є посилання відповідача на листи відповідних установ щодо тлумачення поняття "календарний місяць", оскільки тлумачення Законів є виключно компетенцією Конституційного суду України. Крім того, вищезазначені висновки суду суперечать і їх твердженням щодо вказаного поняття, однак висновки суду зроблені на підставі діючих законодавчих актів як на час призначення позивачу пенсії так і на теперішній час.

Зайнята відповідачем позиція щодо нарахування базової середньомісячної заробітної плати для нарахування пенсії позивачу суперечить положенням ст. 24 Конституції, яка передбачає рівність всіх громадян України перед законом, оскільки ставить позивача в гірші умови, ніж перебувають ті особи, які пропрацювали на територіях радіоактивного забруднення ті ж 10 днів, але в одному календарному місяці, наприклад в червні чи липні 1986 року.
Пенсия после деления увеличенного заработка не-то за 4 дня, не-то за 6 ,на 2 месяца - уменьшилась :evil: :?:
Последний раз редактировалось Likvidator 15-10-2011, 12:30, всего редактировалось 1 раз.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
МАН писал(а):
Там было на русском: ...
Анализ правил установленных для определения среднего заработка лиц, которые проработали на территориях радиоактивного загрязнения меньше 12 месяцев но больше одного или меньше одного календарного месяца, дает основания для вывода, что путем последовательного применения обоих этих правил определяется средний заработок тех лиц, которые работали на этих территориях в двух календарных месяцах подряд, но в каждом из них - меньше месяца. При этом, календарным месяцем является месяц по календарю (январь, февраль, март и т.д. ), т.е. период с первого по последний день каждого месяца календарного года (например, с 1 по 31 января). ...
Рассматриваемый пример был актуален для статьи 57 Закона в редакции до 5.10.2006. В последующих редакциях понятие "календарный месяц" было устранено.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Al418 писал(а):
МАН писал(а):
Там было на русском: ...
Анализ правил установленных для определения среднего заработка лиц, которые проработали на территориях радиоактивного загрязнения меньше 12 месяцев но больше одного или меньше одного календарного месяца, дает основания для вывода, что путем последовательного применения обоих этих правил определяется средний заработок тех лиц, которые работали на этих территориях в двух календарных месяцах подряд, но в каждом из них - меньше месяца. При этом, календарным месяцем является месяц по календарю (январь, февраль, март и т.д. ), т.е. период с первого по последний день каждого месяца календарного года (например, с 1 по 31 января). ...
Рассматриваемый пример был актуален для статьи 57 Закона в редакции до 5.10.2006. В последующих редакциях понятие "календарный месяц" было устранено.
Вы хотите сказать, что при пересмотре дела,местный суд проигнорировал выводы ВСУ о делении на 2, и увеличил заработок:
05 травня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області

Зайнята відповідачем позиція щодо нарахування базової середньомісячної заробітної плати для нарахування пенсії позивачу суперечить положенням ст. 24 Конституції, яка передбачає рівність всіх громадян України перед законом, оскільки ставить позивача в гірші умови, ніж перебувають ті особи, які пропрацювали на територіях радіоактивного забруднення ті ж 10 днів, але в одному календарному місяці, наприклад в червні чи липні 1986 року
:?:

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
Al418 писал(а):
...Рассматриваемый пример был актуален для статьи 57 Закона в редакции до 5.10.2006. В последующих редакциях понятие "календарный месяц" было устранено.
Вы хотите сказать, что при пересмотре дела,местный суд проигнорировал выводы ВСУ о делении на 2, и увеличил заработок:
05 травня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області

Зайнята відповідачем позиція щодо нарахування базової середньомісячної заробітної плати для нарахування пенсії позивачу суперечить положенням ст. 24 Конституції, яка передбачає рівність всіх громадян України перед законом, оскільки ставить позивача в гірші умови, ніж перебувають ті особи, які пропрацювали на територіях радіоактивного забруднення ті ж 10 днів, але в одному календарному місяці, наприклад в червні чи липні 1986 року
:?:
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать когда истец подал иск.

Вариант 1: спор был до 05.10.2006. В этом случае суд ПИ проигнорировал выводы ВСУ, которые, кстати, также не блещут. В соответствии со ст. 57 в редакции до 05.10.2006 ПФ обязан был взять один из двух месяцев* (логично тот, где заработок в зоне больший, т.е. июль - 6 дней в зоне) и прибавить заработок по основному месту работы, хотя при этом и нарушается принцип равенства граждан перед Законом, о чем и отметил суд ПИ при пересмотре дела. Суммирование двух месяцев (по варианту ВСУ) и дальнейшее деление на два всегда ведет к уменьшению заработка, приведенного к одному месяцу. Ошибка же суда ПИ заключается в том, что в соответствии с разъяснением КСУ (ссылку не помню, по-моему в деле Ющенко против ВР) календарным месяцем считается месяц с 01.хх по 01.(хх+1). Законодатель, когда писал "календарный", просто ни о чем не думал. Если решение суда ПИ было вынесено до этого разъяснения КСУ, то вероятнее всего, суд ПИ был прав.

Вариант 2: спор был после 05.10.2006. Если пенсионер отработал не менее 30 дней в двух месяцах, берется заработок (в зоне и по основному месту работы) за этот период (например с 15.06 по 16.07). Но если он отработал менее 30 дней, то берется опять - таки любой месяц с добавлением ЗП по основному месту работы. В этом случае и ВСУ, и суд ПИ вынесли неправильное решение, sorry.

*) В некоторых случаях суды рассматривают ст.57 как последовательность принятия решения, т.е. сперва "примеряют" к пенсионеру его право на выбор 12-и месяцев, затем период меньше 12, но больше одного и т.д. В результате, если пенсионер по своему несчастью пробыл в зоне 33 дня,с 31 июля по 1 сентября включительно, суд берет заработок за 33 дня и делит его на 3, мотивируя тем, что пенсионер отработал в зоне три месяца. В результате его пенсия уменьшается в почти в три раза. Тот же ВАСУ применяет оба случая; в одном оговаривает права выбора пенсионера на наиболее выгодный вариант, в другом - действует по приведеному алгоритму.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Зачем две темы с одинаковым названием (на укр. и рус. языке), может лучше объединить?

Сообщение 04-12-2011, 12:12
finik-61 гость

Сообщения: 8
Кто подскажет.
Я ликвидатор аварии в 1986 году.
по чернобыльским документам должен ити в 50 на пенсию,но трудового стажу законного 16 лет,это что я по нынешнему закону на эту пенсию право не имею???????

Goldfish Аватара пользователя
активист

Сообщения: 884
Откуда: Кропивницький
finik-61 писал(а):
Кто подскажет.
Я ликвидатор аварии в 1986 году.
по чернобыльским документам должен ити в 50 на пенсию,но трудового стажу законного 16 лет,это что я по нынешнему закону на эту пенсию право не имею???????

По возрасту Вы имеете право... Другой вопрос - какую пенсию Вы получите? Хотя, по нынешнему пенсионному закону Вы и к 60 годам не будете иметь необходимого стажа...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)

Viktor3031 Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1661
Откуда: Днепропетровская обл.
Goldfish писал(а):
finik-61 писал(а):
Кто подскажет.
Я ликвидатор аварии в 1986 году.
по чернобыльским документам должен ити в 50 на пенсию,но трудового стажу законного 16 лет,это что я по нынешнему закону на эту пенсию право не имею???????

По возрасту Вы имеете право... Другой вопрос - какую пенсию Вы получите? Хотя, по нынешнему пенсионному закону Вы и к 60 годам не будете иметь необходимого стажа...

Не пугайте людей :) , все как у всех! (а у всех не очень хорошо :( ). Расскажите лучше какие у Вас есть бумажки (архивные по ЛПА), что бы Вам помогли с советом.

Юстас Аватара пользователя
участник

Сообщения: 264
Откуда: Ровно
Goldfish писал(а):
По возрасту Вы имеете право... Другой вопрос - какую пенсию Вы получите? Хотя, по нынешнему пенсионному закону Вы и к 60 годам не будете иметь необходимого стажа..._________________


Убедительная просьба к форумчанам несведущим в законодотельстве, - не давайте ответы со своих догадок и слухов.
Давая ответ, указывайте нормы Закона из чего эти ответы будут обоснованы.
finik-61
Прочитайте "прикінцеві положення" Закона.

Goldfish Аватара пользователя
активист

Сообщения: 884
Откуда: Кропивницький
Прошу прощения, совсем не хотела никого пугать... :no2: Имела в виду пенсию в полном размере согласно п.2 ст. 56 ЗУ № 796-12...
К 60 годам, согласна, - перебор...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)

Сообщение 05-12-2011, 11:43
finik-61 гость

Сообщения: 8
Спасибо что ответили.
Извините но я интернете не очень,так что простите если что.
В 1986 в июне меня забрали на сборы от военкомата (есть справка что я получил 24 рентгена).Есть справка МЧС что я был там в первом полугодии 1986-не менее 1 дн почему такая,просто за нарушение воинской дисциплины с меня сняли часть денег, и по этому мне надавали 8 лет удостоверение- небыло 5 окладов,а графики выездов в архиве Министерства обороны уничтожены в связи с высокой зараженностью документов.Есть справка с работы что я был там 40 дней и начислена зарплата ( один оклад и 75%)остальное сняли приказом по части.
Документы на руках такие;
Справка с МЧС
Справка с военкомата,
Справка с работы о зарплате
И ответ с МО что документы уничтожены

Пред.След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців