Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Судова практика працюючих пенсіонерів

Судова практика працюючих пенсіонерів

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Доран писал(а):
я приложил к касационной жалобе ксероксы извлечений
из реестра около ДВУХ десятков таких решений( что успел натаскать), как апеляционных судов различных регионов, вступивших в юридическую силу, так и около десятка решений ВАСУ ( все решения отклонившие претензии ПФУ)

Относительно свежее решение ВАСУ ставит вопрос: что отменил КСУ с 22.05.2008 :?: :?: :?:
19" квітня 2012 р. м. Київ К-17875/08
У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії відповідно до ст.. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька здійснити ОСОБА_2 перерахунок та нарахування пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01 квітня 2008 року.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька просить постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 скасувати, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
...
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є пенсіонером, пенсія його нараховувалась та виплачувалась з 04.03.2006 року.

ОСОБА_2 20.03.2008 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами: законодавчого визначення умов і порядку здійснення загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; ... рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; диференціації розмірів пенсій залежно від тривалості страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу); солідарності та субсидування в солідарній системі;
Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

Відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»перерахунок призначеної пенсії провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому особа звернулася за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька задоволенню не підлягає. Із урахуванням наведених обставин постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 необхідно залишити без змін, так як вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права
.
:mda:

Доран посетитель

Сообщения: 30
Likvidator писал(а):
Доран писал(а):
я приложил к касационной жалобе ксероксы извлечений
из реестра около ДВУХ десятков таких решений( что успел натаскать), как апеляционных судов различных регионов, вступивших в юридическую силу, так и около десятка решений ВАСУ ( все решения отклонившие претензии ПФУ)

Относительно свежее решение ВАСУ ставит вопрос: что отменил КСУ с 22.05.2008 :?: :?: :?:
19" квітня 2012 р. м. Київ К-17875/08
У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії.

.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії відповідно до ст.. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька здійснити ОСОБА_2 перерахунок та нарахування пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01 квітня 2008 року.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька просить постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 скасувати, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
...
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є пенсіонером, пенсія його нараховувалась та виплачувалась з 04.03.2006 року.

ОСОБА_2 20.03.2008 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами: законодавчого визначення умов і порядку здійснення загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; ... рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; диференціації розмірів пенсій залежно від тривалості страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу); солідарності та субсидування в солідарній системі;
Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

Відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»перерахунок призначеної пенсії провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому особа звернулася за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька задоволенню не підлягає. Із урахуванням наведених обставин постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008 необхідно залишити без змін, так як вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права
.
:mda:


Что вы этим хотите сказать! А мне кассационную вернули без открытия дела!Это было 28 января а подал 3 января 2013... Ничего не понимаю "... словно.в народной считалке.. "...стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут толи я ... Или это страна е...я...

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Доран писал(а):
Likvidator писал(а):
Доран писал(а):
я приложил к касационной жалобе ксероксы извлечений
из реестра около ДВУХ десятков таких решений( что успел натаскать), как апеляционных судов различных регионов, вступивших в юридическую силу, так и около десятка решений ВАСУ ( все решения отклонившие претензии ПФУ)

Относительно свежее решение ВАСУ ставит вопрос: что отменил КСУ с 22.05.2008 :?: :?: :?:
19" квітня 2012 р. м. Київ К-17875/08

А мне кассационную вернули без открытия дела!Это было 28 января а подал 3 января 2013... Ничего не понимаю "... словно.в народной считалке.. "...стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут толи я ... Или это страна е...я...

Подавайте иски по второму кругу.Есть вероятность открития касационного производства:
"23" січня 2013 р. м. Київ К/9991/15190/12
ОСОБА_4 10 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області та просила: визнати дії Відповідача такими, що були здійснені без урахування вимог статті 92 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати Відповідача перерахувати пенсію згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1650,43 грн. та виплатити суми недотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати; стягнути, згідно ст. 90, 94 КАС України, кошти, затрачені на правову допомогу в розмірі 400,00 (чотириста) грн.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2011 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково: рішення суду першої інстанції у справі № 2а-8013/11/0543 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії скасовано; адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
В той же час, колегією суддів критично оцінюються доводи позивача щодо неконституційність положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України положення частин 2 та 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визнано такими, що відповідають Конституції України, тобто є конституційними.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Головуюча: Н. Є. Блажівська

Судді: М.І. Смокович

І. В. Масло


vic Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1221
Откуда: ХАРЬКОВ
Доран писал(а):
Likvidator писал(а):
Доран писал(а):
я приложил к касационной жалобе ксероксы извлечений
из реестра около ДВУХ десятков таких решений( что успел натаскать), как апеляционных судов различных регионов, вступивших в юридическую силу, так и около десятка решений ВАСУ ( все решения отклонившие претензии ПФУ)

Относительно свежее решение ВАСУ ставит вопрос: что отменил КСУ с 22.05.2008 :?: :?: :?:
[size=85]19" квітня 2012 р. м. Київ К-17875/08
У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ...

Что вы этим хотите сказать! ...

Я уже неоднократно писал, что все эти выдержки из чьих-то судебных решений носят чисто познавательный характер потому, что
1. У нас в Украине нет прецедентного права
2. В силу специфики наших украинских судов даже один и тот же судья по одному и тому же вопросу в разное время может принять совершенно противоположные решения.
Доран писал(а):
А мне кассационную вернули без открытия дела!Это было 28 января а подал 3 января 2013... Ничего не понимаю "... словно.в народной считалке.. "...стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут толи я ... Или это страна е...я..

Но причину отказа они же написали? От нее и надо плясать
с надеждой на лучшее

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
vic писал(а):

Я уже неоднократно писал, что все эти выдержки из чьих-то судебных решений носят чисто познавательный характер потому, что
1. У нас в Украине нет прецедентного права

У нас нет, а у судей в Украине есть:
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що показник «середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії» застосовується виключно при призначенні пенсії та залишається незмінним під час здійснення перерахунку пенсії на підставі ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».....

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВАСУ від 26.05.2011 року № К/9991/3960/11.

1.'Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого Шурка О.І.
...
...
16..'Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого Шурка О.І.
17.Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:Головуючого судді: Саприкіної І.В.
......
....
24.Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:Головуючого судді: Саприкіної І.В.
...
...
659. Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:Головуючого судді: Шостака О.О.,
В/9991/3544/12
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 2442 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Правова позиція Верховного Суду України у розглядуваній категорії спорів, викладена, зокрема, у постанові цього суду від 21 березня 2012 року № 21-449а11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугутинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії. Так, за тотожних обставин та на підставі вказаних норм Закону Верховний Суд України дійшов висновку про те, що пенсіонер має право обрати метод обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії, в тому числі і з урахуванням заробітної плати, яку він отримував до моменту перерахунку пенсії, але не має права вимагати застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, управління ПФУ обґрунтовано відмовило позивачу у застосуванні показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Наведену правову позицію Верховного Суду України було враховано Вищим адміністративним судом України під час прийняття рішення у даній справі, про перегляд якого порушено питання у заяві ОСОБА_1, а відтак Вищим адміністративним судом України було дотримано вимоги ст. 2442 КАС України.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
vic писал(а):
Likvidator писал(а):
Доран писал(а):
я приложил к касационной жалобе ксероксы извлечений
из реестра около ДВУХ десятков таких решений( что успел натаскать), как апеляционных судов различных регионов, вступивших в юридическую силу, так и около десятка решений ВАСУ ( все решения отклонившие претензии ПФУ)

Относительно свежее решение ВАСУ ставит вопрос: что отменил КСУ с 22.05.2008 :?: :?: :?:
[size=85]19" квітня 2012 р. м. Київ К-17875/08
У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2008 залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ...

Что вы этим хотите сказать! ...

Я уже неоднократно писал, что все эти выдержки из чьих-то судебных решений носят чисто познавательный характер потому, что
1. У нас в Украине нет прецедентного права

Однако,имеется База правовых позиций ВАСУ,которая тупо
запрещает работающему пенсионеру требовать перерасчет с использованием средней за год,предидущий
году обращения за перерасчетом :shok:

vic Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1221
Откуда: ХАРЬКОВ
Likvidator писал(а):
... Однако,имеется База правовых позиций ВАСУ,которая тупо
запрещает работающему пенсионеру требовать перерасчет с использованием средней за год,предидущий
году обращения за перерасчетом :shok:

База типа газеты или журнала, которая НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ
с надеждой на лучшее

Доран посетитель

Сообщения: 30
quote]
Но причину отказа они же написали? От нее и надо плясать[/quote]

Куда плясать..."!!!!
ВАСУ отказал потому, что "люминь" - показник.. при перерахунку не змінюється... скаргою не спростовуються и т.п.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
vic писал(а):
Likvidator писал(а):
... Однако,имеется База правовых позиций ВАСУ,которая тупо
запрещает работающему пенсионеру требовать перерасчет с использованием средней за год,предидущий
году обращения за перерасчетом :shok:

База типа газеты или журнала, которая НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ
Где-то не так:
http://smi.liga.net/articles/2012-05-15 ... mporta.htm
как известно, правовая позиция ВСУ (мотивы и выводы относительно применения той или иной правовой нормы, изложенные в судебных решениях) является обязательной для применения судами низших инстанций.Отметим также, что данная правовая позиция ВСУ размещена и в Базе правовых позиций на сайте ВАСУ, которой пользуются судьи административных судов всех уровней.

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
Уважаемые эксперты!- перечитала весь форум на тему перерасчета пенсии - так и не поняла, что делать...У меня история аналогичная:в феврале 2011 года судом 1 инстанции подтверждено мое право на перерасчет пенсии по среднему заработку за год предшествующий обращению т.е. 2008. В августе 2011 я получила недоплаченную разницу за весь период и новую пересчитанную пенсию... И вот неожиданность- 29.03.2013 в пятницу мне приходит письмо с копией решения Днепропетровского апелляционного суда.где решение Криворожского суда о перерасчете пенсии признать ошибочным, а мне отказать...- когда подавалась апелляция, чем аргументировалась, почему рассматривался этот вопрос даже без уведомления (моего, я же вроде бы как лицо заинтересованное) вопросов много... и я не хочу с этим мириться- это беспредел, шитый белыми нитками..., но мне просто не хватает знаний...Я взываю к Вам, к Вашему опыту, к Вашим знаниям- помогите, как правильно действовать- нельзя мириться с таким отношением, нужно бороться и я готова...

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
alisa11 писал(а):
Уважаемые эксперты!- перечитала весь форум на тему перерасчета пенсии - так и не поняла, что делать...У меня история аналогичная:в феврале 2011 года судом 1 инстанции подтверждено мое право на перерасчет пенсии по среднему заработку за год предшествующий обращению т.е. 2008. В августе 2011 я получила недоплаченную разницу за весь период и новую пересчитанную пенсию... И вот неожиданность- 29.03.2013 в пятницу мне приходит письмо с копией решения Днепропетровского апелляционного суда.где решение Криворожского суда о перерасчете пенсии признать ошибочным, а мне отказать...- когда подавалась апелляция, чем аргументировалась, почему рассматривался этот вопрос даже без уведомления (моего, я же вроде бы как лицо заинтересованное) вопросов много... и я не хочу с этим мириться- это беспредел, шитый белыми нитками..., но мне просто не хватает знаний...Я взываю к Вам, к Вашему опыту, к Вашим знаниям- помогите, как правильно действовать- нельзя мириться с таким отношением, нужно бороться и я готова...

У Вас есть 20 дней на касацию:
До Вищого Адміністративного суду України             
                                                               01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5   
                                                   С К А Р Г А

на ______ судової колегії __________ апеляційного адміністративного суду  від _______.,  головуючий суддя – ______, головуючий в 1 інстанції _______.,  справа     № ________

Суб'єкт звернення зі скаргою: Позивач ____________________________ адреса тел. _________________.
Сторони по справі:
Позивач:  _______________________________________
Відповідач:  Управління ПФУ _______________________________


Як вбачаєтся з _____________ при розгляді скарги відповідача були  неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, а саме :.
Последний раз редактировалось Likvidator 05-04-2013, 21:39, всего редактировалось 1 раз.

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
Likvidator писал(а):
alisa11 писал(а):
Уважаемые эксперты!- перечитала весь форум на тему перерасчета пенсии - так и не поняла, что делать...У меня история аналогичная:в феврале 2011 года судом 1 инстанции подтверждено мое право на перерасчет пенсии по среднему заработку за год предшествующий обращению т.е. 2008. В августе 2011 я получила недоплаченную разницу за весь период и новую пересчитанную пенсию... И вот неожиданность- 29.03.2013 в пятницу мне приходит письмо с копией решения Днепропетровского апелляционного суда.где решение Криворожского суда о перерасчете пенсии признать ошибочным, а мне отказать...- когда подавалась апелляция, чем аргументировалась, почему рассматривался этот вопрос даже без уведомления (моего, я же вроде бы как лицо заинтересованное) вопросов много... и я не хочу с этим мириться- это беспредел, шитый белыми нитками..., но мне просто не хватает знаний...Я взываю к Вам, к Вашему опыту, к Вашим знаниям- помогите, как правильно действовать- нельзя мириться с таким отношением, нужно бороться и я готова...

У Вас есть 20 дней на касацию:
До Вищого Адміністративного суду України             
                                                               пров. Рильський, 10, м. Київ, 01025 
                                                   С К А Р Г А

на ______ судової колегії __________ апеляційного адміністративного суду  від _______.,  головуючий суддя – ______, головуючий в 1 інстанції _______.,  справа     № ________

Суб'єкт звернення зі скаргою: Позивач ____________________________ адреса тел. _________________.
Сторони по справі:
Позивач:  _______________________________________
Відповідач:  Управління ПФУ _______________________________


Як вбачаєтся з _____________ при розгляді скарги відповідача були  неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, а саме :.

Может я что то не так поняла, но на сайте адрес васу : 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (http://www.vasu.gov.ua/ua/contact/feedback.html) , все таки сами понимаете в чужой город приехать с документами с ошибками, пытаться там исправлять их - не очень то заманчивая перспектива, я так понимаю, там и так проблем достаточно будет... если можете уточните пожалуйста...да и еще: или я плохо ищу, или нет практики положительно решенных вопросов по пересмотру пенсий, что бы простые смертные могли поделиться опытом, потому как профессиональным юристам я полагаю, все таки не хватает, наверное, знаний, чтобы весомо аргументировать буквой закона и помочь...может кому то повезло больше в поисках, дайте, пожалуйста ссылочку...спасибо!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
alisa11 писал(а):
Likvidator писал(а):
alisa11 писал(а):
Уважаемые эксперты!- перечитала весь форум на тему перерасчета пенсии - так и не поняла, что делать...У меня история аналогичная:в феврале 2011 года судом 1 инстанции подтверждено мое право на перерасчет пенсии по среднему заработку за год предшествующий обращению т.е. 2008. В августе 2011 я получила недоплаченную разницу за весь период и новую пересчитанную пенсию... И вот неожиданность- 29.03.2013 в пятницу мне приходит письмо с копией решения Днепропетровского апелляционного суда.где решение Криворожского суда о перерасчете пенсии признать ошибочным, а мне отказать...- когда подавалась апелляция, чем аргументировалась, почему рассматривался этот вопрос даже без уведомления (моего, я же вроде бы как лицо заинтересованное) вопросов много... и я не хочу с этим мириться- это беспредел, шитый белыми нитками..., но мне просто не хватает знаний...Я взываю к Вам, к Вашему опыту, к Вашим знаниям- помогите, как правильно действовать- нельзя мириться с таким отношением, нужно бороться и я готова...

У Вас есть 20 дней на касацию:
До Вищого Адміністративного суду України             
                                                                01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5   
                                                   С К А Р Г А

на ______ судової колегії __________ апеляційного адміністративного суду  від _______.,  головуючий суддя – ______, головуючий в 1 інстанції _______.,  справа     № ________

Суб'єкт звернення зі скаргою: Позивач ____________________________ адреса тел. _________________.
Сторони по справі:
Позивач:  _______________________________________
Відповідач:  Управління ПФУ _______________________________


Як вбачаєтся з _____________ при розгляді скарги відповідача були  неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, а саме :.

Может я что то не так поняла, но на сайте адрес васу : 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (http://www.vasu.gov.ua/ua/contact/feedback.html) ,
Извиняюсь за адрес другого суда :oops:
alisa11 писал(а):
все таки сами понимаете в чужой город приехать с документами с ошибками, пытаться там исправлять их - не очень то заманчивая перспектива, я так понимаю, там и так проблем достаточно будет... если можете уточните пожалуйста.
Ехать,чтобы сдать жалобу в канцелярию нет никакого смысла.,высылают почтой :idea:
alisa11 писал(а):
весомо аргументировать буквой закона ... дайте, пожалуйста ссылочку..
Буква закона исчезла после появления инструкций высших судов....

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
IrinaT писал(а):
Консультировалась с юристом, специализирующимся на пенсионных делах, бывшем сотруднике высших судов, по апелляции об отказе в перерасчете. Она предложила мне переждать действие письма ВАС и в конце года снова подать позов с другими юридическими закорючками.

Может нужно закончить пережидать и начать массово подавать иски "Про визнання не чинними та скасування рішень судів, які, виконуючи злочинне розпорядження листа ВАС, "паплюжать" чинне законодавство України"", например по подобному сценарию
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, про визнання неправосудними та упередженими усіх рішень районних та апеляційних адміністративних судів України,які ,штампуючи неправосудні судові рішення, використовують не задокументоване та не доведене до відома населення у порядку, встановленому законом,абсурдне нормативно-правове визначення:
"обчислення включає в себе призначення та перерахунок пенсії, разом з цим це не є тотожні поняття, вони мають різний правовий зміст та правове навантаження, при цьому формула обчислення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії (призначення та перерахунку) визначається частиною 2 статті 40 Закону України № 1058, з тією тільки різницею, що середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення визначається один раз при призначенні пенсії, і в подальшому використовується як постійна величина для пенсіонера, на відміну від інших показників, а саме суми коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць та кількості місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення судів у вказаних частинах не відповідають акту вищої юридичної сили, а саме ,наступним статтям Конституції України:
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Стаття 57. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.

Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.

Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Докладываю, сегодня получила отказ, а вернее Ухвалу на отказ об открытии кассационного провадження...- основание 214 статья КАСУ "касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.", я конечно не знаю, какой еще весомый аргумент можно привести, кроме, как выписку из самого закона ---"Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього
Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії."...но это все эмоции... В конце письма написано "Ухвала оскарженню не пидлягае", то есть я не имею права обращаться дальше? Я хочу уточнить, следующая инстанция это Верховный суд? Подскажите немного, а дальше я сама постараюсь разобраться...

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
Likvidator писал(а):
IrinaT писал(а):
Консультировалась с юристом, специализирующимся на пенсионных делах, бывшем сотруднике высших судов, по апелляции об отказе в перерасчете. Она предложила мне переждать действие письма ВАС и в конце года снова подать позов с другими юридическими закорючками.

Может нужно закончить пережидать и начать массово подавать иски "Про визнання не чинними та скасування рішень судів, які, виконуючи злочинне розпорядження листа ВАС, "паплюжать" чинне законодавство України"", например по подобному сценарию
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, про визнання неправосудними та упередженими усіх рішень районних та апеляційних адміністративних судів України,які ,штампуючи неправосудні судові рішення, використовують не задокументоване та не доведене до відома населення у порядку, встановленому законом,абсурдне нормативно-правове визначення:
"обчислення включає в себе призначення та перерахунок пенсії, разом з цим це не є тотожні поняття, вони мають різний правовий зміст та правове навантаження, при цьому формула обчислення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії (призначення та перерахунку) визначається частиною 2 статті 40 Закону України № 1058, з тією тільки різницею, що середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення визначається один раз при призначенні пенсії, і в подальшому використовується як постійна величина для пенсіонера, на відміну від інших показників, а саме суми коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць та кількості місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення судів у вказаних частинах не відповідають акту вищої юридичної сили, а саме ,наступним статтям Конституції України:
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Стаття 57. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.

Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.

Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Спасибо! Они, действительно всем штампуют одинаковые отказы- точно такая же формулировка и у меня в решении апеляционного суда... Я обязательно воспользуюсь, выжидать не буду!!! Что получится, расскажу!

Cadil посетитель

Сообщения: 30
В настоящее время есть много сценариев развития событий по положительным решениям районных судов относительно перерасчета пенсий работающим пенсионерам не по статьям Закона №1058, а по Постановлению КМ №530. Вот несколько из них:
1. Районное отделение ПФУ выполняет решение суда - проводит перерасчет пенсии и выплачивает пересчитанный размер пенсии. Параллельно подает аппеляцию и после отмены аппеляционным (или другим) судом решения суда низшей инстанции прекращает выплату пересчитанной пенсии.
2. Районное отделение ПФУ не соглашается с решением суда, подает аппеляцию и вопрос зависает на годы – это мой случай.
В 2010г. подал заявление на перерасчет пенсии с учетом зарплаты по стране за 2009г. и стажа. ПФ при перерасчете учел только стаж.
В 2011г. подал исковое заявление в суд. Суд в этом же году признал неправомочными действия управления ПФУ и обязал ответчика выполнить перерасчет пенсии с учетом средней заработной платы … в отраслях экономики Украины … за 2009 год. В ответ ПФУ подал аппеляцию в областной аппеляционный суд и … вопрос завис по настоящее время.
Посоветуйте - как заставить ПФУ выполнить решения суда первой инстанции, которое еще не отменено вышестоящим судом?
Для начала планирую написать в районное управление ПФ письмо, но хотелось бы в аргументации привести ссылки на требования законодательства Украины в этом вопросе. Подскажите, пожалуйста, законы и статьи этих законов применительно к данной ситуации.
Заранее благодарю.
Последний раз редактировалось Cadil 09-05-2013, 10:18, всего редактировалось 1 раз.

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
Cadil писал(а):
Посоветуйте - как заставить ПФУ выполнить решения суда первой инстанции, которое еще не отменено вышестоящим судом?
Для начала планирую написать в районное управление ПФ письмо, но хотелось бы в аргументации привести ссылки на требования законодательства Украины. Подскажите, пожалуйста, законы и статьи этих законов.
Заранее благодарю.


Сложно, и при этой власти нереально.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Cadil посетитель

Сообщения: 30
МАН писал(а):
Сложно, и при этой власти нереально.

Нельзя не согласиться, но хотя бы узнать логику ПФУ, если она у них есть.

Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
Cadil писал(а):
МАН писал(а):
Сложно, и при этой власти нереально.

Нельзя не согласиться, но хотя бы узнать логику ПФУ, если она у них есть.


Логика есть. Им так приказали! Нынешний премьер по вертикали власти спусил указание. Всё! Какая ещё логика вам нужна? Мы живём в стране, где ценится холуйство на все уровнях. :(

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
МАН писал(а):
Cadil писал(а):
Посоветуйте - как заставить ПФУ выполнить решения суда первой инстанции, которое еще не отменено вышестоящим судом?
Для начала планирую написать в районное управление ПФ письмо, но хотелось бы в аргументации привести ссылки на требования законодательства Украины. Подскажите, пожалуйста, законы и статьи этих законов.
Заранее благодарю.


Сложно, и при этой власти нереально.

Писать бесполезно, я в свое время писала, чтобы ускорить события, имея на руках копию исполнительного листа, так у меня ничего не взяли, сказали, что все только через исполнительную службу...так, что при наличии исполнительного листа можно пытаться, по другому никак...

Cadil посетитель

Сообщения: 30
alisa11 писал(а):
МАН писал(а):
Писать бесполезно, я в свое время писала, чтобы ускорить события, имея на руках копию исполнительного листа, так у меня ничего не взяли, сказали, что все только через исполнительную службу...так, что при наличии исполнительного листа можно пытаться, по другому никак...

Спасибо! Очень предметный совет.
Правда, я в свое время пытался получить исполнительный лист. Мне ответили, что дела в суде нет - оно в аппеляционном суде, поэтому выдать исполнительный лист не могут.
Как у Вас на руках оказалась копия? А если почтой послать оригинал исполнительного листа?
Последний раз редактировалось Cadil 09-05-2013, 22:27, всего редактировалось 1 раз.

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
Cadil писал(а):
alisa11 писал(а):
МАН писал(а):
Писать бесполезно, я в свое время писала, чтобы ускорить события, имея на руках копию исполнительного листа, так у меня ничего не взяли, сказали, что все только через исполнительную службу...так, что при наличии исполнительного листа можно пытаться, по другому никак...

Спасибо! Очень предметный совет.
Правда, я в свое время пытался получить исполнительный лист. Мне ответили, что дела в суде нет - оно в аппеляционном суде, поэтому выдать исполнительный лист не могут.
Как у Вас на руках оказалась копия? А если почтой послать оригинал исполнительго листа?

... существует срок рассмотрения аппеляционной жалобы по истечении, которого я настойчиво стала спрашивать, сколько еще мне ждать?- меня поводили за нос пару недель, а потом таки выдали...оригинал я сдала в исполнительную службу, копию оставила себе и другую попыталась сдать в ПФ

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Cadil писал(а):
Посоветуйте - как заставить ПФУ выполнить решения суда первой инстанции, которое еще не отменено вышестоящим судом?
Для начала планирую написать в районное управление ПФ письмо, но хотелось бы в аргументации привести ссылки на требования законодательства Украины в этом вопросе. Подскажите, пожалуйста, законы и статьи этих законов применительно к данной ситуации.


Зразок заяви (за новим КПК України) “про кримінальне правопорушення”

________ районна прокуратура

(адреса, поштовий індекс).
Потерпілий: (П.І.Б.) ______________________,
(адреса, поштовий індекс, інші засоби зв’язку).
ЗАЯВА (ПОВІДОМЛЕННЯ)
про кримінальне правопорушення за ст.185,382 КК України


Я, громадянин України (П.І.Б.), 19___ року народження, повідомляю наступне:
УПФУ в_________________м._________не виконує рішення _________________суду_____________яке набрало законної сили____________20___р.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

Дії та бездіяльність УПФУ мають ознаки кримінальних злочинів передбачених статтями. 382 та 185 Кримінального Кодексу України ( «Не виконання рішення суду», та «Не виплата частини пенсії за період більший одного місяця» )
Згідно частини 1 ст 382 Кримінального Кодексу України:
"1. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років."
Для наявності складу злочину, передбаченого ч. ч. 1 і 3 ст. 382, не потрібно, щоб невиконання судового рішення було злісним. Злочин , передбачений ч. 1 ст. 382 є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню.»

Враховуючи викладене, на основі ст., ст. 55, 56, 214 КПК України,
ПРОШУ _________ прокуратуру у м. __________:
- прийняти мою заяву про кримінальне правопорушення за ст.185,382 КК України ;
- внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.185,382 КК України ;
- визнати мене, (П.І.Б.), потерпілим від кримінального злочину, передбаченого передбаченого ст.185,382 КК України ;
- вручити мені пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого;
- надати мені можливість дати додаткові свідчення;
- повідомити мене письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Зі статтями 383 “Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину”, 384 “Завідомо неправдиве показання” Кримінального кодексу України, ознайомлений.
Додатки:
- документи, які вказують на заподіяння значної шкоди.
Потерпілий ______________ (П. ініціали).
Дата
.

alisa11 посетитель

Сообщения: 10
Likvidator писал(а):
Cadil писал(а):
Посоветуйте - как заставить ПФУ выполнить решения суда первой инстанции, которое еще не отменено вышестоящим судом?
Для начала планирую написать в районное управление ПФ письмо, но хотелось бы в аргументации привести ссылки на требования законодательства Украины в этом вопросе. Подскажите, пожалуйста, законы и статьи этих законов применительно к данной ситуации.


Зразок заяви (за новим КПК України) “про кримінальне правопорушення”

________ районна прокуратура

(адреса, поштовий індекс).
Потерпілий: (П.І.Б.) ______________________,
(адреса, поштовий індекс, інші засоби зв’язку).
ЗАЯВА (ПОВІДОМЛЕННЯ)
про кримінальне правопорушення за ст.185,382 КК України


Я, громадянин України (П.І.Б.), 19___ року народження, повідомляю наступне:
УПФУ в_________________м._________не виконує рішення _________________суду_____________яке набрало законної сили____________20___р.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

Дії та бездіяльність УПФУ мають ознаки кримінальних злочинів передбачених статтями. 382 та 185 Кримінального Кодексу України ( «Не виконання рішення суду», та «Не виплата частини пенсії за період більший одного місяця» )
Згідно частини 1 ст 382 Кримінального Кодексу України:
"1. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років."
Для наявності складу злочину, передбаченого ч. ч. 1 і 3 ст. 382, не потрібно, щоб невиконання судового рішення було злісним. Злочин , передбачений ч. 1 ст. 382 є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню.»

Враховуючи викладене, на основі ст., ст. 55, 56, 214 КПК України,
ПРОШУ _________ прокуратуру у м. __________:
- прийняти мою заяву про кримінальне правопорушення за ст.185,382 КК України ;
- внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.185,382 КК України ;
- визнати мене, (П.І.Б.), потерпілим від кримінального злочину, передбаченого передбаченого ст.185,382 КК України ;
- вручити мені пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого;
- надати мені можливість дати додаткові свідчення;
- повідомити мене письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Зі статтями 383 “Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину”, 384 “Завідомо неправдиве показання” Кримінального кодексу України, ознайомлений.
Додатки:
- документи, які вказують на заподіяння значної шкоди.
Потерпілий ______________ (П. ініціали).
Дата
.

спасибо- нужная информация....

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство

cron