Пенсії та закони

Эмоции и слова, которые ничего не доказывают, ничего не дают, да и не могут дать. Неужели Профсоюз работников угольной промышленности Украины настолько бедный, что не может нанять грамотного юриста, который бы с суде оспорил законность как самого письма, так и его положений? По видимому нардепу Турманову результат не нужен, ему важно засветить перед выборами то, что он тоже борется за светлое будущее трудового народа.

МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 13.03.2006 р.
N 222/0/7-06,

N 2917/02-20

На численні звернення громадян щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" повідомляємо.

Згідно з п. 2 ст. 42 зазначеного Закону, якщо величина середньої заробітної плати в Україні, за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі статистики, за минулий рік зросла, з 1 березня п. р. розмір пенсії підвищується на коефіцієнт, який відповідає не менш як 20 % темпів зростання середньої заробітної плати в Україні порівняно з попереднім роком.

З 1 березня 2005 р. пенсії було підвищено в Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2005 р. N 341.

Згідно з п. 4 ст. 42 Закону, якщо особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати (доходу), з якої було обчислено пенсію, або за період страхового стажу, зазначеного ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Запитання 1. Чи зберігається сума підвищення пенсії з 1 березня 2005 р. особі, котрій у 2006 р. проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії (попереднього перерахунку) із заробітної плати, з якої було обчислено пенсію?

Відповідь. Так, зберігається.

Запитання 2. Чи зберігається сума підвищення пенсії з 1 березня 2005 р. особі, котрій у 2006 р. проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу та заробітної плати (доходу) за період страхового стажу, зазначеного ч. 1 ст. 40 цього Закону?

Відповідь. Сума підвищення пенсії з 1 березня 2005 р. не зберігається, оскільки в разі перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період страхового стажу, зазначеного ст. 40 цього Закону, враховується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.


Заступник Міністра праці та
соціальної політики України

О. Гаряча
Заступник Голови правління
Пенсійного фонду України

О. Зарудний


Надруковано:
"Праця і зарплата",
N 11, березень, 2006 р.

ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 23.03.2006 р. N 3495/02-50

Всеукраїнській молодіжній організації "Молодь проти корупції"

Пенсійний фонд України розглянув ваше звернення від 06.02.2006 N 03к-06/02, що надійшло від народного депутата України Марченка О. В., і повідомляє.

Згідно із п. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії провадиться у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Особи, які після призначення пенсії продовжували працювати, в тому числі суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, мають право на проведення перерахунку пенсії згідно із положеннями зазначеної вище статті Закону.

Одночасно повідомляємо, що при перерахунку пенсій відповідно до п. 4 ст. 42 застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за рік, що передує року звернення за перерахунком.

Крім цього, відповідно до абзацу 3 ст. 40 Закону з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.


Заступник Голови правління
О. Зарудний

письмо ВАС подтверждает существующие законы

В мае выиграла суд районный,в конце декабря проиграла в Киевском аппеляционном адм. суд.В течении 5 дней разбиралась.Хотела подавать кассационную жалобу в ВАС,искала порядочного адвоката и в тоже время изучала самостоятельно законодательство, и пришла к выводу,что это письмо ВАС подтверждает существующие законы.Как не горько,но маемо шо маемо.Чтобы изменить к лучшему нужен новый закон.Об стенку нечего биться.А чтоб иметь новый закон,нужно иметь новую Раду.Советую пока смириться с тем что имеем и не выбрасывть деньги и время и нервы на ветер, НЕ НАДО ГНАТЬ ПУРГУ и только.С новым годом уважаемые граждане Украины!Не обижайтесь на меня,сама потеряла каждый месяц по 500 гривень, а дальше и больше.Всем привет!!!

Если я в чем то не права и Вы не согласны в моих личных рассуждениях, то ... - ничего мне не нужно, только правда.

Считаю,что не надо дурить народ"опытными и квалифицированными юристами" и предлагать дальнейшее судилище,выколачивать у безденежных пенсионеров деньги, которых им и так не хватает.

Все,тема закрыта. Всем пока! Удачи!

Если я в чем то не права и Вы не согласны в моих личных рассуждениях, то ... - ничего мне не нужно, только правда.Считаю,что не надо дурить народ"опытными и квалифицированными юристами" и предлагать дальнейшее судилище,выколачивать у безденежных пенсионеров деньги, которых им и так не хватает.Все,тема закрыта. Всем пока! Удачи!

...Я обращалась ко всем форумчанам с просьбой опубликовать образец кассационной жалобыв в ВАСУ на не правильное постановление Киевского аппеляционного административного суда по перерасчету пенсии работающему пенсионеру и ни кто не опубликовал, одна БОЛТОВНЯ...

Хотела подавать кассационную жалобу в ВАС,искала порядочного адвоката и в тоже время изучала самостоятельно законодательство, и пришла к выводу,что это письмо ВАС подтверждает существующие законы

Нужна конкретная помощь, а не пустая говорильня

А для этого нужен конкретный текст, а не ссылки и "посмотрите туда ,сюда и т.д.

ВАСУ прямо не пишет,что виноваты все были государственные органы и суды в незаконном увеличении пенсии после отмены Конститиционным судом многих положений основных законов по пенсии.Вы почитайте внимательно Решение Конституцийного суда и разберитесь,не поленитесь.

Ляля, вы очень сбивчиво и неконкретно пишете. Никто не видел текста вашей позовной заявы в суд 1-й инстанции, как никто не видел и текста решения апелляционного суда по вашему делу...

Ляля - казачок, засланый.

А письмо ВАСУ подтверждено существующими законами

Поэтому и текст кассации у всех должен почти не отличаться друг от друга

Ведь выплачены огромные суммы денег незаконно, а обратно не могут вернуть.Вот это и умалчивается.Нельзя ведь судить Раду, они назначают судей и их снимают.Так что дальнейшее судилище безперспективное!!!

"12" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Сорочко Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -



В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дії відповідача та зобов’язання провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік з 01.04.2010 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2010 року вимоги позивача задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести ОСОБА_3 з 20.04.2010 року перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та провести виплату не донарахованої пенсії за цей період.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідач, всупереч ст. ст. 21, 22, 24, 46 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»при проведенні перерахунку пенсії у 2010 році застосував показник середньої заробітної плати працівників у галузях національної економіки за 2007 рік (1197,91 грн.), тобто показник середньої заробітної плати, який застосовувався для призначення та перерахунку пенсії у 2008 році.

Апелянтом перерахунок пенсії проводиться відповідно до пп. 3 п. 11 постанови КМ України № 530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», тобто із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.).

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що перерахунки пенсій у 2010 році відповідно до п.п.3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»(в редакції чинні на момент виникнення спірних правовідносин) проводяться із застосуванням показника заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, тобто у розмірі - 1197,91 грн., визнається колегією суддів безпідставним, оскільки вони протирічать змісту п.п.3 ч.11 вищевказаної постанови, де прямо передбачено що заробітна плата обчислюється з урахуванням показника за календарний рік, що передує перерахунку пенсії .

В свою чергу, вказаною постановою не визначено, що для перерахунку пенсії застосовується, зокрема, середня заробітна плата в галузях національної економіки за 2007 рік, а передбачено застосування середньої заробітної плати в галузях національної економіки за рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто даною постановою фактично продубльовано положення статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Виходячи із зазначеної законодавчої норми та змісту постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»для перерахунку пенсії позивача повинен застосовуватися показник середньої заробітної плати в галузях економіки України за 2009 рік (1650,43 грн.).

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 –204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова - залишити без задоволення .

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 10 січня 2011 року у справі №2а-8238/10/1214 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов»язання провести перерахунок – скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов»язання провести перерахунок - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії у відповідності зі ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати за 2009 рік.

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок з 1 червня 2010 року раніше призначеної пенсії за віком згідно ч. 1, 2 статті 40, частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік та виплату донарахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л.В.Ястребова

Судді: Д.В.Ляшенко

Вы говорите словами Лавриновича

Лавринович что-то говорил о перерасчётах пенсий? Я это упустила, напомните, если не сложно.
Мне это интересно в связи с тем, что сейчас Лавринович попал в опалу, и очень интересно, как будет меняться его мировоззрение в зависимости от точки сидения.

Об этом на пресс-конференции заявил министр юстиции Александр Лавринович, отвечая на вопрос корреспондента ForUm’а о том, какими законами должны будут руководствоваться судьи, рассматривая дела о пенсиях и других социальных выплатах.

Он пояснил, что судьи, рассматривая такие дела, будут обязаны руководствоваться решением КС, который на этой неделе признал конституционность нормы закона о бюджете на 2012 год, в соответствии с которой Кабмин вправе ограничивать размеры соцвыплат исходя из возможностей госбюджета.

«КС – это единственный орган, который имеет право толковать Конституцию, и после того как это толкование появилось, оно обязательно к использованию всеми судьями без исключения и поэтому судья не должен игнорировать это толкование и принимать решение на свое усмотрение», - сказал министр.

именем украины
Р Е Ш Е Н и Е
конституционного суда украины

по делу о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 4 раздела VII „Заключительные положения“ Закона Украины „О Государственном бюджете Украины на 2011 год“ по конституционным представлениям
49 народных депутатов Украины, 53 народных депутатов Украины
и 56 народных депутатов Украины

г. К и е в Справа № 1-42/2011
26 декабря 2011 года
№ 20-рп/2011

Конституционный Суд Украины в составе судей:

Головина Анатолия Сергеевича – председательствующего, Баулина Юрия Васильевича, Брынцева Василия Дмитриевича, Вдовиченко Сергея Леонидовича, Гультая Михаила Мирославовича, Запорожца Михаила Петровича, Кампо Владимира Михайловича, Колоса Михаила Ивановича, Пасенюка Александра Михайловича, Сергейчука Олега Анатольевича, Стрижака Андрея Андреевича, Шапталы Натальи Константиновны – докладчика, Шишкина Виктора Ивановича,
...
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 147, 150, 153 Конституции Украины, статьей 51, частью первой статьи 61, статьями 63, 65, 67, 69, частью первой статьи 73 Закона Украины „О Конституционном Суде Украины“, Конституционный Суд Украины

р е ш и л:

1.Признать соответствующими Конституции Украины
(конституционным) пункт 4 раздела VII „Заключительные положения“ Закона Украины „О Государственном бюджете Украины на 2011 год“ от 23 декабря 2010 года № 2857–VІ с последующими изменениями.

2.Решение Конституционного Суда Украины является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

Начиная с 1 января 2012 года должностные лица, руководители центральных органов, которые используют нормативные акты, которые не зарегистрированы должным образом в Министерстве юстиции, будут штрафоваться.

С 2012 года граждане Украине не смогут отсудить у государства уменьшение социальных выплат.

Как сообщал ForUm, 26 декабря Конституционный Суд Украины определил, что Кабинет Министров имеет право устанавливать размер социальных выплат в соответствии с финансовыми возможностями государства.

В то же время министр отметил, что в Конституции есть еще одна статья, которая гласит, что все государственные расходы должны осуществляться в рамках возможностей госбюджета и эти две нормы, по его мнению, вступают в конфликт между собой, что дало возможность КС принять то решение, которое было принято им на этой неделе.