Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 15-12-2019, 17:50

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Предлагаю перенести эту тему в общий доступ
Да. Там нет ничего крамольного. 0%  0%  [ 0 ]
Нет. Она может быть использована нам во вред. 0%  0%  [ 0 ]
Затрудняюсь определить... 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 0
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09-08-2011, 18:47 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1333
Откуда: ХАРЬКОВ
Письмо ВАСУ и что делать
Порядок определения размера пенсий согласно ст.27 определяется произведением коэффициента стажа Кс на величину Зп - зарплату для вычисления пенсии. Определение величины Кс рассматривать не будем. Остановимся на определении величины Зп. Порядок определения заработной платы для вычисления пенсии полностью определяется ст.40. Его можно представить, как определенную законом последовательность действий с использованием определенных законом величин. До письма ВАСУ его можно было представить в таком виде:
1. Берется заработная плата пенсионера за периоды стажа согласно ч.1, ст.40 и с использованием данных о среднемесячной зарплате по Украине вычисляются коэффициенты заработной платы за каждый месяц – Ск, согласно ч.2, ст.40.
2. Затем согласно ч.2, ст.40 находится средний коэффициент заработной платы за весь период стажа – величина (Ск : К), где К – количество месяцев в стаже, выбранном согласно ч.1, ст.40.
3. Затем осуществляется оптимизация согласно нормы ч.1, ст.40, т.е. исключается до 10% из периодов стажа с целью получения максимального значения величины (Ск : К).
4. Затем согласно ч.2, ст.40 вычисляется заработная плата пенсионера, которая используется для определения размера его пенсии – величина Зп. Эта величина находится как произведение величины (Ск : К) на среднемесячное значение заработной платы по Украине, полученное усреднением за год предшествующий назначению пенсии конкретного пенсионера, – величина Зс.
Вот такой вкратце был порядок определения заработной платы пенсионера для вычисления его пенсии. Причем этот порядок использовался для назначения и для перерасчета пенсий работающим пенсионерам, которым согласно ст.42 перерасчет делался с учетом зарплаты, рассчитанной за периоды стажа согласно ч.1, ст.40. Почему так делалось? А потому, что по умолчанию предполагалось, что назначение и перерасчет понятия одинаковые. Потому, что в законе присутствовали хоть какие-то идеи осовременивания пенсий работающим пенсионерам.
С появлением рекомендаций письма ВАСУ порядок несколько изменился. Почему? А потому, что ВАСУ по умолчанию считает, что назначение бывает один раз, а всё остальное перерасчеты (не назначения). После этого порядок будет выглядеть примерно так:
1. Берется заработная плата пенсионера за периоды стажа согласно ч.1, ст.40 и с использованием данных о среднемесячной зарплате по Украине вычисляются коэффициенты заработной платы за каждый месяц – Ск, согласно ч.2, ст.40.
2. Затем согласно ч.2, ст.40 находится средний коэффициент заработной платы за весь период стажа – величина (Ск : К), где К – количество месяцев в стаже, выбранном согласно ч.1, ст.40.
3. Затем осуществляется оптимизация согласно нормы ч.1, ст.40, т.е. исключается до 10% из периодов стажа с целью получения максимального значения величины (Ск : К).
4а. Поскольку теперь назначение не соответствует перерасчету, то на этом этапе необходимо определить для чего производится расчет заработной платы – для назначения или для перерасчета. В зависимости от этого будет выбираться показатель Зс.
4. Затем согласно ч.2, ст.40 вычисляется заработная плата пенсионера, которая используется для определения размера его пенсии – величина Зп. Эта величина находится как произведение величины (Ск : К) на среднемесячное значение заработной платы по Украине, полученное усреднением за год предшествующий назначению пенсии конкретного пенсионера – величина Зс. Только теперь появляется отличие в использовании значений одной и той же величины - для первичного назначения используют показатель Зс за год, предшествующий назначению пенсии, а для перерасчета работающим пенсионерам используют тоже показатель Зс за год, предшествующий году назначения, только года другого, года их первичного назначения.
Первые три пункта порядка выглядят точно так же, как и было раньше, а вот в для того чтобы выполнить четвертый пункт, кстати, точно такой же, как и в предыдущем случае, необходимо сначала провести еще одно дополнительное действие (п.4а) - определить для какого же случая производиться расчет зарплаты: для назначения или перерасчета. При таком подходе идеи осовременивания пенсий растаяли как утренний туман.
Соответствует ли этот порядок букве закона? Всё определяется тем - соответствуют ли друг другу понятия "назначение" и "перерасчет"? Если этот порядок, с использованием рекомендаций письма ВАСУ, соответствует закону, то предыдущий – противоречит и наоборот.
Что можно возразить по поводу рекомендаций письма ВАСУ?
1. С использованием рекомендаций письма ВАСУ в порядке определения размера пенсии появляется новая операция – определение условия «назначение или перерасчет» и после этого размер пенсии рассчитывается в соответствии с законом, но с использованием своего для каждого случая значения величины Зс, хотя в ЗУ №1058 об этом нет ни слова.
2. С точки зрения применения ЗУ №1058, а именно определения размера пенсии, работающие люди, которые обратились за пенсией, делятся на две категории – те, которым пенсия еще не назначена, и те, которым пенсия уже назначена. Получается так, что человек, которому пенсия назначается впервые, получает привилегию (больший размер пенсии при прочих равных условиях) по сравнению с человеком, которому пенсия уже назначена. А это есть прямое нарушение ст.24, Конституции Украины.
Кроме того, используя рекомендации письма, ВАСУ, ПФУ и суды нарушают статьи 126 и 8 Конституции Украины.
Ч.2, ст. 126 Конституции Украины гласит:
Цитата:
«Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.»

Решение Конституционного Суда Украины №19-рп/2004 от 01.12.2004г официально толкует это положение так:
Цитата:
«Положення частини другої статті 126 Конституції України "вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється" треба розуміти як забезпечення незалежності суддів у зв'язку із здійсненням ними правосуддя, а також як заборону щодо суддів будь-яких дій незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, установ та організацій, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, фізичних та юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов'язків або схилити їх до винесення неправосудного рішення тощо.»

Само по себе письмо ВАСУ есть факт влияния на судей с целью помешать им выполнять свои профессиональные обязанности и склонить их к вынесению неправосудного (противоречащего нормам Конституции) решения.
Ст. 8 Конституции Украины гласит:
Цитата:
«Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй…

Принцип «верховенства права» означает, прежде всего, приоритетность в обществе прав человека.
Применение рекомендаций письма ВАСУ никак не соответствует приоритетности прав пенсионеров в обществе и противоречит нормам Конституции.
Резюме. Применение идей письма ВАСУ для определения размера пенсий не только не находит подтверждения в действующем законе ЗУ №1058, но и противоречит нормам ст.8, ст.24, ст.126 Конституции Украины.
В постанове пленума Верховного Суда Украины «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» №9 от 01.11.1996 г. говорится:
Цитата:
«Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі:
………………………………………………………….
2) коли закон, який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй;».

Это постановление является основанием использования норм Конституции для оспаривания в судах решений, которые базируются на рекомендациях письма ВАСУ.
(Письмо ВАСУ - ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ, ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ від 19.07.2011 р. N 1049/11/13-11.)

_________________
с надеждой на лучшее


Последний раз редактировалось vic 09-08-2011, 21:30, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09-08-2011, 19:36 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
vic писал(а):

Al418 писал(а):
3. Анализ, если таковый и проводился во исполнение пленума, является прямой фальсификацией действительного положения вещей...
...Сделанный на основании "анализа" вывод ...
Кстати, этот анализ можно попробовать истребовать из ВАСУ на основании закона "Про доступ до публічної інформації"
Подобный,не статистический анализ, а анализ с коментариями ,какие решения судов законны,а какие
нет-сам по себе является давлением на суды, (так как не имеет силы решения ВАСУ), и прямо запрещен Пленумом ВСУ :nono:
Цитата:
2. Виходячи з того, що незалежність суддів є основною
передумовою їх об'єктивності та неупередженості, суддя при
здійсненні правосуддя підкоряється лише закону і нікому не
підзвітний. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення
судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що
ґрунтується на вимогах закону.
Рішення в судовій справі має
ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи, під час якого не може надаватися перевага
правовій позиції будь-якого учасника судового процесу
, в тому
числі
прокурорів, захисників, представників юридичних чи фізичних
осіб.
10. Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є обов'язковими до виконання
на всій території України і тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не
переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.
Виключне право перевірки законності та обґрунтованості
судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством.

11. Втручанням у діяльність судових органів слід розуміти
вплив на суддю у будь-якій формі
(прохання, вимога, вказівка,
погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової
інформації до вирішення справи у зв'язку з її розглядом тощо) з
боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи
невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового
рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на
якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції
здійснюється втручання.
Единственное,что мог ,без криминала анализировать пленум ВАСУ,это статистику собственных решений :idea:
Она пока доступна.До 20.06.2011 ,в реестре 77 документов ВАСУ с
параметрами пошуку:"ст.40 перерахунок пенсії"
Из 77 я обнаружил 11 решений за 2011 год по нашей теме,из них 6 в пользу Зс(2007),5 в нашу пользу.Начало бреду в 2011 положили
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14890685
Цитата:
23" лютого 2011 р. м. Київ К-32052/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.,
Штульман І.В.,
Малиніна В.В.,
Мойсюка М.І.,
Гашицького О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2010 року,
Смотрю 2010 :mda:
Первое(cо свежим мотивом в нашу пользу),счет 6:6
Цитата:
При цьому позивачем неодноразово подавались звернення та скарги, в яких він просив здійснити проведення перерахунку із заробітної плати, з якої нараховувалась пенсія, за 24 місяці.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_6 суди виходили з того, що відповідачем безпідставно проведено перерахунок пенсії без врахування обраного позивачем періоду трудової діяльності для здійснення перерахунку, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства пенсіонер сам вправі обирати періоди трудової діяльності, за які отримувана ним заробітна плата може використовуватись для проведення перерахунку призначеної раніше пенсії.

З таким висновком судів погоджується і колегія суддів Вищого адміністративного суду України, оскільки він ґрунтується на вірно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та не допущено порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Cтатистика с начала 2010 года:Счет 7:6 -Зс(рік попередній призначенню) проигрывает :!:
Цитата:
Згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у разі відсутності на момент призначення пенсії даних про заробітну плату (дохід), в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за попередній рік для визначення заробітної плати (доходу) враховується наявна заробітна плата (дохід), в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за місяці попереднього року з наступним перерахунком заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії після отримання даних про заробітну плату (дохід), в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Задовольняючи позов, суд вірно зазначив про те, що відповідач зобов’язаний був здійснити позивачу перерахунок пенсії наукового співробітника з 11.09.2008 року відповідно до ст. 24 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»з проведенням оптимізації стажу та використанням при розрахунку пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», середньої заробітної плати робітників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, якій передував року звернення за перерахунком пенсії.

З огляду на викладене, постанова суду першої та ухвала суду апеляційної інстанцій відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Даже,если не учитывать последнне решение о перерасчете научной пенсии,возникает вопрос:
На каком основании Липський решил,какая половина статистики ВАСУ,при счете 6:6, правосудна :?: Подбросил "наколядованную монету с надписью ПФУ,на аверсе и реверсе" :?:


Последний раз редактировалось Likvidator 09-08-2011, 21:11, всего редактировалось 12 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09-08-2011, 19:56 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1333
Откуда: ХАРЬКОВ
Likvidator писал(а):
... Подобный,не статистический анализ, а анализ с коментариями ,какие решения судов законны,а какие
нет-сам по себе является давлением на суды, (так как не имеет силы решения ВАСУ), и прямо запрещен Пленумом ВСУ :nono:...

Я бы на их месте запретил и чтение народом законов. Потому как зная закон, можно высказывать и отстаивать в суде свое мнение, а это уже давление на суд. Давно уже пора переходить на принцип - "страшина сказал люминь, значит - люминь"

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09-08-2011, 20:49 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
vic писал(а):
Likvidator писал(а):
... Подобный,не статистический анализ, а анализ с коментариями ,какие решения судов законны,а какие
нет-сам по себе является давлением на суды, (так как не имеет силы решения ВАСУ), и прямо запрещен Пленумом ВСУ :nono:...

Я бы на их месте запретил и чтение народом законов.
А народ,и так ,не имеет возможности читать законы:
Старша вікова група (від 50 років) має низький рейтинг представленості в Інтернеті - 8,7%.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-08-2011, 16:37 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Как теперь исполнить Закон половине работающих пенсионеров Украины? Остается только "понюхать" Конституцию, благо прецедент уже был.
Неплохо-бы дать "понюхать ВАСУ" конституцию,во всех частях ,касающихся как размера призначених и перерахованих пенсий,так и неконституционных 24 месяцев страхового стажа ,вместо законных 2 років після попереднього перерахунку:
1.Розмір прожиткового мінімуму,який використовує злочинна влада- не конституційний:
Цитата:
Звертаємо увагу, розрахунки Мінсоцполітики України фактичного розміру прожиткового мінімуму у цінах січня 2011 року суперечать Рішенню Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 щодо збільшення прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому державному соціальному страхуванню, на розмір ставки податку з доходів фізичних осіб.
Розрахунки свідчать, що у цьому випадку фактичний розмір прожиткового мінімуму у цінах січня 2011 року для працездатних осіб має становити 1214 грн.
:bomb:
2.Конституційна редакція ст.42 ЗУ 1058-15:
Цитата:
Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
:bomb:
3.Заборона оптимізації заробітку за періоди після призначення-не конституційна: в ст.42 тепер нема:При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.:bomb:
4.
Лист ВАСУ писал(а):
До другої категорії відносяться особи, які пропрацювали та набули менше 24 місяців страхового стажу. За таких обставин заява про перерахунок пенсії повинна була подаватися не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) та заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Тобто, в такому разі перерахунок проводиться виключно за стажем.
Після відновлення КСУ"другій категорії" права на будь який страховий стаж ,необхідний для перерахунку, через 2 роки,-ВАСУ, своїм листом ,фактично пропонує "откат" цієї категорії від заробітку,з якого було попередньо перераховано,до заробітку,з якого було призначено пенсію(наприклад до 2004 року) :bomb:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-08-2011, 20:25 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
vic писал(а):
Надо доказать, что после назначения пенсия практически не зависит от размера заработной платы, поскольку ВАСУ предлагает зафиксировать показатель Зс.
Не забываем о том,что страховая пенсия из солидарной системы ,перерахована по формуле в.о. голови ВАСУ,абсолютно не зависит от дополнительно полученных персонифицированных страховых взносов в ПФУ.

Не совсем так, в формуле Зп=Зс*(Ск:К) элементы заработка пенсионера после ухода на пенсию все-таки присутствуют и незначительно влияют на размер пенсии, но и Вы сами совершенно справедливо подчеркивали, что при равных Кз и Кс пенсия ушедшего на пенсию позднее значительно больше именно из-за фиксации Зс.

Likvidator писал(а):
3.Заборона оптимізації заробітку за періоди після призначення-не конституційна: в ст.42 тепер нема:При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього
ВАСУ об этом ничего не говорит, просто скромно умалчивает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-08-2011, 20:45 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
Можно немножко видоизменить Ваш пример:
Цитата:
на примере мужчины 1945 года рождения, для определенности 01.07.1945г.р.
Пенсионный возраст 60 лет достигнут 01.07.2005г.
....
В 2008 году,ему,массово перерасчитывают ("осовременивают") пенсию по Зс(2006).

vic писал(а):
Насколько я понял, призначення и перерахунок оформляются документами, в которых есть одинакова фраза:
Цитата:
"Призначити згідно з Законом України щомісячно в сумі:"

Ну и чем это не доказательство в суде того, что "призначення" и "перерахунок" - понятия одинаковые, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Отсюда следует, что "призначення" - это расчет размера пенсии с последующим призначенням расчитанной пенсии, а "перерахунок" - это повторный расчет размера пенсии с последующим призначенням расчитанной пенсии.
Суть этих понятий - одинакова, а, следовательно, и понятия одинаковы.

Может быть эти рассуждения кому-нибудь пригодятся?: Письмо ВАСУ делает невозможным использование ст.42 для пенсионеров, пенсия которым назначена до 2008 года и которым уже делался перерасчет на основании Юлькиного повышения по Зс за 2006 г. и "спильного" листа по Зс за 2007 г. Но сам факт Юлькиного повышения указывает, что если бы перерасчет не был бы равен назначению, то проведение этого массового перерасчета по мнению ВАСУ для работающих пенсионеров было бы не возможно. Как, кстати, автоматически становится незаконным и перерасчет, сделанный позже на основании "спильного" листа или ПКМУ530 по Зс за 2007 год. В случае тождества понятий перерасчет и назначение (или вывод о том, что в результате перерасчета следует назначение – вспомните заключительную строчку в бланке распоряжения на перерасчет), применение ст.42 для указанной категории пенсионеров не ограничивается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-08-2011, 21:51 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
vic писал(а):
Надо доказать, что после назначения пенсия практически не зависит от размера заработной платы, поскольку ВАСУ предлагает зафиксировать показатель Зс.
Не забываем о том,что страховая пенсия из солидарной системы ,перерахована по формуле в.о. голови ВАСУ,абсолютно не зависит от дополнительно полученных персонифицированных страховых взносов в ПФУ.

Не совсем так, в формуле Зп=Зс*(Ск:К) элементы заработка пенсионера после ухода на пенсию все-таки присутствуют и незначительно влияют на размер пенсии.
Не заю,система ли это,но в моем УПФУ,при перерасчете в январе 2010, Ск:К=Кз осталось от предидущего перерасчета в 2008 году,несмотря на то,что я просил его повторно оптимизировать(в связи с увеличением на 2 месяца исключаемых 10%),и умножить на Зс(2009).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11-08-2011, 06:38 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
Не заю,система ли это,но в моем УПФУ,при перерасчете в январе 2010, Ск:К=Кз осталось от предидущего перерасчета в 2008 году,несмотря на то,что я просил его повторно оптимизировать(в связи с увеличением на 2 месяца исключаемых 10%),и умножить на Зс(2009).
При перерасчете "по стажу" - остаются ("Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія"), "по стажу и зарплате" - новые.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11-08-2011, 20:13 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
Не заю,система ли это,но в моем УПФУ,при перерасчете в январе 2010, Ск:К=Кз осталось от предидущего перерасчета в 2008 году,несмотря на то,что я просил его повторно оптимизировать(в связи с увеличением на 2 месяца исключаемых 10%),и умножить на Зс(2009).
При перерасчете "по стажу" - остаются ("Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія"), "по стажу и зарплате" - новые.
Вы знаете случаи перерасчета без суда,"по стажу и зарплате" :?:
Я перенес сюда Ваш пример,где ВАСУ фактически запретил не только перерасчет по стажу и заработку,но и назначение пенсий после 22.05.2008:

Al418 писал(а):
пенсионерка писал(а):
Мой родной Приморский район г. Мариуполя
ОТКАЗАЛ Верховный суд!!!
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16786146
.
Интересно, они хоть сами-то читали, что написали? В одном месте за 2009 год, в другом просто за, в третьем уже за 2008. Собрали в кучу и распоряжение, и наименование показателя, и п.2 ст.40. Но интереснее всего вывод ВАСУ:
Ухвала К/9991/13389/11 писал(а):
... постанови № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»не можуть застосовуватись до спірних відносин, відтак правові підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні так і середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік відсутні. Останній із наведених показників застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним. Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає.
- т.е. показатель по ПКМУ530 используется только для назначения пенсии, а по сему, значит, отказать... Бред
Имеет смысл разложить бред 1 и 3 инстанций по полочкам:
1.Рішення
Цитата:
суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивовано тим, що на час звернення позивача до відповідача про перерахунок пенсії, діяла редакція Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 7 грудня 2006 року, яка не містила в собі вимог про застосування для перерахунку пенсії позивача показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
2-я инстанция понимала закон иначе:
Цитата:
Суд апеляційної інстанції, не погодившись з висновком суду першої інстанції, мотивував рішення тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, позивач має право перерахунок пенсії за віком згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування».

Что делает УПФУ?
Цитата:
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя відмовило позивачу в перерахунку пенсії по стажу і заробітку, оскільки при проведенні перерахунку була застосована середня заробітна плата по України за 2007 рік у розмірі 1197,91грн. (нужно понимать-перерасчет был проведен по старому Кз :?: , причем согласно спiльному листу :bomb: )
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.


3-я инстанция делает выводы:
Цитата:
Розпорядження про перерахунок та рішення про відмову в перерахунку пенсії позивач не оскаржив.

Колегія суддів зазначає, що правові наслідки для позивача створює розпорядження, та рішення а не дії, внаслідок чого має місце неправильно визначений предмет спору( :!: ). Розпорядження та рішення у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем владних управлінських функцій, як суб’єктом владних повноважень.
ВАСУ поотменяет все иски пенсионеров ,где они просят визнати протиправними дії УПФУ:!: :mda: :?:
Далее, ВАСУ делает вывод
Цитата:
:Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позовних вимог, з інших підстав
(интересно-каких :?:)
Единственной зацепкой УПФУ,могло быть исключительно несоответствие в 2010 году названия показника Зс из Постанови ППФУ №4 названию предидущего показника Зс из временной методики,так,как последний раз такой показник был определен за 2007 год.
Далее ВАСУ делает "пенсионное открытие"
Цитата:
З огляду на зазначене та керуючись положеннями принципу законності закріпленого в статті 9 КАС України, приписи постанови № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»не можуть застосовуватись до спірних відносин, відтак правові підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні так і середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік відсутні. Останній із наведених показників застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.
Допустим, 2008-описка ВАСУ,должно быть 2009 :idea:
Выясним,каким НПА количественно определен
останній із наведених показників
Цитата:
середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 год
:?:
Я не нашел такого НПА. ПФУ в сообщениях,доступных в интернете, игнорируя ПКМУ №530 совершает служебный, предлагая приравнять неизвестную
Цитата:
середню заробітну плату, працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 год
Цитата:
показнику середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні
При этом,в сообщениях ПФУ о размере показника,определенного согласно ПППФУ№4-4, о использовании последнего для перерасчета пенсии,ПФУ умалчивает :nono: В то же время, ВАСУ не замечает этот подлог,которого не было до 2008 года,и делает абсурдный вывод:
призначення пенсій в 2010 году, УПФУ могли делать исключительно,заглянув в будущее,прочитав письмо ВАСУ :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11-08-2011, 23:24 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
vic писал(а):
Письмо ВАСУ и что делать....

С появлением рекомендаций письма ВАСУ порядок несколько изменился. Почему? А потому, что ВАСУ по умолчанию считает, что назначение бывает один раз, а всё остальное перерасчеты (не назначения).

А почему ВАСУ "не заметил",что не все остальные перерасчеты одинаковы :?:
Если следовать действующей редакции закона,то первый перерасчет (он же "попередній перерахунок"),может быть проведен в любое время после назначения пенсии,и только 2-й(наступний)-через 2 года после 1-го:
ВАСУ цитируя конституционную редакцию Ст. 42 ЗУ 1058 писал(а):
У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
:read:
Из этого следует отмена судебных решений с отказом в перерасчете, в случаях,где за первым перерасчетом обратились при стаже 1,2,3...23 месяца :!:Или не следует:
1.Если при перерасчете выполняется призначення,а при призначенні - "попередній" перерасчет :?:
2.Если перерахунок пенсії=обчислення пенсії=призначення пенсії
:?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 08:47 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
Вы знаете случаи перерасчета без суда,"по стажу и зарплате" :?:
На форуме достаточно много примеров, когда заявители сознательно шли на уменьшение пенсии только для того, чтобы в распоряжении было записано: "по стажу и зарплате". Я в их числе.
Likvidator писал(а):

Likvidator писал(а):
...
Что делает УПФУ?
Цитата:
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя відмовило позивачу в перерахунку пенсії по стажу і заробітку, оскільки при проведенні перерахунку була застосована середня заробітна плата по України за 2007 рік у розмірі 1197,91грн. (нужно понимать-перерасчет был проведен по старому Кз :?: , причем согласно спiльному листу :bomb: )
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Не обязательно спильный, ПФ умудряется заявлять, что и по ПКМУ Зс=1197,91 грн. и Кз мог измениться. Вопрос только в том, что если ПФ не соглашался с выводом суда ПИ, то зачем он подал кассацию на решение ААС, ведь ААС отменил решение ПИ, с которым ПФ был не согласен? ;)

Likvidator писал(а):
3-я инстанция делает выводы:
Цитата:
Розпорядження про перерахунок та рішення про відмову в перерахунку пенсії позивач не оскаржив.

Колегія суддів зазначає, що правові наслідки для позивача створює розпорядження, та рішення а не дії, внаслідок чого має місце неправильно визначений предмет спору( :!: ). Розпорядження та рішення у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем владних управлінських функцій, як суб’єктом владних повноважень.
ВАСУ поотменяет все иски пенсионеров ,где они просят визнати протиправними дії УПФУ:!: :mda: :?:
Конечно, если Особа_1 стреляет в Особу_2, то виноват при этом пистолет :Yahoo!:
Likvidator писал(а):
Далее, ВАСУ делает вывод
Цитата:
:Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позовних вимог, з інших підстав
(интересно-каких :?:)
Ну, не тех, как хотелось бы ВАСУ: признать виновным пистолет и процитировать при этом п.2 ст.40/1058

Likvidator писал(а):
Единственной зацепкой УПФУ,могло быть исключительно несоответствие в 2010 году названия показника Зс из Постанови ППФУ №4 названию предидущего показника Зс из временной методики,так,как последний раз такой показник был определен за 2007 год.
Сомнительно, ведь они сами же изменили его название, и не факт, что не законно. Соответственно и дальнейшее понятно только составителям письма ВАСУ:
Likvidator писал(а):
...Выясним,каким НПА количественно определен
останній із наведених показників
Цитата:
середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 год
:?:
Я не нашел такого НПА. ... В то же время, ВАСУ ... делает абсурдный вывод:
призначення пенсій в 2010 году, УПФУ могли делать исключительно,заглянув в будущее,прочитав письмо ВАСУ :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 13:43 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 20-10-2006, 07:02
Сообщения: 159
Al418 писал(а):
На форуме достаточно много примеров, когда заявители сознательно шли на уменьшение пенсии только для того, чтобы в распоряжении было записано: "по стажу и зарплате". Я в их числе.

Не знаю, был ли возможен вариант снижения пенсии, но на уменьшение Кз при общем увеличении размера пенсии в 2009 году согласились многие мои знакомые. Они, как и я, надеялись на дальнейшее восстановление в расчете показателя Зс за предыдущий 2008 год, и тогда новое произведение Кз*Зс (2008) обеспечило бы более значительный рост пенсии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 19:34 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
Вы знаете случаи перерасчета без суда,"по стажу и зарплате" :?:
На форуме достаточно много примеров, когда заявители сознательно шли на уменьшение пенсии только для того, чтобы в распоряжении было записано: "по стажу и зарплате". Я в их числе.
ПФУ нарушило закон:
ПП ЗУ 1058 писал(а):
4. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Al418 писал(а):

Likvidator писал(а):
Единственной зацепкой УПФУ,могло быть исключительно несоответствие в 2010 году названия показника Зс из Постанови ППФУ №4 названию предидущего показника Зс из временной методики,так,как последний раз такой показник был определен за 2007 год.
Сомнительно, ведь они сами же изменили его название, и не факт, что не законно.
То-ли изменили,то-ли нет:
http://um.ckpfu.org.ua/content/view/267/32/
Цитата:
Пенсійний фонд повідомляє, що середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, визначена відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 01.02.2008 №4-4 «Про затвердження Порядку визначення показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії» за грудень 2010 року становить 2326,74 грн., за 2010 рік 1982,63 грн.
:?: :roll: :?:
Как я понимаю,они используют для призначення не законную Зс исключительно по той причине,что она меньше,чем конституционная Зс
определяемая за 2007 и ранее
по временной методике под контролем Гос-Ком-Стата:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0085-04
Цитата:
3. Пенсійний фонд України є відповідальним за достовірність інформації, що використовується для розрахунку показників середньої заробітної плати (доходу) для призначення пенсій.
4. Розрахунки згідно з Методикою здійснюються Пенсійним фондом України за погодженням з Держкомстатом України.
5. Контроль за правильністю первинних адміністративних даних Пенсійного фонду України та розрахунків, проведених згідно з Методикою, здійснює Держкомстат України.

Кроме того,как считается не конституционная Зс- известно одному ПФУ(відповідальних та контролюючих не передбачено)
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0146-08
Цитата:
Показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за період менше ніж рік (десять, одинадцять місяців) використовується у разі відсутності на момент обчислення пенсії даних про заробітну плату для призначення пенсії за попередній рік.
3. Джерела інформації
3.1. Формування даних, що використовуються для розрахунку показників заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за рік та за місяць, здійснюється Пенсійним фондом України.

Такой вариант попереднього призначення(перерахунку), кому-либо известен :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 20:20 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Al418 писал(а):
На форуме достаточно много примеров, когда заявители сознательно шли на уменьшение пенсии только для того, чтобы в распоряжении было записано: "по стажу и зарплате". Я в их числе.
Извините, имелось ввиду относительное уменьшение по сравнению с перерасчетом по стажу:
OLD писал(а):
на уменьшение Кз при общем увеличении размера пенсии в 2009 году согласились многие


Likvidator писал(а):
Как я понимаю,они используют для призначення не законную Зс исключительно по той причине,что она меньше,чем конституционная Зс
Да они одинаковы (разница только в названии): и там и там расчет проводится исходя из заработка, с которого производятся отчисления в ПФ, но оба они отличаются от данных госкомстата, где учитывается вся зарплата.

P.S. А вообще-то, мы все дальше и дальше уходим от темы. Нужны свежие идеи, а то опять заболтаем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 21:18 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-01-2008, 10:54
Сообщения: 748
Получила в "Личные сообщения":
Цитата:
Дело в том, что при перерасчете пенсии в 2007 у меня был применен СЗ по Украине за 2006 год. Позвонила сегодня к инспектору пенсионного фонда и получила ответ, что показатели правильно применять за предудущий год, но в ПФУ нет денег и этот показатель заморозили на уровне 2007 года .
Это подтверждпется не только ст,40,42 ЗУ но и Положенням ПФУ "Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) ....затверж.П №22-1 25.11.2005 та заєєстр. Мин.юст. 27.12.2005 №1566/11846, где ст.15.
А над письмом от 19.07.2011р. № 1049/11/13-11 пусть работают юристы чтобы опровергнуть неправильность мышления Липського (это его трактовка закона и он не может повлиять на честных суддей)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 13:43 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Да они одинаковы (разница только в названии): и там и там расчет проводится исходя из заработка, с которого производятся отчисления в ПФ, но оба они отличаются от данных госкомстата, где учитывается вся зарплата....
:nono:
В этом корень бреда ВАСУ
Вначале письма ВАСУ установило факт изменения показателя:
ВАСУ писал(а):
У редакції Закону від 9 липня 2003 року N 1058-IV, яка набрала чинності 1 січня 2004 року, зазначена формула була такою:

Зп = Зс х (Ск : К), де:

Зп – заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях;

Зс – середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії;

Ск – сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... + Кзn);

К – кількість місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи (абзаци другий – шостий частини другої статті 40 Закону N 1058-IV).
Підпунктом “б” підпункту 9 пункту 35 розділу II Закону України від 28 грудня 2007 року N 107-V “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, який набрав чинності з 1 січня 2008 року, абзац четвертий частини другої статті 40 Закону N 1058-IV було викладено в новій редакції:
“Зс (середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів”
....Таким чином, з 1 січня 2008 року змінено показник середньої заробітної плати (доходу) – однієї із складових формули заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії та встановлено, що цим показником має бути середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески.
Обратите внимание-основное отличие, в размере общей зарплаты:
1.В общую зарплату не включается зарплата не застрахованых лиц
2. Она стала меньше,так как на момент расчета всегда имеется долг по страховым взносам,в то время,как число застрахованых в знаменателе,не уменьшается на число должников.
Однако, далее ВАСУ "не замечает", что Порядок визначення показників(подзаконный акт ,который законом 1058 не определяется) был разработан на основании измененой законом о бюджете 2008 ст.40,после возврата ст.40 к прежней редакции ,теряет свою юридическую силу,как подзаконный акт неконституционного закона.
Однако,это было замечено ПФУ и МмнТруда,и они устранили такое несоответствие,издав ПКМУ №530:
ВАСУ писал(а):
Таким чином, з 22 травня 2008 року відновили дію положення частини другої статті 40 та частини четвертої статті 42 Закону N 1058-IV у первинній його редакції, які й підлягають застосуванню.

28 травня 2008 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову N 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, яким встановлено порядок перерахунку пенсій особам, які після її призначення продовжували працювати, відмінний від того порядку, який визначений частиною четвертою статті 42 Закону N 1058-IV у редакції Закону від 9 липня 2003 року.

Читаем ПКМУ 530:
Цитата:
11. Установити, що:

2) для обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 40 Закону використовується середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з Державним комітетом статистики, Міністерством економіки, Міністерством праці та соціальної політики і Міністерством фінансів;

3) у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону.

Якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш як 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після її призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення (попереднього перерахунку), з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Якщо пенсіонер, що продовжує працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 Закону, то проводиться за заявою пенсіонера перерахунок пенсії незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії, здійснюється не раніше дня, що настає за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.
,и видим,о ст.42 и про встановлення поряду перерахунку ,в ПКМУ №530, речь не идет. Основная идея п.11 ПКМУ №530 заключается
в том,что при обчисленні пенсій,яке необхідно для призначення пенсійних виплат в розмірі, визначеному ЗУ 1058, використовувати не
скасований наказом Державного Комітету Статистики показник
[b]Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України
, а визначений Постановою ППФУ № 4-4[/b],інший(менший) .
ВАСУ,с подачи "экономок" из ПФУ, перевернул суть сложившихся вещей, с целью экономии на работающих пенсионерах.
Формально ,письмо ВАСУ поставило размер пенсионных выплат в зависимость от факта получения заработной платы,чем нарушило еще одну статью ЗУ 1058-15:
Цитата:
Стаття 47. Виплата пенсії
1. Пенсія виплачується щомісяця
....Пенсії виплачуються без урахування одержуваної заробітної
плати (доходу)
або пенсійних виплат з накопичувальної системи
пенсійного страхування чи пенсійних виплат із системи недержавного
пенсійного забезпечення.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 18:16 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):


P.S. А вообще-то, мы все дальше и дальше уходим от темы. Нужны свежие идеи, а то опять заболтаем...
Свежие идеи,о неправоте ВАСУ, подсказывают апелляционные суды:
Цитата:
"25" липня 2011 р. м. Київ № 2-а-627/2010 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М. та Кумчи А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Обухівському районі Київської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язання зробити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :
Також слід звернути увагу, що в ч.2 ст.40 Закону у відновленій редакції у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії зазначено, що показник Зс –це середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. На вказаний показник є посилання лише у формулі , передбаченій для визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії. Посилання на нього у статті, яка передбачає порядок та підстави перерахунку пенсії, відсутні.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17308070
Обратили внимание и видим,что по мнению суда, например,перерасчет в 2011 году по стажу,с использованием Зс(2007),для всех работающих пенсионеров,ушедшим на пенсию ранее 2008 года-тоже не законный, то есть законом 1058,таким пенсионерам перерасчет не запрещен,но его порядок,по мнению суда-предлагает ,при увеличении К стажа на 2,7%,применить меньшую,чем 1197 грн., Зс, и уменьшить размер пенсии при увеличении стажа :shock:
Остается,не шокирующий перерасчет, в порядке,предусмотреном п.11 ПКМУ № 530(не оспариваемым ПФУ в судах)
:bomb:
Кто виноват ,мы знаем.Что делать: пересматривать в ВСУ одно из решений ВАСУ,как решение с неодинаковым применение норм материального права.
Остается найти хотя-бы одного работающего пенсионера,которому отказано ВАСУ,и помочь ему :idea:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 20:10 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Что-то мое мнение о судьях и судейской системе все хуже и хуже:
При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом 3 ч.1 ст.40 Закону....(зокрема, абзацу 3 ч.1 ст.40 вже не існує).
- или же идет открытое издевательство над пенсионерами.

Likvidator писал(а):
Остается найти хотя-бы одного работающего пенсионера,которому отказано ВАСУ,и помочь ему
Таких пока не знаю, но дела некоторых уже находятся в ВАСУ. Подборку дел, в которых было неоднозначное применение Закона, делать нужно уже сейчас (пока реестр еще доступен).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 21:04 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Что-то мое мнение о судьях и судейской системе все хуже и хуже:
При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом 3 ч.1 ст.40 Закону....(зокрема, абзацу 3 ч.1 ст.40 вже не існує).
- или же идет открытое издевательство над пенсионерами.

Cуду,вообще фиолетово,о каком размере пенсии судить(обчисленим після попереднього перерахунку(після призначення),чи обчисленому при призначенні) :mda:
Цитата:
Отже, згідно чинного на даний час пенсійного законодавства при перерахунку пенсії враховується наступне:

- перебування на роботі протягом 2 років після призначення (попереднього перерахунку) пенсії;

- заробітна плата (доход), з якого була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 цього Закону (зокрема, абзацу 3 ч.1 ст.40 вже не існує).
,главное уменьшить выплаты

:пух:
Это прецендент,для обращения в КСУ:,невже ,КСУ не відновляв з 22.05.2008 абзац 3 ч.1 ст.40 и верить нужно зокрема ,Липському,а не КСУ:
ВАСУ писал(а):
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 рокуN 10-рп/2008, зокрема, положення підпункту “б” підпункту 9, підпункту “б” підпункту 10 пункту 35
в той час,як КСУ писал(а):
: всіх"підпунктів" підпункту 9( підпунктів 1-6, 8-12) пункту 35)
розділу II Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними)
:?:
Надеюсь ,відновлений КСУ ,абзац 3.ч.1 ЗУ 1058,еще не кастрировали:

Цитата:
{ Абзац третій частини першої статті 40 в редакції Закону N 107-VI
( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно
з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від
22.05.2008 }
:help:
Освежим бюджет на 2008 год:
Цитата:
35. У Законі України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 ) (Відомості Верховної Ради
України, 2003 р., NN 49-51, ст. 376; 2005 р., N 6, ст. 141,
NN 17-19, ст. 267; 2006 р., NN 9-11, ст. 96, N 16, ст. 136;
2007 р., N 7-8, ст. 66, N 25, ст. 342):
{ Положення підпункту 9 пункту 35 розділу II втратили
чинність
, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення
Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008
}
9) у статті 40:

а) абзац третій частини першої викласти в такій редакції:

"За вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за
який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії,
виключається період до 60 календарних місяців страхового стажу
підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж
10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному
розмірі. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом
другим частини першої цієї статті, період, за який враховується
заробітна плата, після виключення 10 відсотків тривалості
страхового стажу, не може бути меншим ніж 60 календарних місяців";

б) у частині другій:

абзац четвертий викласти в такій редакції:

"Зс - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові
внески та яка відповідно до цього Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення
за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної
заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за
погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях
статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів";


у абзацах сьомому та дванадцятому слова "середня заробітна
плата працівників" та "зайнятих у галузях економіки України" в
усіх відмінках замінити відповідно словами "заробітну плату
(дохід)" та "в середньому на одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для обчислення пенсії" у відповідному
відмінку;

А эта действующая постанова,зазначена у скасованій КСУ зміні абзацу 4 частини 2 ст.40, действительно,без ПКМУ №530 не існує
Цитата:
Про затвердження Порядку визначення показників
середньої заробітної плати (доходу) в середньому
на одну застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка відповідно
до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" враховується
для обчислення пенсії
...Голова правління О.Б.Зарудний

ПОГОДЖЕНО:

Міністр праці та соціальної
політики України Л.Денісова

Міністр економіки України Б.М.Данилишин

Міністр фінансів України В.М.Пинзеник

Голова Державного комітету
статистики України О.Г.Осауленко

Керівник робочої комісії
профспілок Г.В.Осовий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14-08-2011, 21:56 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
или же идет открытое издевательство над пенсионерами.

.
"Изощренная логика" судьи:
1.Отдельного показныка для обчислення за календарний рік,попередній перерахунку нет.
2.Из 1 следует,что перерасчета нет

:mda:
Справа № 2016/2-а-5886/11
Цитата:
Формула визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, визначається у відповідності до вимог частині 2 статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс –середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся із заявою не про призначення, а перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.
..Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” для обчислення пенсії відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” використовується середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до зазначеного Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Між тим, враховуючи пріоритетність законів на підзаконними актами, суд вважає, що зазначена норма не підлягає застосуванню, оскільки Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Попробуйте на такое возразить :mda:
Срочно переписываю заявление:
Цитата:
Заява про призначення до виплати підвищеної пенсії
В звязку з виникненням права на підвищення пенсії за рахунок додатково сплачених з моменту попереднього перерахенку за 31 місяць 2009,2010,2011 років, страхових внесків, керуючись ст.7,45 ЗУ 1058 та ППФУ №4-4,прошу обчислити і призначити до виплати з 1.09.2011 підвищену пенсію.
:?:
Грамотно сформулированоеправосудие в первой инстанции еще имеется:
Цитата:
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п.п. 3 п. 11 Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст.ст. 10, 11, 183-2 ст.ст. 158 –162, ч. 1 ст. 256 КАС України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2007 календарний рік.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з дня подачі нею заяви про перерахунок пенсії, тобто з 25 березня 2011 року, з урахуванням придбаного після її призначення страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до положень ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 календарний рік відповідно до ч. 1 п.п. 3 п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.


Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

10.08.2011


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15-08-2011, 08:00 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
Попробуйте на такое возразить :mda:
Срочно переписываю заявление:
Цитата:
Заява про призначення до виплати підвищеної пенсії
В звязку з виникненням права на підвищення пенсії за рахунок додатково сплачених з моменту попереднього перерахенку за 31 місяць 2009,2010,2011 років, страхових внесків, керуючись ст.7,45 ЗУ 1058 та ППФУ №4-4,прошу обчислити і призначити до виплати з 1.09.2011 підвищену пенсію.
:?:
...
Запросто: статьей 45 установлены сроки, а какой статьей предусмотрено право "на підвищення пенсії за рахунок додатково сплачених ... страхових внесків" :sorry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15-08-2011, 18:02 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
Попробуйте на такое возразить :mda:
Срочно переписываю заявление:
Цитата:
Заява про призначення до виплати підвищеної пенсії
В звязку з виникненням права на підвищення пенсії за рахунок додатково сплачених з моменту попереднього перерахенку за 31 місяць 2009,2010,2011 років, страхових внесків, керуючись ст.7,45 ЗУ 1058 та ППФУ №4-4,прошу обчислити і призначити до виплати з 1.09.2011 підвищену пенсію.
:?:
...
Запросто: статьей 45 установлены сроки, а какой статьей предусмотрено право "на підвищення пенсії за рахунок додатково сплачених ... страхових внесків" :sorry:

Право "на підвищення пенсії за рахунок додатково сплачених ... страхових внесків" дает статус застрахованої особи,которой является
любой заинтересованый у " власному матеріальному забезпеченні після виходу на пенсію," застрахованый в ПФУ гражданин,не зависимо от того,первый или двадцатый раз с момента виходу на пенсію, он обращается в ПФУ для обчислення пенсии.
Статья 7 декларирует следующие 5 принципов загальнообов'язкового державного пенсійного страхування для застрахованого в ПФУ гражданина :
1.3аінтересованість кожної працездатної особи у власному
матеріальному забезпеченні після виходу на пенсію;

2.Рівноправність застрахованих осіб щодо отримання пенсійних
виплат
та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

3.Диференціацію розмірів пенсій залежно від тривалості
страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу);

4. фінансування видатків на виплату пенсій, надання соціальних
послуг за рахунок страхових внесків, бюджетних коштів і коштів цільових фондів;
5.Державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх
прав, передбачених цим Законом;

Стаття 16. Права та обов'язки застрахованої особи
1. Застрахована особа має право:
9) на отримання пенсійних виплат на умовах і в порядку,
передбачених цим Законом;

Читаєм умови щодо розміру пенсії

Цитата:
Стаття 27. Розмір пенсії за віком

1. Розмір пенсії за віком визначається за формулою:

П = Зп х Кс, де:

П - розмір пенсії, у гривнях;

Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена
відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях;


Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи,
визначений відповідно до статті 25 цього Закону.

Порядок визначення Зп однозначно визначений ст.40:
Цитата:
Стаття 40. Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії

1. Для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід)
за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до
1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період
страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.
За вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців страхового стажу підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному
розмірі.

Стаття 41. Виплати (доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для обчислення
пенсії

До заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії
враховуються:

1) суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою
після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом
були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески

И ,наконец, порядок виплати обчисленої пенсії,призначеної розпорядженням УПФУ до виплати
Стаття 47. Виплата пенсії
Пенсії виплачуються без урахування одержуваної заробітної
плати (доходу)

Право на підвищення пенсії,обчисленої після сплати додаткових страхових внесків, реализовано в применяемом УПФУ ПОРЯДКУ
подання та оформлення документів
для призначення (перерахунку) пенсій відповідно
до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"

Цитата:
ПРИЙМАННЯ, ОФОРМЛЕННЯ І РОЗГЛЯД ДОКУМЕНТІВ
37. Орган, що призначає пенсію, розглядає питання про
призначення пенсії,
відстрочку часу її призначення, перерахунок та
відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про
переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з
відповідною заявою (додаток 4).
39. Не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними
для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на
інший та поновлення раніше призначеної пенсії документами орган,
що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення
щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків
до Пенсійного фонду України.

Після надходження даних про сплату страхових внесків
проводиться перерахунок пенсії з урахуванням цього періоду з
моменту призначення пенсії.

а также
ПОРЯДКУ
визначення показників середньої заробітної
плати (доходу) в середньому на одну застраховану
особу в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" враховується
для обчислення пенсії

Цитата:
1.2. Порядок визначає механізм розрахунку показників
заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за місяць та за
рік.
Порядком визначено:
показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за
місяць використовується для розрахунку індивідуального коефіцієнту
заробітної плати (доходу) застрахованої особи;
показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за
рік використовується для визначення заробітної плати (доходу)
застрахованої особи для обчислення пенсії, скоригованої згідно з
частиною другою статті 40 Закону ( 1058-15 )
.

Показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за
період менше ніж рік (десять, одинадцять місяців) використовується
у разі відсутності на момент обчислення пенсії даних про заробітну плату для [b]призначення пенсії за попередній рік. [/b]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15-08-2011, 21:14 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 1012
Откуда: Запорожская обл.
С точки зрения закостенелого бюрократа:
Likvidator писал(а):
Статья 7 декларирует следующие 5 принципов загальнообов'язкового державного пенсійного страхування для застрахованого в ПФУ гражданина :
Рассмотрим эти принципы:
ст.7 ЗУ1058 писал(а):
1.3аінтересованість кожної працездатної особи у власному
матеріальному забезпеченні після виходу на пенсію;
- реализуется путем предоставления пенсионеру права работать и получать пенсию
ст.7 ЗУ1058 писал(а):
2.Рівноправність застрахованих осіб щодо отримання пенсійних
виплат
- все застрахованые лица получают пенсию вне зависимости от пола, национальности и социального положения лиц, получающих пенсию исключительно по этому Закону.
ст.7 ЗУ1058 писал(а):
(Рівноправність застрахованих осіб щодо) ... виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;
- тут, конечно, можно поспорить: дворник, получающий зарплату в размере тыс. 20 (двадцать) отчисляет тот же процент, но не со всей суммы, в отличии от инженера, который делает отчисления со всей суммы (две) тыс.
ст.7 ЗУ1058 писал(а):
3.Диференціацію розмірів пенсій залежно від тривалості
страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу);
- даже нет смысла пояснять: пенсия пропорциональна Кс и Кз
ст.7 ЗУ1058 писал(а):
4. фінансування видатків на виплату пенсій, надання соціальних
послуг за рахунок страхових внесків, бюджетних коштів і коштів цільових фондів;
- выполняется
ст.7 ЗУ1058 писал(а):

5.Державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх
прав, передбачених цим Законом;
- рассмотрим права:
Likvidator писал(а):
Стаття 16. Права та обов'язки застрахованої особи
1. Застрахована особа має право:
9) на отримання пенсійних виплат на умовах і в порядку,
передбачених цим Законом;
- логично

Likvidator писал(а):
Читаєм умови щодо розміру пенсії
Цитата:
Стаття 27. Розмір пенсії за віком

1. Розмір пенсії за віком визначається за формулою:
...
Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена
відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях;

...
С каких это пор размер пенсии стал условием начисления? Условия: мин. стаж, возраст, наличие отчислений... Кз, Кс и Зс - это уже не условия, а индивидуальные показатели, зависящие от продолжительности работы, заработка и года начисления пенсии. И право пенсионера, указанное в пп.9 п.1 ст.16 в данном случае не нарушается. В статье не говорится о равноправии, а только о праве. Следовательно, отсюда все дальнейшие рассуждения пошли по ложному пути.

Что касается порядка определения показателя Кз и порядка приема и оформления документов, то они вне зависимости от их легитимности одинаковы для всех пенсионеров и не имеют никакого отношения к порядку, предусмотренному ст.16 Закона.

P.S. Мы забалтываем тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-08-2011, 20:41 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Al418 писал(а):
С точки зрения закостенелого бюрократа:

Что может возразить суду закостенелый бюрократ на такую заяву:
Цитата:
З А Я В А ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ
ЗГІДНО З ЗАКОНОМ УКРАЇНИ «ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ», ЩОМІСЯЧНО, ОБЧИСЛЕНОЇ З СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОГО ЗАРОБІТКУ ЗА 204 МІСЯЦІ ПРИ СТАЖІ 524 МІСЯЦІ


Розпорядженням управління Пенсійного Фонду України в_________., мені було призначено пенсію, обчислену з середньомісячного заробітку 4888,99 грн. за 150 місяців страхового стажу по 31.12.2007 р.
В зв'язку збільшенням заробітку, з якого сплачені страхові внески до Пенсійного Фонду України, додатково на 199999,99 грн.( згідно ІНДИВІДУАЛЬНИХ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ЗАСТРАХОВАНУ ОСОБУ за 54 місяці страхового стажу ,Додаток 1 ),
на підставі ст.7; ч.1 ст. 27; ст. 40; ст. 41; ч. 4 ст. 45; ч. 1 ст. 47 діючої . редакції Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», я маю право на призначення до виплати щомісячно , пенсії, обчисленої з середньомісячного заробітку за 204 місяці при стажі 524 місяці. При цьому, згідно ст.40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, при обчисленні пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням до виплати пенсії, тобто за 2010 рік.
Згідно повідомлення від 30.03.2011р., на офіційному сайті Пенсійного Фонду України , середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, визначена відповідно до діючої постанови правління Пенсійного фонду України від 01.02.2008 р. №4-4 “Про затвердження Порядку визначення показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії” становить за 2010 рік – 1982,63 грн.

:?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB