stalkers23 писал(а):
koks писал(а):
vic писал(а):
У меня создается впечатление, что Вы пытаетесь втянуть народ в дискуссию по вопросу, который не стоит выеденного яйца.
Вы меня извините, но, имея интернет, за это время самому можно было выяснить интересующие Вас вопросы. Тем более, что ничего сложного в них нет. Есть норма - только одна работа и только один стаж. А почему так? Этот вопрос к законодателям, не знаю, может у них в Верховной раде есть свой форум или к юристам - они могут объяснить всё и всегда так, как надо... тому, кто хорошо платит.
Вы меня извините, но, имея интернет, за это время самому можно было выяснить интересующие Вас вопросы. Тем более, что ничего сложного в них нет. Есть норма - только одна работа и только один стаж. А почему так? Этот вопрос к законодателям, не знаю, может у них в Верховной раде есть свой форум или к юристам - они могут объяснить всё и всегда так, как надо... тому, кто хорошо платит.
Неужели непонятно, что это провокация? И нечего отвечать на надуманную тему. Пусть пистолет порнуху смотрит, когда скучно. Больше советую не отвечать.
Сам то понял, что сказал...
Вы пишите есть норма..Какая норма, где написано, одна работа, один стаж...Укажите источник!? Собственно за этим я здесь!!!!!!!!!. А посылать ищи есть интернет...Искал...Не нашел... КОНКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ, ГДЕ НЕТ ЕГО, ТОЛЬКО ДОМЫСЛЫ...
Я Ваши вопросы воспринимаю с улыбкой, в смысле весело, ожидаю, что еще Вы можете придумать. До Вас еще никто не додумался суммировать в стаж все работы, которые выполнялись одновременно, поэтому Вы нигде не найдете пунктов и статей.