Список форумов
Вход
Регистрация
ПоискМоралъ
Взятки суду отрабатывать надо...
Повышение зарплаты все судьям до 10 тыс мин- вот как надо давать!!
А где взять- у пенсионеров, нафиг они нужны...
Чем раньше вымрут -тем меньше мучаться будут....
Пенсії та закони
Список форумов ‹ Загальна категорія ‹ Перерахунки по доопрацюванню до стажу ‹ Суды начали отказывать?
07-05-2012, 15:34
Азаров пояснив ветеранам, чому витратив пенсії на вишки Бойка
31-05-2012, 17:56
31-05-2012, 21:10
На период возникновения правовых взаимоотношений ПКМУ имело низшую иерархию, чем Закон. Сейчас тоже, за исключением тех, которые изданы "у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України", т.е. на основании какого-то Закона, например "О бюджете". Кроме того, ПКМУ 530 уже отменено.
01-06-2012, 06:59
Отменены некоторые пункты, но не постановлени в целом - "Документ 530-2008-п, чинний, остання версія - Редакція від 12.03.2012"
01-06-2012, 07:00
На период возникновения правовых взаимоотношений ПКМУ имело низшую иерархию, чем Закон. Сейчас тоже, за исключением тех, которые изданы "у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України", т.е. на основании какого-то Закона, например "О бюджете". Кроме того, ПКМУ 530 уже отменено.
Наглая ложь-на час звернення позивача до відповідача
в законе не было слов в скобках:
первісному призначенні або останньому перерахунку)
Из ПКМУ № 166 следует,что ПКМУ №530 в части перерасчета по средней за предидущий год,действовала до 29.02.2012:
01-06-2012, 14:45
Ваш приклад не переконує, бо:
Конституція України - Розділ VI
Стаття 116. Кабінет Міністрів України:
3) забезпечує проведення фінансової, цінової, інвестиційної та податкової політики; політики у сферах праці й зайнятості населення, соціального захисту, освіти, науки і культури, охорони природи, екологічної безпеки і природокористування;
Стаття 117. Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Кабінет Міністрів України
Розділ IV КОМПЕТЕНЦІЯ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Стаття 20. Основні повноваження Кабінету Міністрів України
2) у сферах соціальної політики, охорони здоров'я, освіти,
науки, культури, спорту, туризму, охорони навколишнього природного
середовища та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій:
забезпечує проведення державної соціальної політики, вживає
заходів щодо підвищення реальних доходів населення та забезпечує
соціальний захист громадян;
01-06-2012, 20:51
Ваш приклад не переконує, бо:
...Если:
- ПКМУ "работает" на пенсионера
- закон написан мутно и позволяет различное толкование
- есть определенное "мнение" сверху,
то как поступит суд?
Кстати, о Конституции:
Так в Конституции, но не так считает Конституционный суд
04-06-2012, 15:35
Именно в решении от 22.05.2008, которое фальсифицируют суды с подачи ВАСУ,КСУ так считает:
07-06-2012, 15:08
07-06-2012, 16:00
Не могу по этим параметрам найти. Дайте Реєстраційний № рішення
07-06-2012, 19:12
07-06-2012, 19:46
Спасибо
08-06-2012, 12:28
Я бы,в Вашем случае ,обратился к ВАСУ за разъяснением решения, в части:
1.
То есть,каким образом ответчик в Вашем случае ,пользуясь правилами ч.1 статьи 40, определил период страхового стажа,за который может быть расчитана полученная Вами от страховщика заработная плата :?:
2.Почему ответчик не применил в Вашем случае нормы ЗУ 1788 : 
14-06-2012, 12:46
Не згідний, що владі пенсіонери нафіг потрібні. Влада вже почала створення передвибочних міні-штабів, до роботи запрошують і пенсіонерів.
Але суди продовжують приймати рішення не на користь працюючих пенсіонерів ( напр. Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі головуючого Співака В.І. 31 травня 2012 року К/9991/43280/11) та ВСУ ( напр. Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі головуючого Кривенка В.В. 29 травня 2012 року 21-119а12 ). При цьому ВСУ навіть не обгрунтовує чому відкидає Постанову Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року де чітко було визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії" та рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив, що суди законно застосовують нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України.
Чи їх можна застосовувати тільки для обрізання пенсій?
12-08-2012, 21:43
Вопрос: может ли Пенсионный уменьшить пенсию в связи с такими решениями. Мне пришло через год точно такое же.
Очень волнуюсь, законно ли будет пенсионным делать перерассчёт. На основании Донецкого Апелляционного я сейчас на 400гр. получаю больше. Заранее благодарна за ответ!
13-08-2012, 09:10
Вопрос: может ли Пенсионный уменьшить пенсию в связи с такими решениями. Мне пришло через год точно такое же.
Очень волнуюсь, законно ли будет пенсионным делать перерассчёт. На основании Донецкого Апелляционного я сейчас на 400гр. получаю больше. Заранее благодарна за ответ!
Кто-либо из обдуренных работающих пенсионеров, воспользовался правильным,по мнению ВАСУ, методом защиты- нарушение ст.45(а не 42):
:?:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25581137
13-08-2012, 15:17
13-08-2012, 15:57
Оспорить распоряжение ПФУ,в котором без оснований применена Зс(2007) а не действия ПФУ,который не применил Зс(за попередній зверненню рік):
25-12-2012, 22:34
Неужели,настолько мутно:
01-01-2013, 19:01
Неужели,настолько мутно:
И кто же это установил? - КСУ эту норму не отменял и в ЗУ107 ничего об этом не сказано...
06-01-2013, 21:59
Неужели,настолько мутно:
И кто же это установил? - КСУ эту норму не отменял и в ЗУ107 ничего об этом не сказано...
Было сказано в измененной ЗУ107 ст 25 ЗУ1058-15:
Коментар про зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
07-01-2013, 14:45
Ну и где здесь написано, что Кс=1,35 установлен ТОЛЬКО на 2008 год?
07-01-2013, 19:47
Ну и где здесь написано, что Кс=1,35 установлен ТОЛЬКО на 2008 год?
Что не написано пером- впишут топором:
ЮРИДИЧНА НЕДОРОБКА ЧИ СВІДОМИЙ НАМІР?
Решение Конституционного Суда не выполняется в части улучшения социальной защиты граждан
Генеральною прокуратурою України 12.06.2009 до Мінпраці та Пенсійного фонду принесено протест на незаконні дії посадових осіб щодо роз'яснення порядку перерахунку пенсій.
07-01-2013, 20:58
Т.к. это изменеие внесено ЗАКОНОМ о БЮДЖЕТЕ,
А БЮДЖЕТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ говорит
Т.е. Закон о Бюджете действует ГОД.
Суды начали отказывать?
07-05-2012, 15:34
atnest писал(а):
Моралъ
Взятки суду отрабатывать надо...
Повышение зарплаты все судьям до 10 тыс мин- вот как надо давать!!
А где взять- у пенсионеров, нафиг они нужны...
Чем раньше вымрут -тем меньше мучаться будут....
Взятки суду отрабатывать надо...
Повышение зарплаты все судьям до 10 тыс мин- вот как надо давать!!
А где взять- у пенсионеров, нафиг они нужны...
Чем раньше вымрут -тем меньше мучаться будут....
Азаров пояснив ветеранам, чому витратив пенсії на вишки Бойка
ну треба ж був теж час, щоб замовити, проплатити, відволікти гроші, від тих самих пенсій відволікти, дорогі мої. Від чого ж їх можна ще відняти?
31-05-2012, 17:56
Ще одна колегія суддів ВАСУ тепер уже під під головуванням Співака В. І. почала відмовляти у перерахунку із середньої за минулий рік. Напр. Ухвала від 15.05.2012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24088459
І роблять вигляд, що не знають про рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив: Цитата:
"треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚..."
, а Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року чітко визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії"?
І роблять вигляд, що не знають про рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив: Цитата:
"треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚..."
, а Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року чітко визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії"?
31-05-2012, 21:10
Степан писал(а):
Ще одна колегія суддів ВАСУ тепер уже під під головуванням Співака В. І. почала відмовляти у перерахунку із середньої за минулий рік. Напр. Ухвала від 15.05.2012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24088459
І роблять вигляд, що не знають про рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив: Цитата:
"треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚..."
, а Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року чітко визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії"?
І роблять вигляд, що не знають про рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив: Цитата:
"треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚..."
, а Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року чітко визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії"?
01-06-2012, 06:59
Al418 писал(а):
... Кроме того, ПКМУ 530 уже отменено.
Отменены некоторые пункты, но не постановлени в целом - "Документ 530-2008-п, чинний, остання версія - Редакція від 12.03.2012"
Последний раз редактировалось Nickolas 01-06-2012, 07:01, всего редактировалось 1 раз.
-= Пенсионер - это профессия! =-
01-06-2012, 07:00
Al418 писал(а):
Степан писал(а):
Ще одна колегія суддів ВАСУ тепер уже під під головуванням Співака В. І. почала відмовляти у перерахунку із середньої за минулий рік. Напр. Ухвала від 15.05.2012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24088459
І роблять вигляд, що не знають про рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив: Цитата:
"треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚..."
, а Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року чітко визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії"?
І роблять вигляд, що не знають про рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив: Цитата:
"треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚..."
, а Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року чітко визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії"?
Наглая ложь-на час звернення позивача до відповідача
в законе не было слов в скобках:
первісному призначенні або останньому перерахунку)
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка Донецької області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 з 01.02.2010
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»наведену норму викладено в новій редакції, проте у зв'язку із визнанням цих змін такими, що не відповідають Конституції (рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008), на час звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії діяла вищенаведена редакція статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Вказана редакція пов'язує розмір перерахованої пенсії із розміром заробітної плати, з якого обчислювалась пенсія (при її первісному призначенні або останньому перерахунку). Тобто, за змістом статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»підстави для застосування будь-якого іншого показника (в тому числі і показника заробітної плати за рік, що передує перерахунку), відсутні.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»наведену норму викладено в новій редакції, проте у зв'язку із визнанням цих змін такими, що не відповідають Конституції (рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008), на час звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії діяла вищенаведена редакція статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Вказана редакція пов'язує розмір перерахованої пенсії із розміром заробітної плати, з якого обчислювалась пенсія (при її первісному призначенні або останньому перерахунку). Тобто, за змістом статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»підстави для застосування будь-якого іншого показника (в тому числі і показника заробітної плати за рік, що передує перерахунку), відсутні.
Из ПКМУ № 166 следует,что ПКМУ №530 в части перерасчета по средней за предидущий год,действовала до 29.02.2012:
постанова Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 р. № 166 писал(а):
3. Пункти 10 і 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 р. № 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” (Офіційний вісник України, 2008 р., № 42, ст. 1396; 2012 р., № 7, ст. 249) виключити.
01-06-2012, 14:45
Al418 писал(а):
На период возникновения правовых взаимоотношений ПКМУ имело низшую иерархию, чем Закон. Сейчас тоже, за исключением тех, которые изданы "у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України", т.е. на основании какого-то Закона, например "О бюджете". Кроме того, ПКМУ 530 уже отменено.
Ваш приклад не переконує, бо:
Конституція України - Розділ VI
Стаття 116. Кабінет Міністрів України:
3) забезпечує проведення фінансової, цінової, інвестиційної та податкової політики; політики у сферах праці й зайнятості населення, соціального захисту, освіти, науки і культури, охорони природи, екологічної безпеки і природокористування;
Стаття 117. Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Кабінет Міністрів України
Розділ IV КОМПЕТЕНЦІЯ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Стаття 20. Основні повноваження Кабінету Міністрів України
2) у сферах соціальної політики, охорони здоров'я, освіти,
науки, культури, спорту, туризму, охорони навколишнього природного
середовища та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій:
забезпечує проведення державної соціальної політики, вживає
заходів щодо підвищення реальних доходів населення та забезпечує
соціальний захист громадян;
01-06-2012, 20:51
Степан писал(а):
Al418 писал(а):
На период возникновения правовых взаимоотношений ПКМУ имело низшую иерархию, чем Закон. ..
...
- ПКМУ "работает" на пенсионера
- закон написан мутно и позволяет различное толкование
- есть определенное "мнение" сверху,
то как поступит суд?
Кстати, о Конституции:
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
...
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
...
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
04-06-2012, 15:35
Al418 писал(а):
Кстати, о Конституции:
Так в Конституции, но не так считает Конституционный суд
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
...
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
...
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Именно в решении от 22.05.2008, которое фальсифицируют суды с подачи ВАСУ,КСУ так считает:
Позивач зазначив, що з 1 січня 2008 року змінено показник середньої заробітної плати (доходу) -однієї із складових формули заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії та встановлено, що цим показником має бути середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески. З 22 травня 2008 року відновлено дію положення ч.2 ст.40 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" у первинній його редакції, яку повинен був застосувати відповідач, а саме: пенсія повинна бути обчислена позивачу із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Середня заробітна плата працівників по Україні за даними Державного комітету статистики України за 2009 рік становить 1906,00 грн.
В зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати не чинним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. замість показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік в розмірі 1906,00 грн.
...Дійсно, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 зміни, внесені в п.п.10 п.35 розділу П Закону №107-V1 „Про державний бюджет України на 2008 рік...", визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними).
В зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати не чинним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. замість показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік в розмірі 1906,00 грн.
...Дійсно, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 зміни, внесені в п.п.10 п.35 розділу П Закону №107-V1 „Про державний бюджет України на 2008 рік...", визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними).
07-06-2012, 15:08
Здравствуйте! Давно не заходила на форум, но, получив решение Высшего административного суда, хочу сообщить, что даже те 0.00001% моей надежды не оправдались.
Решение написано, конечно, четче, чем решение Донецкого апелляционного суда, но несет ту же смысловую нагрузку.
"Большой привет бестолковым и не воспринимающим правильно толкование закона!"
В общем, если кому-то интересно, и если это решение есть в реестре, то № дела К-9991/25829/11 от 15.05.2012 судьи Сытникова, Весельская, Малинкина.
В ВАСУ мое дело было на рассмотрении больше года.
Удачи надеющимся!
Решение написано, конечно, четче, чем решение Донецкого апелляционного суда, но несет ту же смысловую нагрузку.
"Большой привет бестолковым и не воспринимающим правильно толкование закона!"
В общем, если кому-то интересно, и если это решение есть в реестре, то № дела К-9991/25829/11 от 15.05.2012 судьи Сытникова, Весельская, Малинкина.
В ВАСУ мое дело было на рассмотрении больше года.
Удачи надеющимся!
07-06-2012, 16:00
OLD писал(а):
В общем, если кому-то интересно, и если это решение есть в реестре, то № дела К-9991/25829/11 от 15.05.2012 судьи Сытникова, Весельская, Малинкина.
В ВАСУ мое дело было на рассмотрении больше года.
Удачи надеющимся!
В ВАСУ мое дело было на рассмотрении больше года.
Удачи надеющимся!
Не могу по этим параметрам найти. Дайте Реєстраційний № рішення
07-06-2012, 19:12
В ухвале нет регистрационного номера
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
07-06-2012, 19:46
OLD писал(а):
В ухвале нет регистрационного номера
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Спасибо
08-06-2012, 12:28
OLD писал(а):
Здравствуйте! Давно не заходила на форум, но, получив решение Высшего административного суда, хочу сообщить, что даже те 0.00001% моей надежды не оправдались.
Решение написано, конечно, четче, чем решение Донецкого апелляционного суда, но несет ту же смысловую нагрузку.
"Большой привет бестолковым и не воспринимающим правильно толкование закона!"
Решение написано, конечно, четче, чем решение Донецкого апелляционного суда, но несет ту же смысловую нагрузку.
"Большой привет бестолковым и не воспринимающим правильно толкование закона!"
Я бы,в Вашем случае ,обратился к ВАСУ за разъяснением решения, в части:
1.
ВАСУ писал(а):
Тобто, правила частини першої статті 40 при перерахунку пенсії, застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (дохід).
То есть,каким образом ответчик в Вашем случае ,пользуясь правилами ч.1 статьи 40, определил период страхового стажа,за который может быть расчитана полученная Вами от страховщика заработная плата :?:
2.Почему ответчик не применил в Вашем случае нормы ЗУ 1788 :
ВАСУ писал(а):
.Перерахунок пенсії з більш високого заробітку передбачений статтею 69 Закону 1788, відповідно до якої пенсіонерам, які пропрацювали після призначення пенсії, у тому числі за віком, не менш як два роки з більш високим заробітком, ніж той, з якого було обчислено пенсію, встановлюється за заявою пенсіонера новий розмір пенсії виходячи з більш високого заробітку, який визначається за два роки роботи підряд для призначення пенсії відповідно до статей 64-67 цього Закону. У разі дальшого зростання заробітку пенсіонера провадиться за його заявою новий перерахунок пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш ніж через два роки після попереднього перерахунку.
14-06-2012, 12:46
atnest писал(а):
Моралъ
Взятки суду отрабатывать надо...
Повышение зарплаты все судьям до 10 тыс мин- вот как надо давать!!
А где взять- у пенсионеров, нафиг они нужны...
Чем раньше вымрут -тем меньше мучаться будут....
Взятки суду отрабатывать надо...
Повышение зарплаты все судьям до 10 тыс мин- вот как надо давать!!
А где взять- у пенсионеров, нафиг они нужны...
Чем раньше вымрут -тем меньше мучаться будут....
Але суди продовжують приймати рішення не на користь працюючих пенсіонерів ( напр. Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі головуючого Співака В.І. 31 травня 2012 року К/9991/43280/11) та ВСУ ( напр. Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі головуючого Кривенка В.В. 29 травня 2012 року 21-119а12 ). При цьому ВСУ навіть не обгрунтовує чому відкидає Постанову Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року де чітко було визначено: "за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії" та рішення КСУ, котрий 25 січня 2012 року вирішив, що суди законно застосовують нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України.
Чи їх можна застосовувати тільки для обрізання пенсій?
12-08-2012, 21:43
OLD писал(а):
В ухвале нет регистрационного номера
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Вопрос: может ли Пенсионный уменьшить пенсию в связи с такими решениями. Мне пришло через год точно такое же.
Очень волнуюсь, законно ли будет пенсионным делать перерассчёт. На основании Донецкого Апелляционного я сейчас на 400гр. получаю больше. Заранее благодарна за ответ!
13-08-2012, 09:10
пенсионерка писал(а):
OLD писал(а):
В ухвале нет регистрационного номера
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Вот с трудом (работа сайта оставляет желать лучшего!) нашла свое решение.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24372463?Liga=True
Вопрос: может ли Пенсионный уменьшить пенсию в связи с такими решениями. Мне пришло через год точно такое же.
Очень волнуюсь, законно ли будет пенсионным делать перерассчёт. На основании Донецкого Апелляционного я сейчас на 400гр. получаю больше. Заранее благодарна за ответ!
До юристів Рівненської обласної громадської організації «
Про те, як Лист змінює судову практику
Якщо аналізувати наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення, то судову практику у справах про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам слід поділити на ту, якою вона була до 19.07.2011 року, і яка є після оприлюднення Листа ВАСУ.
...Комітет виборців України» по допомогу в подібних справах постійно звертаються сотні пенсіонерів, яким безоплатно надаються консультації і допомога в підготовці позовних заяв у суд, 25.08.2011 року організація звернулась до Конституційного Суду України з проханням дати офіційне тлумачення щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії працюючого пенсіонера з урахуванням стажу та заробітної плати, зазначеної в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Про те, як Лист змінює судову практику
Якщо аналізувати наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення, то судову практику у справах про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам слід поділити на ту, якою вона була до 19.07.2011 року, і яка є після оприлюднення Листа ВАСУ.
...Комітет виборців України» по допомогу в подібних справах постійно звертаються сотні пенсіонерів, яким безоплатно надаються консультації і допомога в підготовці позовних заяв у суд, 25.08.2011 року організація звернулась до Конституційного Суду України з проханням дати офіційне тлумачення щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії працюючого пенсіонера з урахуванням стажу та заробітної плати, зазначеної в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Кто-либо из обдуренных работающих пенсионеров, воспользовался правильным,по мнению ВАСУ, методом защиты- нарушение ст.45(а не 42):
Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії за віком вже відбулося. У січні 2010 року позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії, а не її призначення, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник (Зс), що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.
Разом з тим, колегія суддів зауважує, що відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Управління Пенсійного фонду після прийняття документів про призначення (перерахунок) пенсії їх розглядає та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.
Рішення відповідача у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем владних управлінських функцій як суб'єктом владних повноважень.
Рішення (розпорядження) про перерахунок пенсії за стажем або про відмову в перерахунку пенсії за заробітком позивачем не оскаржено. Колегія суддів зазначає, що правові наслідки для позивача створює саме розпорядження та (або) рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, а не дії суб'єкта владних повноважень, тому має місце неправильно обраний позивачем спосіб захисту.
Разом з тим, колегія суддів зауважує, що відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Управління Пенсійного фонду після прийняття документів про призначення (перерахунок) пенсії їх розглядає та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.
Рішення відповідача у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем владних управлінських функцій як суб'єктом владних повноважень.
Рішення (розпорядження) про перерахунок пенсії за стажем або про відмову в перерахунку пенсії за заробітком позивачем не оскаржено. Колегія суддів зазначає, що правові наслідки для позивача створює саме розпорядження та (або) рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, а не дії суб'єкта владних повноважень, тому має місце неправильно обраний позивачем спосіб захисту.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25581137
13-08-2012, 15:17
писал(а): Рішення (розпорядження) про перерахунок пенсії за стажем або про відмову в перерахунку пенсії за заробітком позивачем не оскаржено. Колегія суддів зазначає, що правові наслідки для позивача створює саме розпорядження та (або) рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, а не дії суб'єкта владних повноважень, тому має місце неправильно обраний позивачем спосіб захисту. А какой правильный способ захисту позивач должен был применить??
13-08-2012, 15:57
Слава40 писал(а):
А какой правильный способ захисту позивач должен был применить??
правові наслідки для позивача створює саме розпорядження...а не дії суб'єкта владних повноважень
25-12-2012, 22:34
Al418 писал(а):
- закон написан мутно и позволяет различное толкование
Неужели,настолько мутно:
Законопроектом предлагалось установить, что величина оценки одного года страхового стажа для работающих пенсионеров равна 1,35%.
В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 октября 2008 года при расчете пенсии один год стажа работы был равен 1,35%, однако, эта норма действовала только в 2008 году. В настоящее время этот вопрос законодательно не урегулирован, и, таким образом, сегодняшние пенсионеры оказались в худших условиях, поскольку за один год стажа работы засчитывается 1%.
Кроме того, в законопроекте предлагалось установить, что перерасчет пенсий лицам, которые после назначения пенсии продолжали работать, осуществляется не ранее, чем через два года после назначения (предварительного перерасчета пенсии).
При этом предлагалось установить, что если лицо имеет 24 месяца страхового стажа и работало с более высокой зарплатой, то коэффициент зарплаты с учетом заработной платы после назначения не уменьшается, учитывается и стаж, и зарплата, полученные после назначения пенсии.
В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 октября 2008 года при расчете пенсии один год стажа работы был равен 1,35%, однако, эта норма действовала только в 2008 году. В настоящее время этот вопрос законодательно не урегулирован, и, таким образом, сегодняшние пенсионеры оказались в худших условиях, поскольку за один год стажа работы засчитывается 1%.
Кроме того, в законопроекте предлагалось установить, что перерасчет пенсий лицам, которые после назначения пенсии продолжали работать, осуществляется не ранее, чем через два года после назначения (предварительного перерасчета пенсии).
При этом предлагалось установить, что если лицо имеет 24 месяца страхового стажа и работало с более высокой зарплатой, то коэффициент зарплаты с учетом заработной платы после назначения не уменьшается, учитывается и стаж, и зарплата, полученные после назначения пенсии.
01-01-2013, 19:01
Likvidator писал(а):
Al418 писал(а):
- закон написан мутно и позволяет различное толкование
Неужели,настолько мутно:
...
В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 октября 2008 года при расчете пенсии один год стажа работы был равен 1,35%, однако, эта норма действовала только в 2008 году. ....
В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 октября 2008 года при расчете пенсии один год стажа работы был равен 1,35%, однако, эта норма действовала только в 2008 году. ....
06-01-2013, 21:59
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
Al418 писал(а):
- закон написан мутно и позволяет различное толкование
Неужели,настолько мутно:
...
В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 октября 2008 года при расчете пенсии один год стажа работы был равен 1,35%, однако, эта норма действовала только в 2008 году. ....
В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 октября 2008 года при расчете пенсии один год стажа работы был равен 1,35%, однако, эта норма действовала только в 2008 году. ....
Было сказано в измененной ЗУ107 ст 25 ЗУ1058-15:
Коментар про зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Mіністерство соціальної політики України писал(а):
З прийняттям Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” відбулися зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон 1058).
1. Так, з 1 січня поточного року величина оцінки вартості одного року страхового стажу дорівнює 1,2 % (як відомо до цієї дати 1 рік страхового стажу дорівнював 1%), а з 1 жовтня 2008 року вартість одного року дорівнюватиме 1,35%.
...Перша категорія пенсіонерів, які мають право на перерахунок пенсії
Абзац перший пункту четвертого статті 42 Закону викладено у такій редакції:
За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
1. Так, з 1 січня поточного року величина оцінки вартості одного року страхового стажу дорівнює 1,2 % (як відомо до цієї дати 1 рік страхового стажу дорівнював 1%), а з 1 жовтня 2008 року вартість одного року дорівнюватиме 1,35%.
...Перша категорія пенсіонерів, які мають право на перерахунок пенсії
Абзац перший пункту четвертого статті 42 Закону викладено у такій редакції:
За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Стаття 25. Коефіцієнт страхового стажу
Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки
одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі
тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового
стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і
накопичувальній системах пенсійного страхування - 1,08%. { Абзац
п'ятий частини першої статті 25 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 }
Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки
одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі
тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового
стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і
накопичувальній системах пенсійного страхування - 1,08%. { Абзац
п'ятий частини першої статті 25 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 }
07-01-2013, 14:45
Likvidator писал(а):
...
Было сказано в измененной ЗУ107 ст 25 ЗУ1058-15:
Коментар про зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
...:
Было сказано в измененной ЗУ107 ст 25 ЗУ1058-15:
Коментар про зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
...:
07-01-2013, 19:47
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
...
Было сказано в измененной ЗУ107 ст 25 ЗУ1058-15:
Коментар про зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
...:
Было сказано в измененной ЗУ107 ст 25 ЗУ1058-15:
Коментар про зміни в частині обчислення пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
...:
Что не написано пером- впишут топором:
ЮРИДИЧНА НЕДОРОБКА ЧИ СВІДОМИЙ НАМІР?
Решение Конституционного Суда не выполняется в части улучшения социальной защиты граждан
Генеральною прокуратурою України 12.06.2009 до Мінпраці та Пенсійного фонду принесено протест на незаконні дії посадових осіб щодо роз'яснення порядку перерахунку пенсій.
07-01-2013, 20:58
Al418 писал(а):
Ну и где здесь написано, что Кс=1,35 установлен ТОЛЬКО на 2008 год?
ЗУ №107 писал(а):
35. У Законі України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 )
.......
7) друге речення абзацу п'ятого частини першої статті 25 викласти в такій редакції: "За період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і накопичувальній системах пенсійного страхування - 1,08%";
.......
7) друге речення абзацу п'ятого частини першої статті 25 викласти в такій редакції: "За період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і накопичувальній системах пенсійного страхування - 1,08%";
Т.к. это изменеие внесено ЗАКОНОМ о БЮДЖЕТЕ,
А БЮДЖЕТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ говорит
БЮДЖЕТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ писал(а):
Стаття 1. Відносини, що регулюються Бюджетним кодексом України
1. Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів та розгляду звітів про їх виконання, а також контролю за виконанням Державного бюджету України та місцевих бюджетів.
.......
Стаття 3. Бюджетний період
1. Бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Неприйняття Верховною Радою України закону про Державний бюджет України до 1 січня не є підставою для встановлення іншого бюджетного періоду.
1. Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів та розгляду звітів про їх виконання, а також контролю за виконанням Державного бюджету України та місцевих бюджетів.
.......
Стаття 3. Бюджетний період
1. Бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Неприйняття Верховною Радою України закону про Державний бюджет України до 1 січня не є підставою для встановлення іншого бюджетного періоду.
Т.е. Закон о Бюджете действует ГОД.
Moderator