Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 16-11-2019, 02:11

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03-2012, 08:45 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: 06-03-2012, 16:43
Сообщения: 30
Nixto писал(а):
Ну, дык, до февраля еще далеко


Шутить изволите!Повод конечно есть? :crazy:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-03-2012, 12:54 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 27-11-2007, 19:56
Сообщения: 202
Доран писал(а):
lucrezija писал(а):
Новая ИНФА.
Подали Кассацию на решение Севастопольского ап. суда.
Кассация принята к рассмотрению.
Сегодня звонили узнать что нового по делу.
Сказали звонить не раньше февраля.
При этом УКАЗАЛИ что ждут решения Верховного суда по данному вопросу(перерасчет по средней по Украине за год предшествующему перерасчету пенсии).

Звонил на этот номер - единственный на котором ответили: тел. 280-11-20 Заступника Голови ВАСУ


"Откуда дровишки, вестимо"?
Сегодня март на дворе - что нового имеете по этому поводу???



На сегодняшний день - производство открыто, дата рассмотрения не назначена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-03-2012, 13:23 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
lucrezija писал(а):
Доран писал(а):
lucrezija писал(а):
Новая ИНФА.
Подали Кассацию на решение Севастопольского ап. суда.
Кассация принята к рассмотрению.
Сегодня звонили узнать что нового по делу.
Сказали звонить не раньше февраля.
При этом УКАЗАЛИ что ждут решения Верховного суда по данному вопросу(перерасчет по средней по Украине за год предшествующему перерасчету пенсии).

Звонил на этот номер - единственный на котором ответили: тел. 280-11-20 Заступника Голови ВАСУ


"Откуда дровишки, вестимо"?
Сегодня март на дворе - что нового имеете по этому поводу???



На сегодняшний день - производство открыто, дата рассмотрения не назначена.
Наприклад ,отака касація:
Цитата:
"28" лютого 2012 р. м. Київ К/9991/80533/11


Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Сіроша М.В., Леонтович К.Г., Калашнікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:
У листі УПФУ у Оболонському районі м. Києва від 13.10.2009 р. роз’яснено, що при перерахунку пенсії застосовується показник середньої заробітної плати за 2007 рік, вимоги ОСОБА_4 про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням показника заробітної плати за 2008 рік є безпідставним.
...в подальшому Рішенням Конституційного Суду України за № 10-рп/2008 від 22.05.2007 р. були визнанні неконституційними.
Таким чином, на час звернення ОСОБА_4 до УПФУ у Оболонському районі м. Києва із заявою про перерахунок пенсії діяла редакція ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 12.01.2005 р., у якій розмір перерахованої пенсії пов’язаний із розміром заробітної плати, з якого обчислювалася пенсія (при її первісному призначенні або останньому перерахунку).

Редакція ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 12.01.2005 р. пов’язує розмір перерахованої пенсії із розміром заробітної плати, з якого обчислювалася пенсія при її первісному призначенні або останньому перерахунку.

Також, аналіз ст. 40 та 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»дає змогу стверджувати про відсутність підстав для застосування будь-якого іншого показника (у тому числі й показника заробітної плати за рік, що передує перерахунку)

...Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у редакції від 09.07.2003 р., під час перерахунку пенсії враховується величина заробітної плати (доходу), яка використовувалася під час обчислення пенсії (призначення або останнього перерахунку), тому відмова пенсійного органу у застосуванні іншого показника для здійснення перерахунку пенсії є обґрунтованою.

Ни слова ,почему інший обгрунтований показник = Зс(2007):shock: :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-03-2012, 16:36 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 27-11-2007, 19:56
Сообщения: 202
Ну что тут можно сказать.
Наверное и нам такой бред сивой кобылы напишут.
Никого же видимо не волнуют такие вещи:
1.Перерасчет пенсии осуществляется на основании ст.42 ЗУ, «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» которая называется: «Индексация и перерасчет пенсий в связи с увеличением средней заработной платы работников, занятых в областях экономики Украины, прожиточного минимума и страхового стажа

2.На основании любого перерасчёта происходит НАЗНАЧЕНИЕ пенсии в ее новом размере.

3.Согласно положениям части 2 статьи 40 Закона Украины « Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» заработная плата для исчисления пенсии рассчитывается с учетом средней заработной платы работников, занятых в областях экономики Украины, за календарный год, который предшествует году обращения за назначением (перерасчетом) пенсии.

4.Согласно абзаца 3, ч.1 статьи 40 «По выбору лица, обратившегося за пенсией, из периода, за который учитывается заработная плата (доход) для исчисления пенсии, исключается период до 60 календарных месяцев подряд при условии, что указанный период составляет не более 10 процентов продолжительности страхового стажа», период после назначения пенсии - учитывается в период, который подлежит т.н. «оптимизации», т.е. исключению при перерасчете и начислении пенсии при условии, что указанный период составляет до 60 календарных месяцев подряд и не более 10 процентов продолжительности страхового стажа.

5.Согласно пункту 11, ч.3 Постановлением Кабинета Министров Украины от 28.05.08 № 530: «По желанию пенсионера перерасчет пенсии проводится из
заработной платы за периоды страхового стажа, указанные в части
первой статье 40 Закона ( 1058-15 ), с применением показателя
средней заработной платы работников в среднем на одно
застрахованное лицо в целом по Украине, из которой уплачены страховые
взносы и которая согласно Закону ( 1058-15 ) учитывается для
исчисление пенсии, за календарный год, который предшествует году перерасчета пенсии»

6. С момента принятия в 2003 году ЗУ, «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» - перерасчёт пенсии работающим пенсионерам осуществлялся с применением показателя за календарный год, который предшествует году обращения за перерасчетом пенсии.

7.Согласно совместного письма Министерства Труда и социальной политики и ПФ Украины от 13.03.2006 г. N 222/0/7-06, N 2917/02-20 «в случае перерасчета пенсии с учетом заработной платы за период страхового стажа, указанного ст. 40 этого Закона, учитывается средняя заработная плата работников, занятых в областях экономики Украины, за календарный год, который предшествует году обращения за перерасчетом пенсии.»

8.Согласно Письма ПФ Украины 23.03.2006 г. N 3495/02-50 «Одновременно сообщаем, что при перерасчете пенсий согласно п. 4 ст. 42 применяется средняя заработная плата работников, занятых в областях экономики Украины, за год, который предшествует году обращения за перерасчетом»

9. Согласно ст. 45 ЗУ « Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» - Перерасчет назначенной пенсии, производится в такие сроки: ... в случае возникновения права на повышение пенсии - с первого числа месяца, в котором пенсионер обратился за перерасчетом пенсии, если соответствующее заявление со всеми необходимыми документами представлено им до 15 числа включительно, и с первого числа следующего месяца, если заявление со всеми необходимыми документами представлено им после 15 числа;

Прошу обратить внимание Суда на правовую позицию которая отображена в решениях ВАСУ от 23 марта 2011 г. К-34212/10; 19 мая 2011 года К/9991/4717/11; "09" марта 2011 г К/9991/1329/11; 16 марта 2011 г. К-3472/08;
06 апреля 2011г К-38896/10 и др. в которых суд исходит из того, что перерасчёт пенсии работающим пенсионерам осуществлялся с применением показателя за календарный год, который предшествует году обращения за перерасчетом пенсии


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06-04-2014, 10:47 
Не в сети
прохожий

Зарегистрирован: 06-04-2014, 10:41
Сообщения: 1
Откуда: Днепропетровск
Не совсем пенсионная тема но принцип тот же.
Необходима помощь в административном судопроизводстве

хронология
17.03.2010 – родился сын.
20.07.2010 – обращение в управление труда и соц. защиты по поводу выплаты прожиточного минимума на ребенка за период с дня рождения до достижения 3 летнего возраста (а не по 130 грн.)
20.08.2010 – ответ отрицательный
22.09.2010 – административный иск против УТиСЗН
07.10.10 – Ухвала про відкриття скороченого провадження(именно скороченного).
Только 25.07.2011 – получена постанова (от 13.12.10 – ответ отрицательный)
01.08.2011 – апелляционная жалоба
03.09.2013 – ПОСТАНОВА - выплатить разницу до прожиточного минимума за первых 6 месяцев. Постанову нашел в едином реестре пока на руки не получал, по телефону говорят, что передано службе рассылки – ждите.
Хочу так же отметить, что на момент принятия апелляционного постановления, ребенок уже достиг 3 летнего возраста и как я считаю, апелляционный суд мог присудить произвести выплаты как положено по закону за весь срок, указанный в иске.
Вопрос:
- Возможна ли вообще подача кассационной жалобы, ведь в решении апелляционного суда написано «Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України.»

Ссылка на постанову в едином реестре - http://reyestr.court.gov.ua/Review/37463236
Номер дела - 872/2064/13
За ранее спасибо за уделенное время.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06-04-2014, 21:43 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
karapooz писал(а):
Не совсем пенсионная тема но принцип тот же.

Хочу так же отметить, что на момент принятия апелляционного постановления, ребенок уже достиг 3 летнего возраста и как я считаю, апелляционный суд мог присудить произвести выплаты как положено по закону за весь срок, указанный в иске.
Вы теоретически имели право заявить ходатайство об этом.Самостоятельно суды очень редко выходят за пределы исковых требований.
Можете пробовать просить апеляционный суд принять дополнительное решение в этой части:
Цитата:
Стаття 168. Додаткове судове рішення

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

karapooz писал(а):
Вопрос:
- Возможна ли вообще подача кассационной жалобы, ведь в решении апелляционного суда написано «Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України.»

Подача возможна, но практически ВАСУ не принимает к производству жалобы на дела,которые были рассмотрены судом первой инстанции в порядке сокращенного производства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB