dog-fox писал(а):
Открыть новую тему для обсуждения меня побудила прослушанная 19.06.2011г. на "ЭРА-FM" ( в записи) пограмма с участием бывшего министра юстиции Николая Онищука, в которой "проскочила" интересная фраза. Вопрос ему задавал какой то старичек по поводу того, что
"... семь лет назад, по решению суда, он пролучил право, из религиозных соображений, не получать идентификационый номер. С введением налогового кодекса, его опять заставляют получить этот номер."
Его вопрос был, что то вроде:
"Как мне быть, у меня же есть решение суда?"
На что Онищук как то робко ответил:
"Необходимо исполнять нормы действующего закона..."
Получается, что решение суда могут отменить "изменения в законе" ?
Решение любого суда,в части публично-правового спора,которое вступило в законную силу имеет более высокий приоритет,чем закон.
Оспаривать такое решение суда прямо запрещено процессуальным кодексом,в отличии от закона,который не запрещено оспаривать,например в Конституционном Суде:
КАСУ писал(а):
Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади
Стаття 255. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням
1. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
2. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Неспростовність як властивість судового рішення, що набрало законної сили, означає неможливість подальшого оскарження або опротестування рішення в апеляційному або касаційному порядку й, отже, неможливість його скасування або зміни в цьому порядку. З моменту набрання рішенням законної сили законодавець розглядає судове рішення як акт, рівний за властивостями окремо взятому нормативному акту (закону). Нормативні акти приймаються і затверджуються внаслідок певної суспільної необхідності. Законодавчі органи, як правило, не вводять, не змінюють і не заміняють нормативні акти без достатніх на те підстав. Тому судове рішення, набравши законної сили, має властивість неспростовності, воно не може бути ні скасоване, ні змінене.
Стійкість рішень суду, їх непорушність забезпечуються таким важливим наслідком вступу рішення в законну силу, як його винятковість. Під винятковістю рішення суду слід розуміти неприпустимість порушення і вирішення в суді справи за вдруге заявленим позовом, тотожним тому, що вже раніше був вирішений судом.
Если решение суда касалось периодических платежей- то изменить его
действие после изменения законодательства, разрешено исключительно через суд:
Якщо після набрання законної сили рішенням суду, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.223 ЦПК).