Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 15-12-2019, 13:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17-05-2011, 12:01 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Почему украинские суды работают не для людей?
Цитата:
Те, кто сталкивался с нашей судебной машиной, сразу поймут суть заголовка этой статьи. А те, кому не доводилось… - тех это тоже касается, - от сумы и тюрьмы в нашей стране не застрахован никто…

Наверное, больше всего нервотрепки возникает из-за организации работы судов. Попадая в суд, человек сразу перестает чувствовать себя человеком, ибо понимает, что здесь он «никто» и никто не думает о его проблемах и удобстве. Многочасовые очереди, волокита, в конце-концов, просто хамство… Вся организация работы судов продумана под суды, а не под людей, на средства которых эти суды существуют.

http://ostro.org/articles/article-183521/

_________________
дорогу осилит идущий


Последний раз редактировалось dog-fox 12-09-2011, 13:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 15-07-2011, 21:12 
Не в сети
посетитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07-08-2010, 11:49
Сообщения: 38
Суди, судді та прокуратура не визнають гарантій виборним членам профспілок та уповноваженим представникам в колективному трудовому спорі.
Cуддівське свавілля та беззаконня, свідоме перекручування законів, змова суддів з керівниками-аферистами.
Авіапідприємство "Львівські авіаліні" за 3 роки системно загнали в борги (розікрали) більше 5О ООО ООО грн.
Сихівський районний суд м.Львова (суддя Головатий В.Я), а потім Апеляційний суд Львівської області (Павлишин О.Ф., Петричка П.Ф.,Мікуш Ю.Р., Цяцяк Р.П., Зверхановська Л.Д., Штефаніца Ю.Г., Каблак П.І.,Кіт І.Н., Крайник Н.П.) узмові з відповідачем винесли завідомо незаконні рішення та ухвали щодо виборного члена Вільної профспілки ІТП ДАП "Львівські авіалінії", представника від трудовго колективу в вирішенні колективного трудового спору (конфлікту), порушили ст. 36 Конституції України, національне та міжнародне законодавство щодо гарантій діяльності профспілок. Для винесення незаконних рішень та ухвал визнали як докази фальшиві копії документів про неіснуючі скорочення в льотній службі та придумали неіснуючі "докази" і "факти". Суддя Верховного Суду України Балюк М.І. організував кругову поруку суддям - безпредєльщикам, які плювали на Закони України - відмовив в касаційному провадженні- "оскарженню не підлягає". Справа на розгляді в Європейському суді...
Продажні судді вигадали "факти" і штучно створили докази, щоб винести незаконне рішення. Ними порушено ст. 38 ЦПК України, ст.ст. 92, 241 246 ЦК України, Конвенцію МОП 87, ст.ст 36, 43 Конституції України... Плювали вони на Конституцію. Продажний суддя Залізничного районнрого суду Ліуш А.І. прийняв рішення "іменем України", що адміністрація поступила правильно, коли не видавала трудову книжку та довідки для оформлення пенсії протягом більше 10-ти місяців.

Ситуація на підприємстві:

ZIKTV програма журналістських розслідувань “Хто тут живе?” 09.03.11р.
http://ziktv.com.ua/projects/programa-h ... -09-03-11/
http://www.city-adm.lviv.ua/community/f ... .html#p572
http://www.aviation.com.ua/forum/viewtopic.php?t=6670
http://www.aviation.com.ua/forum/viewtopic.php?t=7994
http://lawngo.net/index.php?itemid=1552
http://lawngo.net/index.php?itemid=1358
http://www.lawngo.net/index.php?itemid=1359

Занесення гроба з відписками для продажної прокуратури:
http://photo.i.ua/user/2709126/215452/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 14:44 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Надо брать пример:
Донецкий юрист заставил суд принимать документы ежедневно

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 16:03 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 20-05-2010, 12:54
Сообщения: 1439
dog-fox писал(а):

А как насчёт выдачи документов? В Днепровском суде Киева всего 2 дня по половине в неделю!!! Невозможно получить документы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 19:34 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10-2006, 17:34
Сообщения: 3792
Откуда: Харьков
koks писал(а):
А как насчёт выдачи документов?

Закон о судоустройстве и статусе судей писал(а):
Стаття 149. Апарат суду
1. Організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.
2. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, функціонування автоматизованої системи документообігу, інформує збори суддів про свою діяльність. Збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду, що тягне за собою звільнення його з посади.
3. ...
4. ...
5. ...
6. ..., в межах видатків на утримання відповідного суду.
7. ....
8. В апараті суду загальної юрисдикції утворюється канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Канцелярія також виконує інші завдання, визначені положенням, затвердженим керівником апарату відповідного суду.
9. ....


Решения, ухвалы и т.п., мабуть, должны высылаться почтой ...

_________________
-= Пенсионер - это профессия! =-


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 19:47 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10-03-2011, 21:05
Сообщения: 1358
Откуда: Кривой Рог
Nickolas писал(а):
koks писал(а):
А как насчёт выдачи документов?

Закон о судоустройстве и статусе судей писал(а):
Стаття 149. Апарат суду
1. Організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.
2. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, функціонування автоматизованої системи документообігу, інформує збори суддів про свою діяльність. Збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду, що тягне за собою звільнення його з посади.
3. ...
4. ...
5. ...
6. ..., в межах видатків на утримання відповідного суду.
7. ....
8. В апараті суду загальної юрисдикції утворюється канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Канцелярія також виконує інші завдання, визначені положенням, затвердженим керівником апарату відповідного суду.
9. ....


Решения, ухвалы и т.п., мабуть, должны высылаться почтой ...
У нас и так принимают каждый день. А все решения высылают почтой . Я свои ухвали , постановы ,повестки все ответы на жалобы получал почтой. И что тут нового :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 20:21 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
голубятник писал(а):
А все решения высылают почтой . Я свои ухвали , постановы ,повестки все ответы на жалобы получал почтой.

Разговаривал недавно с руководителем апарата местного суда. В 2010 году через наш суд в казну отправили средств на 6 000 000 грн., а с Киева пришло, для обеспечения работы суда, 900 000 грн.

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 12-08-2011, 20:28 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10-2006, 17:34
Сообщения: 3792
Откуда: Харьков
голубятник писал(а):
Nickolas писал(а):
Решения, ухвалы и т.п., мабуть, должны высылаться почтой ...
У нас и так принимают каждый день. А все решения высылают почтой . Я свои ухвали , постановы ,повестки все ответы на жалобы получал почтой. И что тут нового :?:

То, что далеко не везде так хорошо, как у вас :(

_________________
-= Пенсионер - это профессия! =-


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 07:51 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 20-05-2010, 12:54
Сообщения: 1439
Nickolas писал(а):
Решения, ухвалы и т.п., мабуть, должны высылаться почтой ...

Например, насколько я знаю, исп. лист не высылается почтой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 12:15 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
koks писал(а):
Nickolas писал(а):
Решения, ухвалы и т.п., мабуть, должны высылаться почтой ...

Например, насколько я знаю, исп. лист не высылается почтой.
ДВС прислала исп. лист стягувачу заказным письмом :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 13:25 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 20-05-2010, 12:54
Сообщения: 1439
Likvidator писал(а):
ДВС прислала исп. лист стягувачу заказным письмом :evil:

Зачем ДВС присылает стягувачу исп. лист? Она должна присылать его ответчику... Тем более, по последним данным они бедны, как церковные мыши?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 13:52 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
koks писал(а):
Зачем ДВС присылает стягувачу исп. лист? Она должна присылать его ответчику...

А про принудительное исполнение вы забыли?
Тем более ИЛ в одном экземпляре.

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 14:48 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-03-2011, 21:21
Сообщения: 3822
Оригинал ИЛ остаётся в деле у ДВС и никуда не высылается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 16:07 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10-2006, 17:34
Сообщения: 3792
Откуда: Харьков
Likvidator писал(а):
koks писал(а):
Nickolas писал(а):
Решения, ухвалы и т.п., мабуть, должны высылаться почтой ...

Например, насколько я знаю, исп. лист не высылается почтой.
ДВС прислала исп. лист стягувачу заказным письмом :evil:

Наверное, правильнее скаказать "вернула" ...
(а при выдаче в суде нужно расписаться в его получении).

_________________
-= Пенсионер - это профессия! =-


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 13-08-2011, 19:29 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
koks писал(а):
Зачем ДВС присылает стягувачу исп. лист? Она должна присылать его ответчику... Тем более, по последним данным они бедны, как церковные мыши?

Конверт и марки были куплены стягувачем,по указанию секретаря ПідрозділуПримусового Виконання Рішень ДВС,в момент подачи заяви про відкриття виконавчого провадження.
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
Оригинал ИЛ остаётся в деле у ДВС и никуда не высылается.
Что нарушил ДВС ,прислав заказным письмом оригинал ИЛ стягувачу совместно с постановлением об отказе в открытии исполнительного производства :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 09-09-2011, 21:26 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Цитата:
Практически все знают, что для восстановления своего нарушенного права следует обращаться в суд. Но не все знают, куда обращаться, чтобы обжаловать действия судьи, а главное – что является основанием для такой жалобы. «Судебно-юридическая газета» решила проанализировать законодательство на предмет привлечения судей к дисциплинарной ответственности.


Как привлечь судью к ответственности

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебное издевательство!
СообщениеДобавлено: 10-09-2011, 14:38 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
Цитата:
«Судебно-юридическая газета» решила проанализировать законодательство на предмет привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

dog-fox писал(а):
Цитата:
2) судьей не приняты меры по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом;
Всех судей пора привлечь :пух:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-09-2011, 13:21 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
К названию темы, как стартер, добавил "...и мошенничество"
Цитата:
Авторы судебной реформы, предложившие автоматизированную систему документооборота в судах, полагали: компьютер не обманешь и старые уловки окажутся бессильными перед новыми технологиями.

Но их радость продлилась недолго. Новая система еще и заработать толком не успела, как изворотливые мозги нашли способ ее обойти.

В распоряжении редакции оказались документы, позволяющие оценить все изящество найденного решения как минимум в одном — Калининском районном суде г. Донецка. Не имея возможности отбросить «плохие» и оставить «хорошие» дела вручную, для этих целей использовали компьютерную программу, призванную, казалось бы, как раз исключить предубежденность в распределении...

Так, народный депутат от НУНС Геннадий Москаль утверждал, что Родион Киреев получил дело Юлии Тимошенко не «из компьютера». «Возникает закономерный вопрос: каким образом работает автоматизированное распределение дел в Печерском райсуде Киева, если судья Родион Киреев до начала рассмотрения уголовного дела по обвинению Юлии Тимошенко не имел в производстве ни одного? И за весь этот период не получил ни одного нового дела, что позволяет ему ежедневно рассматривать только одно дело — в отношении Тимошенко», — говорит нардеп, которого следует признать сведущим в этой области человеком.

В статье есть ссылка на интересные документы, о внутренней "кухне", как минимум в одном — Калининском районном суде г. Донецка.
Судебные «хакеры», или Реформа по-донецки

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-09-2011, 15:04 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
dog-fox писал(а):
В статье есть ссылка на интересные документы, о внутренней "кухне", как минимум в одном — Калининском районном суде г. Донецка.
Судебные «хакеры», или Реформа по-донецки
Интересно.какую статью КАСУ нарушила система в таком случае:
Цитата:
автоматизированная система полна недостатков. «Например, не учитывается возможность повторного рассмотрения. Программа может выдать судье его же дело, вернувшееся с апелляции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-09-2011, 16:18 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Likvidator писал(а):
Интересно.какую статью КАСУ нарушила система в таком случае

А почему только КАС? В судах первой инстанции, в средних и маленьких городах рассматривают дела, подсудные всем кодексам. :подмигиваю:

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-09-2011, 18:18 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
dog-fox писал(а):
Likvidator писал(а):
Интересно.какую статью КАСУ нарушила система в таком случае

А почему только КАС? В судах первой инстанции, в средних и маленьких городах рассматривают дела, подсудные всем кодексам. :подмигиваю:
Не зная ни одного:
Цитата:
Стаття 28. Недопустимість повторної участі судді в
розгляді адміністративної справи

1. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної
справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні
цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її
розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови
або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.


Цитата:
Стаття 21. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи

1. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи у зв’язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Цитата:
Стаття 21. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи


1. Суддя, який брав участь у розгляді справи в господарському суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про припинення провадження в справі.

Цитата:
Кримінально-процесуальний кодекс України
Стаття 55. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-09-2011, 19:05 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Likvidator писал(а):
Программа может выдать судье его же дело

Ну физически программа этого сделать не может, может только расписать дело :yes: А у судьи глаза-то есть :unknown:

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-09-2011, 06:46 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8601
dog-fox писал(а):
Likvidator писал(а):
Программа может выдать судье его же дело

Ну физически программа этого сделать не может, может только расписать дело :yes: А у судьи глаза-то есть :unknown:
У Фемиды на глазах повязка :nono:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-09-2011, 07:29 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Likvidator писал(а):
У Фемиды на глазах повязка

Да, но Фемида обязана ее снимать, когда занимается делопроизводством :yes:

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05-01-2012, 12:38 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3507
Откуда: Запорожье
Цитата:
В назначенный день апелляционного судебного заседания я с истицей приехали в Апелляционный суд Донецкой области за полчаса до заседания – к 11.00. Вместе с истицей мы зашли в судебное заседание в 17.30. Шесть часов тридцать минут я ждал с истицей в большом «предбаннике» суда. Впереди – вертушка и рамка с работниками милиции. Просто так – не пройдешь.

Людей было много. Одни сидели, другие стояли. И все тихо возмущались. Оказалось , что в одно и то же время назначено по три дела. И слушают их как-то выборочно. Процесс происходил так. Через вертушку, из лабиринтов правосудия, проходил какой то хмырь в кожаной куртке, без опознавательных знаков с явными повадками пенсионера МВД и громко выкрикивал номер дела, счастливые обладатели номера дела на всех парах бежали к субъекту и он проводил их в чрево храма правосудия.

После полутора часов ожидания я пробился к этому джентльмену и сказал что я адвокат по такому-то делу, назначенному в 11.30, и спросил когда нас вызовут. На что субъект в кожанке ощерившись в золотозубой улыбке ответил «Уважжжяемый! Здесь все решает судья! Ждите».

«Если правительство недовольно своим народом, оно должно распустить его и выбрать себе новый.»

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB