Пенсії та закони

Подавал иск по ст.33, ч.2 ЗУ1058. Пришла ухвала о рассмотрении 7.11.2011 г.
Постанова пока не пришла. Но вот, что я обнаружил в реестре по моему судебному делу:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19329010
Это полнейший улёт!!!

Круто "починаючи з 13.10.1976 року", Коля, а ты почему не с 45-го подавал?

Донецкий окружной административный суд запретил активистам ВО Свобода и Коммунистической партии Украины проводить любые акции 29-го января в Горловке (Донецкая обл.), сообщает пресс-служба ВО "Свобода" в субботу вечером.

Загалом бракує системності та послідовності у впровадженні державної політики в сфері реалізації права на справедливий суд. Як показано вище, влада часто керується вузько-політичними інтересами чи короткотривалою економією коштів, що призводить до значно більших витрат у майбутньому.
Наприклад, замість того, щоби вирішити проблему виконання рішень національних судів, вона робить зовсім інше. Спочатку вона не визнає очевидне — правові норми, визначені законом, і відмовляється їх виконувати, змушуючи людей звертатися до суду. В результаті в судах України знаходяться понад 200 тис. справ щорічно, що стосуються соціальних виплат. Потім держава намагається ліквідувати саме право, за захистом якого звертаються люди. Або вона збільшує вартість доступу до суду через введення збору на ІТЗ, а потім прийняття закону про судовий збір. Паралельно вона дискримінаційно зменшує строк позовної давності в справах, де відповідачем є орган влади — в адміністративній юстиції. Нагадаємо, що у цивільній юрисдикції строк загальної позовної давності становить 3 роки, а в адміністративній він скорочений до 6 місяців, а по певним справам навіть до одного місяця. Суди, у свою чергу, стягують з держави виплати лише чомусь у межах позовної давності. Також варто згадати постійну зміну юрисдикції розгляду справ, пов’язаних з реалізацією соціально-економічних прав. Упродовж січня–березня 2010 року та вересня–грудня 2011 року справи, пов’язані із соціальними виплатами, розглядались у порядку адміністративного судочинства, а з березня по вересень 2010 року — у порядку цивільного судочинства. Фактично влада ставить все більше перепон для звернення громадян до суду за захистом своїх прав. Держава витрачає мільйони гривень для слухання понад 200 тисяч справ на рік, де по суті немає правового спору. При цьому, органи влади на місцях зобов’язують оскаржувати ці рішення в апеляційному та касаційному порядку. А ще більше коштів держава викидає на переведення справ з адміністративних судів до цивільних судів і назад. Тим самим держава породжує іншу проблему — перевантаженості судової системи, порушення розгляду справ в розумні строки, значне погіршення якості розгляду справ через намагання не порушити строки розгляду справ.

І на завершення уряд дає пряму вказівку не виконувати рішення судів. Наприклад, як стало відомо УГСПЛ з листа № 13024/02-20 від 24.06.2010 р., адресованого начальникам головних управлінь Пенсійного фонду України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі за підписом заступника Голови правління В. Никитенко та надісланого електронною поштою, адресатам, дається вказівка припинити виплати пенсій за судовими рішеннями та терміново припинити фінансування відомостей на виплату пенсій згідно з рішеннями суду. Тобто, підлеглим дається вказівка не виконувати рішення судів, що набрали законної сили. На підставі цього листа начальник управління Пенсійного фонду України у Харківській області В.М. Ачкасов, заступник начальника Пенсійного фонду України у Донецькій області Т.А. Баранова дали своїм підлеглим вказівку припинити пенсійні виплати за рішенням суду та перерахувати пенсії без урахування рішення суду. Пізніше УГСПЛ повідомили, що дію цього пункту було зупинено, але підозрюємо, що це не єдиний документ.

Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических средств (пишущая машинка, компьютер).

Да, но Фемида обязана ее снимать, когда занимается делопроизводством

25476289 Ухвала суду 06.07.2012 06.07.2012 Адміністративне 2а-708/12/1207 Донецький апеляційний адміністративний суд Бишов М. В.
25691796 Ухвала суду 17.08.2012 17.08.2012 Адміністративне 2а-471/12/1207 Донецький апеляційний адміністративний суд Жаботинська С.В.
11893368 Постанова 19.10.2010 Адміністративне 2а-22185/10/0570 Донецький окружний адміністративний суд Стиран В.В.
27620960 Постанова 21.11.2012 Адміністративне 9991/ Вищий адміністративний суд України Рецебуринський Ю.Й.
18396054 Ухвала суду 09.08.2011 Адміністративне 2а-4071/11/0170/12 Севастопольський апеляційний адміністративний суд Іщенко Галина Михайлівна
11628541 Постанова 25.08.2010 Адміністративне 2-а-180/10 Кагарлицький районний суд Київської області Шевченко Ірина Іванівна
10201572 Постанова 24.06.2010 Адміністративне 2а-27555/09/1270 Луганський окружний адміністративний суд Твердохліб Р.С.
2502339 Ухвала суду 15.09.2008 Адміністративне 22-а-9697/2008 Донецький апеляційний адміністративний суд Колеснік Г.А.
25136945 Постанова 04.07.2012 Адміністративне 2а/1270/5062/2012 Луганський окружний адміністративний суд О.А. Горпенюк
14434861 Постанова 14.03.2011 Адміністративне 2а-6342/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд С.В. Борзаниця
21736516 Постанова 21.02.2011 Адміністративне 2а-17421/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва Кузьменко В.А.
2016169 Постанова 18.08.2008 Адміністративне 2а-1513/08 Харківський окружний адміністративний суд Спірідонов М.О.
9756187 Постанова 01.06.2010 Адміністративне 2а-347/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд Н.Ю. Алєксєєва
12469986 Постанова 27.07.2010 Адміністративне 2а-8319/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва Федорчук А.Б.

Ну физически программа этого сделать не может, может только расписать дело А у судьи глаза-то есть

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь конкретної суми недоплаченої заборгованості пенсії задоволенню не підлягають тому, що розмір недоплаченої пенсії обчисляється органами Пенсійного Фонду в автоматичному режимі та розрахунку на власний розсуд позивача не підлягають.

Судья:
- Зачем вы притащили в суд лом?
- Но в повестке указано, что я должен побеспокоиться про свою защиту.

Да, как говорится, любой анекдот это реальная история произошедшая когда-то не с нами, ни в этой жизни. Но, по-моему, этот анекдот обо мне...

Вот интересное лицемерство "судей", как решения по вопросам пенсионеров и льготников, - так "...суд не може на майбутьне вирішувати питання...", а как это необходимо власти, так пожалуста???
Мало того, что выносит решение "... на майбутьне", так еще наверное в качестве аргумента приводится событие (беспорядки), которые могут и не произойти.

“совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что при осуществлении выстрелов в Олийныка Лозинский не предвидел наступление смерти потерпевшего”- отметила коллегия ВССУ.

Навіщо людство 5 тисяч років назад вигадало суд? В Україні все простіше! Є замовник; під нього пишеться рішення; якщо його не влаштувало це рішення, за окрему плату його переписують у залежності від бажань замовника й політичної кон'юнктури.

На мій погляд, цю операцію можна вважати перлиною в короні хамства, брехні й пихатості всієї цієї суддівсько-прокурорської зграйки, що в силу власної інтелектуальної карликовості й моральної деградації не помічає очевидності провалля, у яке сама себе заганяє. Мабуть, сподіваються в майбутньому сховатися під піхвами владного патриція.

За обычное дело в районном суде придется отдать $1,5–2 тыс., в апелляционных — $3–5 тыс. каждому судье.
По мнению правозащитника Эдуарда Багирова, половина решений в наших судах выносится за вознаграждение. «Не все судьи взяточники. Но в каждом суде есть 2–5 судей, которые выносят любые решения. Они и определяют ценовую политику на этом рынке», — говорит Багиров.
По словам Монтян, средняя цена дел, которыми сейчас завалены суды — $2 тыс, пишут «Вести». «За обычное дело в районном суде придется отдать $1,5–2 тыс., в апелляционных — $3–5 тыс. каждому судье. Ну, а в Высшем на мелочи не размениваются и берут по-крупному. Это может доходить и до миллионов», — говорит Монтян.
По словам Багирова, от ДТП можно откупиться за $5–20 тыс., от крупного мошенничества, к примеру, со строительной аферой — от $100 тыс.
Адвокаты говорят, что поймать судью на взятке не так-то и просто. «Если судья ни с кем не ссорится у себя в суде, не имеет конфликтов с вышестоящими судами, то он спокойно делится добычей и творит, что хочет. А если судей публично ловят на взятке — это не что иное, как внутренние разборки», — считает адвокат Татьяна Монтян.
Передавать вознаграждения могут только надежные люди. «Это проверенные адвокаты, родственники, хорошие друзья. Кстати, вместо денег могут просто передавать ценные бумаги или права на землю или в бизнесе», — говорит Багиров.
«Также есть люди, которые работают по конкретным судам, заносят туда деньги. Их не боятся и доверяют. А сами деньги в конвертах в наше время только умственно отсталые передают, сейчас это делают с помощью электронных платежей, через карточки», — добавляет Монтян.
Судьи на правах анонимности жалуются, что брать деньги их вынуждает «нищета» – зарплаты-то у них «всего лишь» раза в 3 выше, чем средние в стране
«Мы на скрепки, бумагу, ксерокс, конверты, ручки и прочее скидываемся из собственного кармана. Иногда за свой счет приходится и кабинет ремонтировать, чтобы люди не пугались. Сейчас зарплата у нас 10–12 тыс. грн. Но для семьи это не так много», — жалуется судья одного из райсудо