Likvidator писал(а):
...
Интересный расклад. Я успел:
- обжаловать отказ окружного суда в апеляционном суде,ссылаясь на пленум.
-получить исполнительный лист по иску к ДВС в окружном суде и повторно обратиться с иском к ДВС туда-же.
- обжаловать в ВАСУ решение апеляционного суда на ухвалу окружного о возврате иска к ДВС ,которая была вынесена до 17.11.2011.
-получить в местном суде отказ в рассмотрении административного иска к ДВС
-получить в местном суде отказ в рассмотрении скарги на ДВС,с указанием исправить на ...административный иск.
- исправить последнее и просить о продлении срока,в связи с предпоследним.
Результат=0
Честно говоря, я не понимаю, зачем вся эта возня, если Вы собираетесь подавать в ЕСПЧ:
As regards the conduct of the parties, the Court observes that the State authorities were perfectly aware of the applicants' claims, and, as soon as the judgments in the applicants' favour were upheld on appeal, it became incumbent on the State to execute them. …. However, as transpires from the materials of the case, the only apparent reason for the non-enforcement of the judgments was the authorities' reluctance to make adequate budgetary appropriations (see § 13.). … Moreover, a person who has obtained an enforceable judgment against the State as a result of successful litigation cannot be required to resort to enforcement proceedings in order to have it executed ...(see Metaxas v. Greece, no. 8415/02, § 19, 27 May 2004).
-
Более того, человек, который получил решение суда против Государства в результате успешного судебного производства не обязан прибегать к принудительному исполнению ... (см. Метаксас против Греции, нет. 8415/02, § 19, 27 мая 2004). (перевод Гугла с моей правкой)По поводу смены порядка и способа исполнения:
Мой ответ по поводу возврата ИЛ писал(а):
В соответствии со ст.18 Закона "Про виконавче провадження" наличие указаний о порядке и способе принудительного взыскания в исполнительном листе не предусмотрено. Более того, в исполнительном листе нет и не мог быть указан способ исполнения решения, т.к. рассматриваемый судом спор касался правовых отношений между мною и УТиСЗН. В постановлении КМУ №845 " Про затвердження Порядку виконання рішень …" аналогичные требования к исполнительному листу также не предъявляются. Применение способа и порядка исполнения принудительного исполнения решения суда регламентировано Законом №606, ПКМУ №845 и является прямым исполнением государственным исполнителем своих должностных обязанностей. Аналогичные требования к государственному исполнителю установлены пунктом 1.5 инструкции "про проведення виконавчих дій", зарегистрированной в Минюсте 15 декабря 1999 р.за N 865/4158 (действующей на указанную выше дату [март]).
- я считаю, что это просто способ затягивания времени с нулевым для истца результатом...