Baz писал(а):
Подав адмінпозов. Перед викладом вимог, в переліку статтей на які посилався, зазначив ст. 183-2 КАСУ, оскільки справа про призначення пенсії мала, по-ідеї, йти по скороченому провадженню.
В позові написав: "допустити негайне виконання судового рішення".
Сьогодні отримали Ухвалу суду -відкрити провадження у справі, призначити засідання, викликати сторони.
Тобто скороченого провадження не буде?
Добре це чи не дуже?
Як в такому випадку з негайним виконанням?
Щодо негайного виконання- стаття 183-2 уже
змінена:Стаття 183-2. Скорочене провадження
1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних
справах щодо:
1) зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні
дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту,
фізичної або юридичної особи;
2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
6) висновок суду по суті вимог;
{ Пункт 6 частини шостої статті 183-2 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
8} обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім
постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2
частини першої цієї статті;
{ Пункт 8 частини шостої статті 183-2 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
Про
ці зміни,які скасували обов'язкове задоволення позовних вимог до УПФУ(
п.6),та негайне виконання{
п. 8} мабуть не знає суддя,який призначив звичайне провадження.
Лишається тільки одне: При будь-якому провадженні просити негайне виконання по ст.256