reshetnikov4201 писал(а):
Добрый день! Я обратился в суд первой инстанции с заявлением о перерасчете ежегодного денежного вознаграждения на оздоровление, как инвалиду чернобыльцу за период с 2005 по 2011 гг. Суд вынес ухвалу оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на ч.2 ст.99 КАС. Нужно срочно подавать апелляцию. Если у кого-то есть соответствующие обоснования, помогите, пожалуйста!
Одно из обоснований:
а)В 2005-2009 годах Вы не могли знать о ограничении каких либо сроков обращения в суд 6 месяцами (ч.2 ст.99 КАСУ),потому и не спешили. { Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
Согласно Конституции,любой закон,в том числе и
КАСУ обратной силы не имеет, и не может распространяться на права,нарушенные до его принятия :nono:
б)
Абсурдное нарушение процесуального и материального права в решении суда: Вы узнаете о
ежегодном нарушении(которое длится не один месяц) через неопределенный строк с его начала. Например- пособие за 2005,2006
Вы,как ,умеющий читать нормативные акты, гражданин, согласны получить в 2011 или позже :http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0048-005. Термін виплати допомоги визначається за погодженням з
громадянином, який звернувся по допомогу
Суд незаконно ограничил Ваше право на оздоровление за 2005,2006 годы строки которого не были ограничены.
Кроме- того в 2007-20011 годах не было принято НПА, сокращающего
термін виплати допомоги.
.Как минимум,даже неправомерно применяя ч.2 ст.99 КАСУ ,
суд обязан рассмотреть иск за 12+6 месяцев - за 2010-2011 Вы до этого обращались в собез
Если да ,то добавьте следующие обоснования :
1.
Разом з тим, щодо строку звернення до адміністративного суду, то, як вбачається з матеріалів судової справи, позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору і скористався цим порядком, звернувшись у порядку ЗУ «Про звернення громадян»до Управління ПФУ в УНД районі м. Дніпропетровська із заявою про порушення своїх соціально-економічних прав і законних інтересів, яка була розглянута та за результатами якої було прийнято рішення про відмову в задоволенні цієї заяви та здійсненні у зв’язку з цим перерахунку пенсії із роз’ясненням особі, яка звернулася із заявою, права оскаржити дане рішення в судовому порядку.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17544912Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду
4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги
на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
{ Частина четверта статті 99 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
2.Відповідно в рішеннях Конституційного суду від 20.03.2002р. №5-рп/2002,від 17.03.2004р. №7-рп/2004,від 01.12.2004р. №20-рп/2004.,від 09.07.2007р. №6-рп/2007 та від 22.05.2008р. №10-рп/2008,де зазначено,що для значної кількості громадян України пільги,компенсації і гарантії,право на які,передбачено чинним законодавством,є додатком до основних джерел існування,необхідною складовою конституційного права на забезпечення достатнього життєвого рівня,який принаймі не може бути нижчим від прожиткового мінімуму,встановленого законом,звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за ст.22 Конституції не допускається.
Конституційний Суд України відзначив, що зупинення дії положень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг, є обмеженням прав і свобод і може мати місце лише у випадках, передбачених Основним Законом України. У статті 64 Конституції України вичерпно визначено такі випадки, а саме передбачено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень, та визначено ряд прав і свобод, які не можуть бути обмежені за жодних обставин.
Відповідно п.2 Постанови Верховного Суду України №9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» «суди при розгляді конкретних справ,враховуючи ст..8 Конституції України,де зазначено,що Конституція України має найвищу юридичну силу,а ії норми є нормами прямої дії,мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції і в усіх випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції,а також на чинному законодавстві,яке не суперечить їй».Відповідно вищевказаної Постанови Пленуму ВС,суд безпосередньо застосовує Конституцію,у разі,коли Закон,який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього,суперечить їй.
Обмеження 6 місяцями позовної давності матеріальних вимог ,суперечить Конституції та КАСУ У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
У відповідності до ст.76 Закону України про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку” право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров’ю особи, не обмежується строком давності, а тому на позовні вимоги за ст.50 Закону строк давності не розповсюджується.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10388758********************************************************
Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду
1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом
або іншими законами.
3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено
інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для
звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
{ Частина третя статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
Вдруг не обращались в собез- исключите
1