Пенсії та закони
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Список форумов ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ начисление пенсии после решения суда
14-12-2011, 21:09
16-12-2011, 19:08
Так вы заяву написали на открытие??? Или уже есть постанова, про открытие исполнительного производства по вашему делу???
16-12-2011, 19:16
16-12-2011, 23:41
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Л И С Т 21.11.2011 N 2135/11/13-11
18-01-2012, 23:09
18-01-2012, 23:16
а зачем еще раз? Хватит отписки за 2011 год.
18-01-2012, 23:35
18-01-2012, 23:57
ну так все как положено - взял в суде ИЛ, написал заяву в ДВС еще в декабре. Через 2 недели прислали домой постанову об открытии ИП, уже и ПФУ отчитался за какие месяцы исполнил решение, а за какие не исполнил и почему. Дальнейших действий исполнителя не знаю, пока не интересовался.
19-01-2012, 09:32
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Л И С Т 21.11.2011 N 2135/11/13-11Так то про судові витрати(3.40):
20-01-2012, 00:16
20-01-2012, 00:27
Они что там вообще опупели??? 
Какой юрист составлял этот ответ? Или они не берут во внимание ст. 58 Конституции? ПО их логике так и согласно новой пенс. реформы надо ограничить назначенные до принятия пенс. реформы вип-пенсии! Ан-нет, там же действует ст. 58, это только для чернобыльцев про нее забывают..... 
20-01-2012, 00:59
Как под копирку... У нас ПФУ тоже присылает точно такие "письма счастья"...
11-02-2012, 15:21
11-02-2012, 16:41
Это не "Нововыявленные обстоятельства", решение было принято в 2010, а обстоятельства свершились в 2011. На форуме, кто то, по моемому Likvidator, давал ссылку на решене суда, которым было отказано ПФ по этим самым обстоятельствам. Найти бы эту ссылку, можно было из этого решения кое что взять. Мне не понятна логика такого иска? Вы можете выложить мативационную часть на иск. Или был не иск, а заява? И еще, Вы наверное как стартер, открывайте новую темку и будем думать, что делать. Это может случиться с каждым.
11-02-2012, 17:01
"Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови"...
Мотив: При этом всем шаблон заявления явно под "детей войны"... чернобыльцы упоминаются один раз...
В Ухвале суда про пересмотр дела судья установил, что заявление полностью соответствует требованиям КАС... 17 числа суд...
11-02-2012, 17:21
Они "обставини" должны быть перечисленны... как пример:
Хотя я считаю, что это тоже бред... но хоть что то написали.
11-02-2012, 17:29
11-02-2012, 18:26
У нас пока идут по другому пути:
как я уже писал ранее
И в продолжение "темы": вчера, 10.02.2012г, получил от исполнительной службы и саму «Постанову про зупинення виконавчого провадження» на основании подачи исполнительной службой заявления в суд «…про вiдстрочення рiшення суду». (Сообщений о вызове в суд еще не получал, да и получу ли я его вообще неизвестно...)
Исходя из моих сообщений и сообщений Goldfish: Анонимные «ТЕЗИ» НАЧАЛИ «РАБОТАТЬ»!!!
11-02-2012, 19:17
этот факт можно считать толчком для подачи жалобы в ЕСПЧ, можно уже готовить доки, все для этого есть.
У меня пока еще не закрыли ИП, сам жду, наверное надо сходить узнать что и как...
11-02-2012, 19:23
11-02-2012, 19:38
Вам можно сразу писать Заперечення не только с упором на ст. 58 Конституции, но и на то, что срок пропущен...
11-02-2012, 19:52
В нас те ж саме.
УПФ подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, посилання також на рішення КС №20-рп/2011.
Але це ж абсурд, маячня, оскільки:
а) ст.58 Конституції України: Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
б) ч.3 ст.245 КАС: Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
А далі взагалі маразм: УПФ подає касацію на ухвалу ААС, в якій зазначено, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає (справа в суді ПІ розглядалась в порядку ст.183-2 ) ...
11-02-2012, 20:10
11-02-2012, 20:11
начисление пенсии после решения суда
14-12-2011, 21:09
Короче, надо перечитать закон "Про виконавче провадження".
16-12-2011, 19:08
mekena писал(а):
я открыл ИП хохмы ради.
Так вы заяву написали на открытие??? Или уже есть постанова, про открытие исполнительного производства по вашему делу???
Moderator
16-12-2011, 19:16
Последний раз редактировалось Makar 21-12-2011, 03:38, всего редактировалось 1 раз.
16-12-2011, 23:41
У зв'язку з надходженням від адміністративних судів запитів щодо застосування частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України ( 2456-17 ), Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 ( 845-2011-п ), з питання про порядок стягнення судових витрат з Державного бюджету України Вищий адміністративний суд України повідомляє таке...
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Л И С Т 21.11.2011 N 2135/11/13-11
Moderator
18-01-2012, 23:09
По невыполнению решений суда в 2012 г в прокуратуру кто-нибудь обращался? Отписки были?
18-01-2012, 23:16
ir писал(а):
По невыполнению решений суда в 2012 г в прокуратуру кто-нибудь обращался? Отписки были?
18-01-2012, 23:35
У меня только ответ от юстиции на действия исполнителя пришел. Хочу и его приложить к заяве.
18-01-2012, 23:57
dog-fox писал(а):
Так вы заяву написали на открытие??? Или уже есть постанова, про открытие исполнительного производства по вашему делу???
19-01-2012, 09:32
dog-fox писал(а):
У зв'язку з надходженням від адміністративних судів запитів щодо застосування частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України ( 2456-17 ), Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 ( 845-2011-п ), з питання про порядок стягнення судових витрат з Державного бюджету України Вищий адміністративний суд України повідомляє таке...
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Л И С Т 21.11.2011 N 2135/11/13-11
стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача
20-01-2012, 00:16
Пенсионный фонд Украины взвалил на себя непосильную ношу и стал выполнять функции суда???
Бред ПФонда смотретьздесь
Бред ПФонда смотретьздесь
Moderator
20-01-2012, 00:27
dog-fox писал(а):
Бред ПФонда смотреть здесь
Какой юрист составлял этот ответ? Или они не берут во внимание ст. 58 Конституции? ПО их логике так и согласно новой пенс. реформы надо ограничить назначенные до принятия пенс. реформы вип-пенсии! Ан-нет, там же действует ст. 58, это только для чернобыльцев про нее забывают..... 20-01-2012, 00:59
dog-fox писал(а):
Бред ПФонда смотреть здесь
Как под копирку... У нас ПФУ тоже присылает точно такие "письма счастья"...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
11-02-2012, 15:21
Сегодня получили повестку в суд. ПФУ подал заявление на пересмотр дела в связи с нововыявленными обстоятельствами... По решению суда мужу пенсия в размере 6 минимальных платилась с 2009 года. Ноябрь-декабрь, как и всем, не заплатили... Теперь требуют отменить постановление суда за 2010 год и отказать в полном объёме...
"Нововыявленные обстоятельства" - решение КСУ от 26.12.2011... Но при этом не требуют изменить и прекратить выплату по решению суда с декабря 2011 года, а отменить предыдущее постановление полностью...
Надо теперь садиться и сочинять "заперечення на позов"...
"Нововыявленные обстоятельства" - решение КСУ от 26.12.2011... Но при этом не требуют изменить и прекратить выплату по решению суда с декабря 2011 года, а отменить предыдущее постановление полностью...
Надо теперь садиться и сочинять "заперечення на позов"...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
11-02-2012, 16:41
Goldfish писал(а):
отменить постановление суда за 2010 год...
"Нововыявленные обстоятельства" - решение КСУ от 26.12.2011...
"Нововыявленные обстоятельства" - решение КСУ от 26.12.2011...
Это не "Нововыявленные обстоятельства", решение было принято в 2010, а обстоятельства свершились в 2011. На форуме, кто то, по моемому Likvidator, давал ссылку на решене суда, которым было отказано ПФ по этим самым обстоятельствам. Найти бы эту ссылку, можно было из этого решения кое что взять. Мне не понятна логика такого иска? Вы можете выложить мативационную часть на иск. Или был не иск, а заява? И еще, Вы наверное как стартер, открывайте новую темку и будем думать, что делать. Это может случиться с каждым.
Moderator
11-02-2012, 17:01
dog-fox писал(а):
Вы можете выложить мативационную часть на иск. Или был не иск, а заява?
"Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови"...
Мотив:
З прийняттям КСУ рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи...
В Ухвале суда про пересмотр дела судья установил, что заявление полностью соответствует требованиям КАС... 17 числа суд...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
11-02-2012, 17:21
Goldfish писал(а):
З прийняттям КСУ рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи...
Они "обставини" должны быть перечисленны... как пример:
Справа № 8-а-36/11 писал(а):
Заявник аргументує вимоги тим, що при поданні позовної заяви позивачка не зазначила той факт, що вона за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року перебувала на пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , а тому не мала право на пенсію по інвалідності по ЗУ №796 .
.Хотя я считаю, что это тоже бред... но хоть что то написали.
Moderator
11-02-2012, 17:29
У нас, как я уже и рассказывал ранее, подавали только апелляции. Пока из того, что знаю я, только в одном деле удовлетворили заявление о продление сроков на обжалование. Остальные заявления ААС отказал.
главный упор - на ст. 58 Конституции. Открыли пр-во - еще не значит, что удовлетворят позов ПФУ.
Goldfish писал(а):
Надо теперь садиться и сочинять "заперечення на позов"...
11-02-2012, 18:26
mekena писал(а):
У нас, как я уже и рассказывал ранее...
как я уже писал ранее
03-02-2012, 11:43 Тема: Re: Генеральна прокуратура щодо невиконання судових рішень
Его корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ передал источник из администрации одной из восточных областей.
http://news.liga.net/articles/politics/ ... _sudov.htm
Вчера (02.02.2012г) получил копию направленного исполнительной службой в районный суд «Подання (заяви) про вiдстрочення виконання рiшення суду» (текст изложен на двух полных страницах) в котором
исполнительная служба, ссылаясь на письмо ПФ просит суд на основании ст.36 Закона Украины «Про виконавче провадження» и ст.263 КАСУ
«Вирiшити питання про вiдстрочення виконання рiшення суду ………. до видiлення бюджетних призначень на виплату пiдвищень до пенсiї на пiдставi рiшення суду».
«Виконавче провадження» было открыто на основании исполнительного листа согласно решений районного и Аппеляционного судов (дело рассматривалось в порядке ГПК с марта 2010г по октябрь 2011г); ПФ было обязано пересчитать и произвести задолженность по размеру дополнительной пенсии согласно ст.50 Закона №796 за ограниченный период c __.__.2008г. по c __.__.2010г. (сумма задолженности ПФ по данному иску составляет примерно 3 500 грн.).
В связи с этим у меня возник вопрос: подача исполнительной службой таких заявлений в суд по «чернобыльским искам» является обычной практикой или ноу-хау?
Его корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ передал источник из администрации одной из восточных областей.
http://news.liga.net/articles/politics/ ... _sudov.htm
ТЕЗИ
Щодо завдань місцевих органів праці та соціального захисту населення із забезпечення соціальних виплат, які фінансуються із державного бюджету
2.5. Стосовно співпраці місцевих органів праці та соціального захисту населення із:
-Державною виконавчою службою.
При надходженні відповідних рішень судій, запитів Державної виконавчої служби ініціювати обговорення у робочому порядку спільних дій. Якщо є непорозуміння надати інформацію до Департаменту правового забезпечення.
Щодо завдань місцевих органів праці та соціального захисту населення із забезпечення соціальних виплат, які фінансуються із державного бюджету
2.5. Стосовно співпраці місцевих органів праці та соціального захисту населення із:
-Державною виконавчою службою.
При надходженні відповідних рішень судій, запитів Державної виконавчої служби ініціювати обговорення у робочому порядку спільних дій. Якщо є непорозуміння надати інформацію до Департаменту правового забезпечення.
исполнительная служба, ссылаясь на письмо ПФ просит суд на основании ст.36 Закона Украины «Про виконавче провадження» и ст.263 КАСУ
«Вирiшити питання про вiдстрочення виконання рiшення суду ………. до видiлення бюджетних призначень на виплату пiдвищень до пенсiї на пiдставi рiшення суду».
«Виконавче провадження» было открыто на основании исполнительного листа согласно решений районного и Аппеляционного судов (дело рассматривалось в порядке ГПК с марта 2010г по октябрь 2011г); ПФ было обязано пересчитать и произвести задолженность по размеру дополнительной пенсии согласно ст.50 Закона №796 за ограниченный период c __.__.2008г. по c __.__.2010г. (сумма задолженности ПФ по данному иску составляет примерно 3 500 грн.).
В связи с этим у меня возник вопрос: подача исполнительной службой таких заявлений в суд по «чернобыльским искам» является обычной практикой или ноу-хау?
И в продолжение "темы": вчера, 10.02.2012г, получил от исполнительной службы и саму «Постанову про зупинення виконавчого провадження» на основании подачи исполнительной службой заявления в суд «…про вiдстрочення рiшення суду». (Сообщений о вызове в суд еще не получал, да и получу ли я его вообще неизвестно...)
Исходя из моих сообщений и сообщений Goldfish: Анонимные «ТЕЗИ» НАЧАЛИ «РАБОТАТЬ»!!!
Вчера получил такую же ,,ухвалу,, как и Goldfish,только решение суда в моем случае 2008 год проживаю в донецкой области.
11-02-2012, 19:17
Николай_52 писал(а):
получил от исполнительной службы и саму «Постанову про зупинення виконавчого провадження» на основании подачи исполнительной службой заявления в суд «…про вiдстрочення рiшення суду».
этот факт можно считать толчком для подачи жалобы в ЕСПЧ, можно уже готовить доки, все для этого есть.
У меня пока еще не закрыли ИП, сам жду, наверное надо сходить узнать что и как...
11-02-2012, 19:23
А я получил "ухвалу"20. 01.2012г видкрыты провадження лыше що до вымог в частыни здийснення перерахунку ,нарахування та выплаты недоплаченои щоричнои разовои грошовои допомогы з 12.04.2009г.а в инший частыни позовных вымог,позовну заяву залышыты без розгляду.
11-02-2012, 19:38
loto86 писал(а):
Вчера получил такую же ,,ухвалу,, как и Goldfish,только решение суда в моем случае 2008 год проживаю в Донецкой области.
заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)
11-02-2012, 19:52
Goldfish писал(а):
"Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови"...
В нас те ж саме.
УПФ подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, посилання також на рішення КС №20-рп/2011.
Але це ж абсурд, маячня, оскільки:
а) ст.58 Конституції України: Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
б) ч.3 ст.245 КАС: Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
А далі взагалі маразм: УПФ подає касацію на ухвалу ААС, в якій зазначено, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає (справа в суді ПІ розглядалась в порядку ст.183-2 ) ...
Тепер є так, все так не буде !
11-02-2012, 20:10
Ну вот, будет теперь о чем поговорить, а то уже всем скучно стало от нЕчего делать....
11-02-2012, 20:11
Уже насочиняла Заперечення... В понедельник отнесу в суд...
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)