Пенсії та закони

Ув. ФОРУМЧАНЕ! Кто прошел аппеляцию, касацию!!!

Кому отказано в иске!!!
Собираемся коллективно подать ЗАЯВУ В ЕС!!!
Оставляйте на ФОРУМЕ свои данные или согласие на эту акцию: работающие пенсионеры против Украины!!!

«Уполномоченный по правам человека Нина Карпачева направила министру труда и социальной политики Украины Людмиле Денисовой представление «Об устранении нарушений прав граждан на перерасчет пенсии».

В последнее время, констатируется в этом документе, существенно возрос поток обращений пенсионеров к Омбудсману Украины с просьбами защитить их право на перерасчет пенсий с более высокого заработка с учетом страхового стажа, полученного после ее назначения, как это предусмотрено Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

В соответствии со статьями 40 и 42 (часть 4) указанного закона, в таких случаях должен применяться показатель среднемесячной заработной платы (дохода) на одного человека за год, предшествующий году перерасчета пенсии.

Однако в 2009-м при проведении такого перерасчета органы Пенсионного фонда Украины применяют показатель средней зарплаты (дохода) не за 2008-й, как положено, а за 2007 год. В итоге это приводит к фактическому занижению суммы перечисленной пенсии, подчеркивается в представлении Уполномоченного по правам человека Министру труда и социальной политики.

Нарушение прав пенсионеров, отмечает Нина Карпачева, стало возможным потому, что в 2009 году при перерасчете пенсий сотрудники органов социального обеспечения руководствуются совместным письмом Минтруда и Пенсионного фонда Украины от 11 марта 2009 года № 20/0/18-09/039, содержание которого не отвечает требованиям действующего законодательства.

С целью обеспечения прав пенсионеров на перерасчет пенсий и надлежащий уровень жизни Нина Карпачева предлагает Министерству труда и социальной политики Украины принять безотлагательные меры по восстановлению прав граждан на перерасчет пенсий в соответствии с законом «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
Протест ГПУ

С такой же просьбой, как и к омбудсману, мы обратились в ведомство Александра Медведько — в Генеральную прокуратуру Украины.

Ответ из ГПУ также публикуем полностью и на языке оригинала.

«Спільним листом Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 11.03.2009 № 20/0/18-09/039 надано незаконні роз'яснення щодо перерахунку пенсій у 2009 році у зв'язку з визнанням рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2009 неконституційним підпунктів 9, 10 пункту 35 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів», якими внесено зміни до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вказаного незаконного листа їх перерахунок у 2009 році проводиться із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.

Генеральною прокуратурою України на незаконні дії посадових осіб Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України щодо підписання вказаного роз'яснення з приводу порядку перерахунку пенсій винесено протест.

Уповноважений має право направляти у відповідні органи акти реагування Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини для вжиття цими органами заходів у місячний термін. До таких актів реагування належать:

§ подання Уповноваженого відповідно до ст.15 Закону України “Про Уповноваженого Верховної Ради України” до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, їх посадових та службових осіб щодо усунення виявлених порушень прав і свобод людини і громадянина;

особливим видом подання відповідно до ст.30, 38 Закону України “Про Вищу Раду юстиції” є подання Уповноваженого до Вищої Ради юстиції про звільнення судді з посади або про відкриття дисциплінарного провадження щодо суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів.

После Карпачевой,можно подавать жалобу в ЕС на Украину всем работающим пенсионерам:

http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/p ... veka/47066

Паралельно требовать от Карпачевой открыть производство о отзыве
письма
ВАСУ,и увольнении судей ВАСУ,и остальных судов,резко поменявших свою практику:

Карпачевой писать можно только в том случае, если нет исков в судах. А пока розборы с УПФ, Мин. труда та соц. политики... пройдет месячный срок подачи иска в суд. Вывод:Сразу подавать в суд.Смотри ссылку:
http://www.ombudsman.gov.ua/index.php?o ... &Itemid=30

Увага! "Звернення подаються Уповноваженому в письмовій формі протягом року після виявлення порушення прав і свобод людини і громадянина" (ч.2 ст.17 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини").

Не Карпачевой а в ЕС о не выполнении Украиной:
1.Подання Карпачевой
2.Протеста ГПУ
3...
С появления письма ВАСУ еще не прошло года:

Ув. Likvidator!!!
Что можно подавать Карпачевой ЗВЕРНЕННЯ о нарушении товарищем Липским прав, свобод та интересів? И о несоответствии занимаемой им должности? Ставить вопрос "о его компетентности"?

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства

3. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи
прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України;
Стаття 9. Законність

1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності,
відповідно до якого:

1) суд вирішує справи відповідно до Конституції
( 254к/96-ВР ) та законів України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;

5. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи
щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції
України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність
якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд
звертається до Верховного Суду України для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо
конституційності закону чи іншого правового акта.

11. Установити, що:
3) у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону (1058-15) продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону (1058-15) , із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону (1058-15) .
Якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш як 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після її призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення (попереднього перерахунку), з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.
Якщо пенсіонер, що продовжує працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 Закону (1058-15) , то проводиться за заявою пенсіонера перерахунок пенсії незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії, здійснюється не раніше дня, що настає за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.

2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
{ Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 9
див. в Рішенні Конституційного Суду N 3-рп/2012 ( v003p710-12 )
від 25.01.2012 }
{ Частина перша статті 9 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 )
від 07.07.2010 }

7.Из Реестра судебных решений ВАСУ изъяты решения в пользу перерасчета с использованием средней за предидущий обращению год

Ух ты! У нас вроде не прецедентное право. Или тут что-то другое?
Мне известны факты принятия решений региональным АСУ в пользу работающих пенсионеров и даже выплат им пенсий в новом размере. Или тут уже совсем другое?

Стаття 161. Питання, які вирішує суд
при прийнятті постанови
2. При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до
спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки
Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за
результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу.
{ Статтю 161 доповнено частиною другою згідно із Законом N 3932-VI
( 3932-17 ) від 20.10.2011 }

Тут прослеживается давление на не-подчиняющиеся АСУ.
"Не прецендентное" право ,с 20.10.2011, легко превращается в "прецендентное":


Решения ВСУ в пользу граждан, тоже убраны из реестра.

{ Избыточное цитирования (в т.ч. самого себя) удалено модератором }
А Вас есть это решение ВСУ?

14 березня 2011 року м. Київ

Верховний Суд України у складі:
...
Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування статей 50, 54 Закону № 796-ХІІ у подібних правовідносинах. На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2009 року, 8 грудня 2009 року, 13 травня 2010 року, 2 червня 2010 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2009 року, які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування норм матеріального права.

Перевіривши наведені заявником доводи, Верховний Суд України вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Коллективно жалобы в ЕСПЧ не подаются, только индивидуально. Название темы не корректное...

"Likvidator and Others v.Ukraine"

то есть, Вы хотите сказать, что в одной жалобе прописаны нарушения Конвенции и решения судов, их копии некоторой группы граждан одновременно? И жалоба исходит от группы людей?

6-ти месячный строк на обращение в ЕСПЧ у одного пенсионера заканчивается 15 марта.

прошу Вас поделится опытом

Так продлите его, напишите какую-нибудь жалобу в прокуратуру на ПФ или жалобу на судебного исполнителя его руководителю, если решение исполняется через ДВС. Срок исчисляестся от последнего процессуального действия.

Изучайте Европейский Суд: делимся опытом.
Или обратитесь за помощью Члени Української Гельсінської спілки з прав людини

Я с вами категорически не согласен. Эффективными средствами защиты в данном случае выступает только суд, последней инстанцией которого есть ВАС. А обращение в прокуратуру расценивать как эффективное средство защиты, по-моему, очень глупо, да и убедить ЕСПЧ в этом - редкая сложность.

Я с вами категорически не согласен. Эффективными средствами защиты в данном случае выступает только суд, последней инстанцией которого есть ВАС

Коллективно жалобы в ЕСПЧ не подаются, только индивидуально. Название темы не корректное...

У моей организации (Центр правовой защиты г.Хмельницкий) сейчас стоит задача помочь обратившемся к нам пенсионерам написать жалобу в ЕСПЧ. Опыта в таком обращении у нас очень мало.

Коллективно жалобы в ЕСПЧ не подаются, только индивидуально. Название темы не корректное...

Стаття 34 Конвенції
Суд може приймати заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї.

Відповідно до ст. 35 § 1 Конвенції Суд приймає до розгляду справи...

Пенсионер прошел три судебных инстанции. Все три отказали в удалитворении иска. Предметом спора перерасчет пенсии работающему пенсионеру (неправильное применение показателя...) стандартное дело о перерасчете.

Відповідно до ст. 35 § 1 Конвенції Суд приймає до розгляду справи, подані впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні. При цьому приймаються до уваги тільки доступні та ефективні засоби захисту. Іншими совами, якщо заявник чекає на рішення в рамках екстраординарної процедури, яку він вважає за необхідне вичерпати до звернення до Суду, це може призвести до того, що на момент звернення шестимісячний термін, який рахується від останнього ефективного рішення, сплине і заява буде визнана неприйнятною (Prystavska v. Ukraine)

Хай пенсіонер не чекає захисту від"Бізнес- "удалитворения" центра правовой защиты г.Хмельницкий",а діє. Можливі 2 способи дії пенсіонера :
1.Надіслати до Суду попереднє звернення,яке відстрочує дату надіслання заповненого формуляру.
2.Надіслати до суду заповнений формуляр.