Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Опять по правилам КАСУ (после 09.09.2010)

Опять по правилам КАСУ (после 09.09.2010)

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
OLD участник

Сообщения: 145

Всем спасибо за выкладываемую информацию - очень помогла без адвокатов и хлопочущих организаций. Но...
Вот получила постанову суда.

"...вимоги позивача підлягають задоволенню частково...
...відповідача слід зобов'язати зробити перерахунок належної позивачу пенсії в 2010 році з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що складає 1650,43...
В частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача в подальшому проводити виплату пенсії у відповідності з проведеним перерахунком, суд відмовляє з огляду на те, що суд розглядає справу с приводу тих правовідносин, що сталися, і не може прогнозувати дій відповідача на майбутнє."

Будьте добры, ответьте, если можете, на следующие вопросы:
1) Все, кто подавал иски по КАСУ (срок неправильных выплат < 6 мес.), получат в таком случае доплаты только не более, чем за 6 месяцев. А дальше?
2) Перерасчет пенсии проводится на весь дальнейший период или на какой-то конкретный, например, до следующего перерасчета?
3) Может уже есть информация о каком-то новом перерасчете и выплате пенсий в 2011 году, а потому судом и принято такое решение?
4) Как мне надо себя повести дальше:
а) довольствоваться этим решением, а потому - ждать, получать и передавать в исп. службу исп. лист или суд сам его направит в соответствующие инстанции и т.д.
б) подавать аппеляцию;
в) после "а", если не будет чрезвычайных обстоятельств, подавать новое исковое заявление после 01.01.2011 года в связи с предполагаемым возвратом к моему старому неправильному размеру пенсии (решение суда касается только 2010 года!) - ущемление интересов и пр.

Кто-нибудь может ответить или что-то посоветовать? Спасибо!

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Nickolas писал(а):
Кроме, шестимесячного срока по ч.2 ст.99 обращаю ваше внимание еще на один срок - месячный.
Заявление в ПФ с просьбой разъяснить и устранить вполне может быть воспринято судьей как попытка досудебного урегулирования, а в таком случае действует
ч.4 ст.99 КАСУ писал(а):
4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Это, кстати, дополнительно намекает на то, что эти сроки очень слабо напоминают понятие исковой давности.
Очень интересный вопрос.
Если обратиться к КАС в редакции, изложенной на сайте Лига-закон, то в ст.99 ч.4 ссылка по тексту: "досудового порядку вирішення спору" трактуется как "ДОСУДОВЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ" и отсылает нас к Господарському Кодексу. Может, мы не правильно понимаем ч.4 ст.99 КАС? Есть мнения?
Последний раз редактировалось Al418 18-12-2010, 11:39, всего редактировалось 1 раз.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
OLD писал(а):
Будьте добры, ответьте, если можете, на следующие вопросы:
1) Все, кто подавал иски по КАСУ (срок неправильных выплат < 6 мес.), получат в таком случае доплаты только не более, чем за 6 месяцев. А дальше?
Смотреть, что будет дальше:
OLD писал(а):
2) Перерасчет пенсии проводится на весь дальнейший период или на какой-то конкретный, например, до следующего перерасчета?
В зависимости от наличия или отсутствия совести у ПФУ:
- только за тот период, что указан в постановлении суда
- на весь дальнейший период до следующего перерасчета по Вашему заявлению через 2 года после предыдущего
OLD писал(а):
3) Может уже есть информация о каком-то новом перерасчете и выплате пенсий в 2011 году, а потому судом и принято такое решение?
Сегодня на LB была информация, что пенсионная реформа будет только в феврале, но это все на уровне слухов и подобные вопросы не корректны
OLD писал(а):
4) Как мне надо себя повести дальше:
а) довольствоваться этим решением, а потому - ждать, получать и передавать в исп. службу исп. лист или суд сам его направит в соответствующие инстанции и т.д.
б) подавать аппеляцию;
в) после "а", если не будет чрезвычайных обстоятельств, подавать новое исковое заявление после 01.01.2011 года в связи с предполагаемым возвратом к моему старому неправильному размеру пенсии (решение суда касается только 2010 года!) - ущемление интересов и пр.
а) скорее всего ПФУ подаст апелляцию, если нет - в ДВС нужно идти самому. Возможен вариант, что ПФУ добровольно или по Вашему заявлению выплатит отсуженное
б) а какое решение суда Вас не удовлетворяет - временные рамки? Так это в пределах "дальнейшей невиновности" ПФУ
в) если последующие выплаты пенсий будут "по-старому"
OLD писал(а):
Кто-нибудь может ответить или что-то посоветовать? Спасибо!
Пожалуйста, но решать Вам и не зная Ваших условий никто не сможет дать правильного совета

Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
Al418 писал(а):
Смотреть, что будет дальше......


Зачем писать ответы, не несущие никакой информации? А поговорить, а покрасоваться, а позлорадствовать?

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Ася писал(а):
Al418 писал(а):
Смотреть, что будет дальше......

Зачем писать ответы, не несущие никакой информации? А поговорить, а покрасоваться, а позлорадствовать?
Извините, но я действительно пытался достаточно полно и искренне ответить собрату по несчастью, тем более, что у меня те же самые последствия и такое же постановление суда. Если я Вас или OLD чем-то обидел, приношу извинения. Однако, заметьте, другие участники форума вообще проигнорировали просьбу товарища.
С уважением, AL418
PS В дополнение п. 4а: в моем случае ПФУ не подавал апелляцию, предложили написать заяву на выплату недоначисленных сумм согласно решения суда № ХХХ, обещали выплаты в январе. На вопрос, а что же дальше - юрист ответила, что, очевидно, будут платить по-старому. Пока у меня нет никаких оснований писать жалобы прокурору или подавать новый иск. Только после очередной выплаты можно что-то предпринимать, если будет дальнейшее нарушение Закона. А пока мне остается только ждать.

Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
Al418 писал(а):
Однако, заметьте, другие участники форума вообще проигнорировали просьбу товарища.


Извините и Вы меня, если обидела. Мне просто обидно, что на здешнем форуме последнее время к посетителям относятся, как к подопытным кроликам. Дать какой-либо совет с потолка и понаблюдать, что из этого получится, а пенсионеры пусть себе лбы поразбивают. Прихожу к выводу, что не надо было связываться с судами, это пустая трата нервов и денег на адвокатов, которые тоже ничего не знают и не несут никакой ответственности. Но их за последние годы платные институты наплодили такое количество, что они теперь вынуждены выбивать свои расходы из пенсионеров.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Ася писал(а):
Прихожу к выводу, что не надо было связываться с судами, это пустая трата нервов и денег на адвокатов, которые тоже ничего не знают и не несут никакой ответственности. ...
А вот это Вы зря. Есть и нормальные судьи и адвокаты уже не нужны: мои два иска рассматривали без моего участия и довольно неплохо, не все так, как хотелось бы, но все же; третий тоже будет по "скороченому провадженню". Не опускайте, пожалуйста, руки

PS Раз уж пошло отклонение от темы, обязан подчеркнуть, что служащие ПФУ на местах - это несчастные подневольные люди, которые обязаны выполнять свои должностные инструкции под страхом потери работы. Многие из них искренне переживают за нас, но не имеют возможности исполнить Закон. Совсем непросто, зная про свои нарушения, смотреть пенсионерам в глаза. Не все, конечно, да и мы не всегда пытаемся понять друг друга. Конечно, невозможно оправдать тех руководителей ПФУ, которые, имея на руках "индульгенцию от последствий неисполнения должностной инструкции" в виде постановления суда, продолжают вставлять палки в колеса - но да Бог им Судья.

ОЛД посетитель

Сообщения: 43
... раз уж пошло отклонение от темы, обязан подчеркнуть, что служащие ПФУ на местах - это несчастные подневольные люди, которые обязаны выполнять свои должностные инструкции под страхом потери работы. Многие из них искренне переживают за нас, но не имеют возможности исполнить Закон. Совсем непросто, зная про свои нарушения, смотреть пенсионерам в глаза...
Подозреваю, что могу получить желтую карточку за отклонение от темы, но хочу развенчать миф о том, что в ПФУ работают "несчастные подневольные люди". Обещаю удалить свой пост после прочтения его.
Частенько клерки ПФУ - это молодые люди из тех, кому надо всё и сразу, воспринимающие расчитанную для Вас пенсию, большую их зарплаты, как изъятие ее из их кармана. А если Вас она еще и не устраивает...!
Консультации даже по долгу службы ими даются неохотно, как бы в виде большого одолжения. Примеры разбираются самые простые, чтобы не вызывать дополнительных вопросов и оставить море неясностей. В общем, приблизительно, как секретарши в суде.
Так что!!!

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ОЛД писал(а):
... раз уж пошло отклонение от темы, обязан подчеркнуть, что служащие ПФУ на местах - это несчастные подневольные люди, которые обязаны выполнять свои должностные инструкции под страхом потери работы. Многие из них искренне переживают за нас, но не имеют возможности исполнить Закон. Совсем непросто, зная про свои нарушения, смотреть пенсионерам в глаза...
Подозреваю, что могу получить желтую карточку за отклонение от темы, но хочу развенчать миф о том, что в ПФУ работают "несчастные подневольные люди". Обещаю удалить свой пост после прочтения его.
Частенько клерки ПФУ - это молодые люди из тех, кому надо всё и сразу, воспринимающие расчитанную для Вас пенсию, большую их зарплаты, как изъятие ее из их кармана. А если Вас она еще и не устраивает...!
...
Так что!!!
Согласен на желтую карточку и я, но:
У меня нет повода с любовью относиться к ПФУ в целом, но, как пример, не могу не отметить очень полезные (в пределах своей должностной инструкции и не нарушая ее!) советы и разъяснения многих вопросов и вежливо-предупредительное отношение к форумчанам молодым человеком, г-ном ~Jhellico. Не имея такого грамотного официально-доброжелательного оппонента многие (и я в том числе) наделали бы кучу ошибок. А что касается:
Консультации даже по долгу службы ими даются неохотно, как бы в виде большого одолжения. Примеры разбираются самые простые, чтобы не вызывать дополнительных вопросов и оставить море неясностей. В общем, приблизительно, как секретарши в суде.
так это с одной стороны следствие безразличия, неуважения и пр., как Вы правильно заметили, а с другой - что бы Вы ответили на их месте? - да, мы не правы, но нас так заставляют??

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
OLD писал(а):
Всем спасибо за выкладываемую информацию - очень помогла без адвокатов и хлопочущих организаций. Но...
Вот получила постанову суда.

"...вимоги позивача підлягають задоволенню частково...
...відповідача слід зобов'язати зробити перерахунок належної позивачу пенсії в 2010 році з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що складає 1650,43...
В частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача в подальшому проводити виплату пенсії у відповідності з проведеним перерахунком, суд відмовляє з огляду на те, що суд розглядає справу с приводу тих правовідносин, що сталися, і не може прогнозувати дій відповідача на майбутнє."

Будьте добры, ответьте, если можете, на следующие вопросы:
1) Все, кто подавал иски по КАСУ (срок неправильных выплат < 6 мес.), получат в таком случае доплаты только не более, чем за 6 месяцев. А дальше?

Я подал заблаговременно,(за 10 месяцев до незаконного перерасчета, в 2010 уточнил требования-по незаконному перерасчету по Зс(2007))-судья решил удовлетворить с марта 2008 по декабрь 2010(На момент подачи срок звернення по КАСУ=1 год) Как записано в решении-пока не знаю.
На устный вопрос -почему не довiчно? ,судья ответил: ДВС не понимает как выполнять.
На вопрос:Как быть дальше?
-судья ответил:подавайте иски ежемесячно...
3) Может уже есть информация о каком-то новом перерасчете и выплате пенсий в 2011 году, а потому судом и принято такое решение?

Похоже,что дальше(с 2011) останется Зс(2007 )и ежемесячные иски не потеряют смысл, потому что в проекте Азарова не исключена:
Сз(2009) використана при попередньому перерахунку по рышенню суду :bomb:
http://pension-ua.flyfolder.ru/viewtopi ... 8815#18815

:злой:

OLD участник

Сообщения: 145

Г-н ~Jhellico, как и многие здесь на форуме - люди не только грамотные, но и увлеченные. Потому и помощь их действенна.

Не очень поняла, как можно было подавать заявление в суд загодя!?
В решении суда по моему иску (еще неизвестно к чему приведущем!) указано, что суд рассматривает только уже свершившиеся неверные действия, а предвидеть то, что они будут продолжаться быть незаконными суд не может.
Скорее всего - дальше уже все будет по Закону, новому, ущербному, но по закону. Так что...

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
OLD писал(а):
Не очень поняла, как можно было подавать заявление в суд загодя!?
В решении суда по моему иску (еще неизвестно к чему приведущем!) указано, что суд рассматривает только уже свершившиеся неверные действия, а предвидеть то, что они будут продолжаться быть незаконными суд не может. ...
Это все справедливо,если срок рассмотрения иска "розумный"-1 или 2 месяца...В моем случае,за 1,5 года успели изменить КАСУ-ЦПКУ-опять КАСУ.По мере накопления нарушений со стороны ПФУ и затягивании дела судом,истцу ничего не
оставалось делать,как регулярно уточнять исковые требования :twisted:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ОЛД писал(а):
... раз уж пошло отклонение от темы, обязан подчеркнуть, что служащие ПФУ на местах - это несчастные подневольные люди, которые обязаны выполнять свои должностные инструкции под страхом потери работы. Многие из них искренне переживают за нас, но не имеют возможности исполнить Закон. Совсем непросто, зная про свои нарушения, смотреть пенсионерам в глаза...
Подозреваю, что могу получить желтую карточку за отклонение от темы, но хочу развенчать миф о том, что в ПФУ работают "несчастные подневольные люди"
Не забываем о том,что эти "искренне переживающие" ответственные должностные лица принимали "Присягу держ.службовця" и обязаны знать,что могут легко потерять работу вместе со свободой и правом занимать ответственную должность:
Злочинним визнається наказ, що передбачає вчинення злочину. Таким визнається не тільки діяння, передбачене КК, але і діяння, що є злочином відповідно до загальних принципів права, визнаних цивілізованими націями (ч. 2 ст. 7 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини).
У частині 3 ст. 41 КК зазначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження. Це положення цілком відповідає ст. 60 Конституції України, в якій передбачено, що ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Особа, яка виконала злочинний наказ, підлягає кримінальній відповідальності, як і особа, що віддала такий наказ. Так, службова особа, що віддала злочинний наказ, підлягає відповідальності за зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК) і за підбурювання (організаторство) вчинення злочину, передбаченого в наказі. Відповідальність особи, яка виконала такий наказ, залежить від того, чи усвідомлювала вона злочинний характер наказу.
Очевидно, що в цьому випадку особа повинна оцінити одержаний нею наказ, виходячи з його злочинності або незлочинності. Якщо для особи очевидно, що наказ є злочинним, і вона, проте, виконала такий наказ, то така особа підлягає кримінальній відповідальності за вчинення злочину на загальних підставах як виконавець .злочину. Це положення сформульоване в ч. 4 ст. 41 КК: "Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах".

Просто,требуется несколько показательных уголовных дел,против службовцев ПФУ,которые дают указание юристам ПФУ,например:-подавать апеляцию,касацию,заведомо зная:
- решения по аналогичным делам
-ст. 46 ЗУ 1058,
но ,вопреки Закону и Конституции,используя для преступных целей загруженность судов всех инстанций, оттягивают исполнение справедливого решения суда на 5-10 пенсионных лет :idea:

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
У меня вчера не біло суд заседания, а біл разговор за жизнь по 18 статье касу.
Результат, мною написано заявление по переносу по болезни на 2011 год.
Причина- а фиг его знает как сейчас апел суд принимает решения по нашим делам. Вот от греха подальше и перенесли на. ..2011.
По общему согласию суда ответчика позивача.

Nixto Аватара пользователя
участник

Сообщения: 307
Откуда: Kharkov
Likvidator писал(а):
Не забываем о том,что эти "искренне переживающие" ответственные должностные лица принимали "Присягу держ.службовця" и обязаны знать,что могут легко потерять работу вместе со свободой и правом занимать ответственную должность:
Президенты наши тоже принимали присягу. И даже на Библии. И все они её нарушали, как и Конституцию. И ни один из них на основании этих нарушений не потерял ни работу, ни должность. При нашем народе допустимы любые нарушения чиновниками всех уровней. И они этим пользовались, пользуются и будут пользоваться. С нашего с вами согласия ...

vic Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1221
Откуда: ХАРЬКОВ
Nixto писал(а):
При нашем народе допустимы любые нарушения чиновниками всех уровней. И они этим пользовались, пользуются и будут пользоваться. С нашего с вами согласия ...

А кто нас заставляет соглашаться с чиновниками? Надо всегда четко знать свои права и понимать, что чиновник, которому вы платите зарплату, обязан реализовывать ваши права.
с надеждой на лучшее

Nixto Аватара пользователя
участник

Сообщения: 307
Откуда: Kharkov
vic писал(а):
Nixto писал(а):
При нашем народе допустимы любые нарушения чиновниками всех уровней. И они этим пользовались, пользуются и будут пользоваться. С нашего с вами согласия ...

А кто нас заставляет соглашаться с чиновниками? Надо всегда четко знать свои права и понимать, что чиновник, которому вы платите зарплату, обязан реализовывать ваши права.
А Вы пробовали рассказать это Президенту, Премьер-министру, Министрам труда и соц.политики?
И каков результат? :подмигиваю:

vic Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1221
Откуда: ХАРЬКОВ
Nixto писал(а):
А Вы пробовали рассказать это Президенту, Премьер-министру, Министрам труда и соц.политики?

Пробовал, в своё время. Результат нулевой. У них своя жизнь.
А вот при общении с чиновниками удавалось их ставить на место, правда, не всегда. Чиновник, он ведь тоже человек, и ничто человеческое ему не чуждо, в том числе и страх перед начальством, за своё место, за карьеру. Неприятности ему тоже не нужны.
с надеждой на лучшее

anaiv гость

Сообщения: 4
Откуда: RU
админ суд (Киев) вернул иск, поданный неделю назад, т.к. должен быть рассмотрен судам общей юрисдикции в порядке админ. судочинства. При чем ссылаются на решение КСУ. Кроме прочего, в шоке от формулировки.. Т.е. если подать в общие суды, те будут руководствоваться КАС?

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
anaiv писал(а):
админ суд (Киев) вернул иск, поданный неделю назад, т.к. должен быть рассмотрен судам общей юрисдикции в порядке админ. судочинства. При чем ссылаются на решение КСУ. Кроме прочего, в шоке от формулировки.. Т.е. если подать в общие суды, те будут руководствоваться КАС?
Да, можете еще посмотреть здесь, а также ст.18 п.4, ст.19 п.1 и ст.20 п.1 КАС

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Al418 писал(а):
anaiv писал(а):
админ суд (Киев) вернул иск, поданный неделю назад, т.к. должен быть рассмотрен судам общей юрисдикции в порядке админ. судочинства. При чем ссылаются на решение КСУ. Кроме прочего, в шоке от формулировки.. Т.е. если подать в общие суды, те будут руководствоваться КАС?
Да, можете еще посмотреть здесь, а также ст.18 п.4, ст.19 п.1 и ст.20 п.1 КАС
Обратите внимание и на то, что порядок может оказаться разный в текущем году и с 01.01.2011 ...
-= Пенсионер - это профессия! =-

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Nixto писал(а):
При нашем народе допустимы любые нарушения чиновниками всех уровней. И они этим пользовались, пользуются и будут пользоваться. С нашего с вами согласия ...
Я не соглашался ;) :nono:

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Nickolas писал(а):
Обратите внимание и на то, что порядок может оказаться разный в текущем году и с 01.01.2011
Порядок обращения? Честно говоря, не узрел; подскажите...

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
anaiv писал(а):
админ суд (Киев) вернул иск, поданный неделю назад, т.к. должен быть рассмотрен судам общей юрисдикции в порядке админ. судочинства. При чем ссылаются на решение КСУ. Кроме прочего, в шоке от формулировки.. Т.е. если подать в общие суды, те будут руководствоваться КАС?

От формулировки общих судов,тоже не исключен шок:
справа № 2-а-305/2010

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

22 грудня 2010 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.12.2010 року ( позов зареєстровано в суді 06.12.2010 року ) звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009, 2010 роки, стягнення з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області на її користь невиплаченої їй соціальної допомоги за 2009 рік та за 2010 рік по 02.12.2010 року, а також стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат.
09.12.2010 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху та позивачу надано 5-ти денний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків. У визначений 5-ти денний строк позивач усунула недоліки позовної заяви та надала суду 20.12.2010 року відповідні документи.
Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернулась до суду з позовом 02.12.2010 року і просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009, 2010 роки та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області на її користь невиплачену їй соціальну допомогу за 2009 рік та за 2010 рік по 02.12.2010 року. Тобто позивач звернулась до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення позивач посилається на те, що про порушення своїх прав вона дізналась лише після висвітлення зазначених подій у пресі в 2010 році. Також було роз’яснено, що вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства і строк позовної давності складає 3 роки. 09.09.2010 року Конституційний Суд України прийняв рішення згідно якого дані справи розглядаються в порядку адміністративного судочинства і це відразу обмежило її термін звернення до суду. Вона не знала і не могла знати, що буде прийнято таке рішення, а тому вважає, що нею пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивачем не надано, а тому суд вважає, що підстави для поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року включно відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 включно слід залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України

Керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 включно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині періоду з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя О.Д.Березовський

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Al418 писал(а):
Nickolas писал(а):
Обратите внимание и на то, что порядок может оказаться разный в текущем году и с 01.01.2011
Порядок обращения? Честно говоря, не узрел; подскажите...
Ну, в какой суд - административный или общий ...
-= Пенсионер - это профессия! =-

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство

cron