Пенсії та закони

Пунктом 3 резолютивной части названного Решение Конституционного Суда Украины установлено, что положения Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами" от 18 февраля 2010 № 1691-IV и Гражданского процессуального кодекса Украины, признаны неконституционными, теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения.

При таких обстоятельствах с 9 сентября 2010 возобновлено действие положения Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), действовавшим до вступления в силу Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами", в частности , положения пункта 3 части первой статьи 18, которым устанавливалось, что все административные дела по спорам физических лиц с субъектами властных полномочий по поводу исчисления, назначения, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательного 'заполнить государственному социальному страхованию и других социальных выплат, доплат, социальных услуг, помощи, защиты, льгот подсудимые местным общим судам как административным судам.

Исходя из изложенного, с 9 сентября 2010 рассмотрение дел, связанных с социальными выплатами, отнесены к юрисдикции административных судов.

При этом следует учитывать, что согласно пункту 2 части первой статьи 183-2 КАС по делам этой категории применяется сокращенное производство.

Относительно применения Решения Конституционного Суда Украины от 9 сентября 2010 № 19-рп/2010, N 1425/11/13-10, 13.10.2010, Письмо, Высший административный суд Украины
http://pravocenter.com/arxiv-novosteie- ... -2010.html

Но это никак не влияет на то, что иски поданные по ГПК, по ГПК и продолжают рассматриваться.

И апелляцию я уже подавал по КАС. Хотя и по одному и тому же делу, но уже по КАС.

ПФ подал апелляцию, так как и Вы, в административный суд. Админ.суд его вернул "як помилково надіслану". Подавать следовало по ГПК, дело могут вернуть с таким же определением как и у меня.

т.е. апелляц.суд вынес решение в пользу чернобыльца?

..., но не пенсионное.

не пенсионное.

касаются именно дел по пенсиям и другим социальным выплатам.

Вчера товарищ получил Ухвалу Донецкого апел. админ. суда. То есть, апел.админ.суд рассматривает дела, никаких задержек в плане до 01.01.11. Он подавал апелляцию по КАС, 1-ая инстанция рассматривала по ГПК!

Кажется пора создавать тему для дискуссии, а то мы явно отклонились.
Каким, интересно, законодательным актом предусмотрена передача дел по ГПК в админ.суды? .

Розділ XII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім:
підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані.

Не передача-а подача аппеляции по КАС:

Вчера товарищ получил Ухвалу Донецкого апел. админ. суда. То есть, апел.админ.суд рассматривает дела, никаких задержек в плане до 01.01.11. Он подавал апелляцию по КАС, 1-ая инстанция рассматривала по ГПК!

завершуються розглядом у цих судах.

Я думаю, и даже уверен, что дело не в законе "О судоустройстве", а в решении ВАСУ, которое суды после 09.09.10 начали выполнять...

Если производство открыто по ГПК то по ГПК и продолжается, разве не о том говорит приведенная выдержка из Прикінцевих положень?

Так что производство по иску
и производство по апелляционной жалобе - это разные производства по разным делам, рассматриваемым в судах разных инстанций!

Было всего лишь письмо-разъяснение, но ничего о том, что дела начатые по ГПК следует продолжать рассматривать в админ.судах.

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), що діяло до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
При цьому слід ураховувати, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 1832 КАС у справах цієї категорії застосовується скорочене провадження.
http://urzona.com/index.php?option=com_ ... &Itemid=22

А разве какое-то решение было?

1-я инстанция[/i] и апелляция - отдельные (разные) производста.
Каждое из них открывается в своем суде и в нем же закрывается.
И в каждой инстанции дело получает свой номер в этом суде.
Так что производство по иску
и производство по апелляционной жалобе - это разные производства по разным делам, рассматриваемым в судах разных инстанций!

Стаття 13. Забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень
1. Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Стаття 291. Суди апеляційної інстанції
1. Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Разве можно выбрать суд в который подается апелляция?

решение не распостраняется на дела начатые до 9 вересня.

1. О гражданских речь не ведется

ці ж самі цивільні позови до адміністративно-управлінських державних органів-розглядались по правилам ЦПК,і не факт,що до 9.09 вони були розглянуті

дело было открыто до 09.09. по ГПК, рассматривалось после 09.09 тоже по ГПК, но апелляцию я уже подавал по КАСу.

ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ
Глава 1
АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Стаття 291. Суди апеляційної інстанції
1. Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

2. Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ). Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.