Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство КАС, ГПК, закон о судоустройстве и решение КСУ

КАС, ГПК, закон о судоустройстве и решение КСУ

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Likvidator писал(а):
Ничего не стало на свои места.
Ни в одном Гондурасе нет сотен тысяч исков к одному субъекту власти-пенсионному фонду по одной и той же статье закона.

Такое впечатление, что разговор слепого с глухим. Я имею в виду не выполнение законов ПФ, а процедуру отсуживания в судах. То есть, процедура по КАС. А то, что сотни исков идут к ПФ, так я об этом и написал:
mekena писал(а):
Что до ПФ и УТСЗН они тупо выполняют в первую очередь именно подзаконные акты, а не законы. Законы уже потом, если они не противоречат постанове кабмина (а все должно быть наоборот). И это происходит по понятным причинам - они являются подчиненным ведомством у кабмина. Вот когда кабмин перестанет клепать постановы противоречащие законам и Конституции, тогда встанет все на свои места.

Вот когда отменят постановы кабмина, противоречащие законам, то и не будет исков.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
Likvidator писал(а):
Ничего не стало на свои места.
Ни в одном Гондурасе нет сотен тысяч исков к одному субъекту власти-пенсионному фонду по одной и той же статье закона.

Такое впечатление, что разговор слепого с глухим. Я имею в виду не выполнение законов ПФ, а процедуру отсуживания в судах. То есть, процедура по КАС. .
Я практически наблюдаю в суде ,именно процедуру по КАС,с марта 2009 года.По 4-м искам ,очередное заседание
перенесено на декабрь....По 2-м искам подал ходатайство о скороченом провадженнi.Судья не удовлетворил...Представитель ПФ до сих пор не предоставил в суд ничего,кроме заперечення.Представитель УТЗН- аналогично :evil: Окружной админ суд,
куда я подал после 9.09. 3 позова к исполнительному органу гос.власти-УТЗН,не рассматривает,считая что соцвыплаты не подсудны окружным
админ судам,не смотря на:

КАС писал(а):
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ
...
3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):

Likvidator писал(а):
По КАСУ достаточно, чтобы хоть в одном суде постанова была признана незаконной:
или кабмину самому отменить данные постановы...что будет проще и логичнее...

CУДЬИ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ КАСУ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
1.Прочитать другое решение по iншiй справi,например:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4326716
Щодо правил Постанови Кабінету Міністрів України, на яку посилається відповідач, то нею встановлені розміри сум, з яких проводиться розрахунок пенсій, які не відповідають розмірам мінімальної пенсії за віком та суперечать положенням ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Тому, суди правильно виходили із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, а їх висновок, що при розрахунку державної та додаткової пенсій передбачених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з якого і визначається мінімальний розмір пенсії за віком є обгрунтованим.

2.На основании этого иска:
-согласно ч.11ст.171обязать КМУи ПФУ опубликовать в официальных изданиях определение суда.
-согласно ч.12 ст.171-удовлетворять аналогичные,(причем с 07.2010- в порядку скороченого провадження(письменно,без вызова сторон)применяя ст.256 КАСУ в части немедленного исполнения решения (ст.183-2 КАСУ) :idea:
11. Резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. 12. Правила цієї статті застосовуються також у випадках, коли питання про законність нормативно-правового акта чи відповідність його правовому акту вищої юридичної сили постало під час розгляду іншої адміністративної справи.{ Стаття 171 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }

Раз судьи всех уровней саботируют ст171,183-2 КАСУ- значит они находятся в преступном сговоре с КМУ и ПФУ :mda:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
kuznja писал(а):
mekena писал(а):
Вот когда отменят постановы кабмина, противоречащие законам, то и не будет исков.

А может пора уже кому-то ответить за такие постановы?

А кто Вам мешает просить суд остановить действие этих постанов :?: :mda: :?:
КАСУ писал(а):
Стаття 117. Забезпечення адміністративного позову
1. Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
2. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
3. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
4. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
5. Не допускається забезпечення позову шляхом:
1) зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії;
2) зупинення рішень Національного банку України щодо призначення та здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони проводити певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку.
{ Частина п'ята статті 117 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }
6. Повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.
{ Статтю 117 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 1616-VI ( 1616-17 ) від 21.08.2009 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 26-рп/2009 ( v026p710-09 ) від 19.10.2009 }
Стаття 118. Порядок забезпечення адміністративного позову
1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
... 4. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.


юстасс посетитель

Сообщения: 52
Откуда: Симферополь
А если апелляционная жалоба еще не отправлена в апелл.суд,и лежит еще в суде первой инстанции,то отказаться от апелл.жалобы пенсионному фонду,технически еще проще?а что для такого случая надо?и еще-как ускорить процесс отправки апелл.жалобы,из суда первой инстанции,в апелл.суд?уже больше месяца лежит апелляция пенс.фонда,в суде первой инстанции!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
юстасс писал(а):
-как ускорить процесс отправки апелл.жалобы,из суда первой инстанции,в апелл.суд?уже больше месяца лежит апелляция пенс.фонда,в суде первой инстанции!
Если Вы не представитель ПФ:
1.Подайте Ходатайство о продлении пропущеного срока
2.Подайте свою апп. скаргу
3.Подайте ходатайство об обеспечении апп.скарги.
4.Копии 1,2,3, отнесите лично в апп.суд :idea:

юстасс посетитель

Сообщения: 52
Откуда: Симферополь
А что мне писать,в своей апп.скарге?а можно подавать Ходатайство о продлении пропущенного срока ,если с момента вынесения решения,прошло 2 месяца?

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
юстасс писал(а):
А если апелляционная жалоба еще не отправлена в апелл.суд,и лежит еще в суде первой инстанции,то отказаться от апелл.жалобы пенсионному фонду,технически еще проще?а что для такого случая надо?и еще-как ускорить процесс отправки апелл.жалобы,из суда первой инстанции,в апелл.суд?уже больше месяца лежит апелляция пенс.фонда,в суде первой инстанции!
Насколько я понял из Вашего поста от 14-11-2010, 22:55 Вы хотите,
юстасс писал(а):
чтобы пенсионный фонд забрал назад(отозвал,или как там еще?),уже поданную апелляцию?Технически это возможно,или это юридически невозможно
Если это так, то чего Вам волноваться? ПФУ пропустило сроки подачи апелляции (прошло два месяца и апелляция не зарегистрирована в апелляционном суде), требуйте в суде постановления о вступлении в силу решения суда первой инстанции!!!

Сообщение 16-11-2010, 08:01
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
юстасс С Вами вообще непонятки какие-то... Что Вы шарахаетесь из стороны в сторону? Можете толком объяснить что Вам надо?
Смерть рашистским оккупантам!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
юстасс писал(а):
А что мне писать,в своей апп.скарге?

Например:1. Что суд нарушил Ваши права,рассматривая иск более предельного- разумного срока 2 месяца :?:
2. Суд,зная о уголовном преступление ПФУ,не открыл уголовное дело против ПФУ:
Кримінальний Кодекс України
Стаття 175 . Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат

1. Безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності…-карається штрафом від пятсот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльностю на строк до трьох років.

Стаття 94. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи
Приводами до порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.


юстасс писал(а):
а можно подавать Ходатайство о продлении пропущенного срока ,если с момента вынесения решения,прошло 2 месяца?
Не запрещено продление любого срока,а у Вас: предельно-разумный
;)...Кстати,срок отсчитывается не с момента вынесения решения,а от получения полного текста письменного решения суда :idea:

alexsheva Аватара пользователя
участник

Сообщения: 175
Откуда: Alexandriya

юстасс писал(а):
и еще-как ускорить процесс отправки апелл.жалобы,из суда первой инстанции,в апелл.суд?уже больше месяца лежит апелляция пенс.фонда,в суде первой инстанции!

А никак! Мой УпфУ воспользовался именно этой возможностью! Протянул максимально апелляцию (с 16.11.2009 по 18.02.2010!!!) и меня кинули из КАС в ГПК. В итоге, мне вынесли Постанову с конечной датой без права обжалования (по новому ГПК). Теперь я снова подал в суд иск по КАС.
...Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай. В.Ф. Маргелов

alexsheva Аватара пользователя
участник

Сообщения: 175
Откуда: Alexandriya

Likvidator писал(а):
Например:1. Что суд нарушил Ваши права,рассматривая иск более предельного- разумного срока 2 месяца

У меня такой вопрос. Я подал новый иск по КАС. Через 2 недели пошел на прием к судье где он мне сказал, что по новому закону мой иск будет "рассмотрен в ускоренном варианте" т.е. в десятидневный срок и порекомендовал зайти через 2 недели, якобы вопрос будет решен положительно. Пришел через 2 недели, мой иск уже у другого судьи и еще даже не принят на розгляд. Вы не могли-бы подсказать на какой закон ссылался первый судья "Про судоустрій..." или КАС? Перечитал кучу законов но не нашел... Теперь не могу встретиться с этим судьей. По приемным дням его нет а в обычные дни доступ к нему закрыт... :bomb:
Где можно почитать о "предельно - разумном сроке 2 месяца"?
...Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай. В.Ф. Маргелов

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

alexsheva писал(а):
Где можно почитать о "предельно - разумном сроке 2 месяца"?

Это было в позапрошлой редакции
КАСУ, ред. от 31.07.2010 и более ранние писал(а):
Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
1. Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
...

Теперь это выглядит несколько иначе:
КАСУ в последней редакции писал(а):
Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
1. Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
{ Частина перша статті 122 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
...


PS.
КАСУ писал(а):
Стаття 3. Визначення понять
1. У цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
1) ...;
2) ...;
3) ...
11) розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах;
12) ...;
...
-= Пенсионер - это профессия! =-

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
alexsheva писал(а):
Пришел через 2 недели, мой иск уже у другого судьи и еще даже не принят на розгляд.

Nickolas писал(а):
1. Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі,

То есть, - Вас это не касается, так как еще не открыто производство по делу...

юстасс посетитель

Сообщения: 52
Откуда: Симферополь
alexsheva!Так получается,что если,у меня в июле(28-го)было вынесено решение,насчитать и выплатить пенсию,за период с 1 апреля 2009г.по 1 мая 2010г.(в решти вимог отказать!),то при передачи из апелляции по ГПК(в г.Симферополе)в апелляцию по КАСУ(в г.Севастополе)есть большая вероятность,что решение суда отменят?!(рассматривали иск по ГПК,а апелляция будет по КАСУ)неужели такое возможно?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
юстасс писал(а):
при передачи из апелляции по ГПК(в г.Симферополе)в апелляцию по КАСУ(в г.Севастополе)есть большая вероятность,что решение суда отменят?

Вероятность есть такая...
юстасс писал(а):
рассматривали иск по ГПК,а апелляция будет по КАСУ)неужели такое возможно?
конечно.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
alexsheva писал(а):
Я подал новый иск по КАС. Через 2 недели пошел на прием к судье где он мне сказал, что по новому закону мой иск будет "рассмотрен в ускоренном варианте" т.е. в десятидневный срок и порекомендовал зайти через 2 недели, якобы вопрос будет решен положительно. Пришел через 2 недели, мой иск уже у другого судьи и еще даже не принят на розгляд. Вы не могли-бы подсказать на какой закон ссылался первый судья "Про судоустрій..." или КАС??

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 2453-VI (2453-17 ) від 07.07.2010, ВВР, 2010, N 41-42, ст.529
...N 2487-VI (2487-17 ) від 10.07.2010, ВВР, 2010, N 35-36, ст.491 }

{ Додатково див. Рішення Конституційного Суду
N 19-рп/2010 (v019p710-10 ) від 09.09.2010 }
Глава 6
ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ В ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЯХ
АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

Стаття 183-2. Скорочене провадження

1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних
справах щодо:

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого
провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви
відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з
дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті,
до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа
не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем
заперечення проти позову.
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
{ Главу 6 розділу III доповнено статтею 183-2 згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }



alexsheva Аватара пользователя
участник

Сообщения: 175
Откуда: Alexandriya

Likvidator писал(а):
Стаття 183-2. Скорочене провадження

Большое спасибо! А кто должен принимать решение про "Скорочене провадження"? Ведь судья может рассматривать иск и в общем порядке? Может нужно писать заявление на "Скорочене провадження"?
...Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай. В.Ф. Маргелов

Niklsa участник

Сообщения: 82
Откуда: м.Хмельницький

25.08.10р.винесено позитивне рішення міським судом, з 9.10.10р.знаходиться у Хмельницькому апеляційному суді з цивільних справ. ПРОШУ,порадити який суд має розглядати мою справу??? дякую.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Niklsa писал(а):
ПРОШУ,порадити який суд має розглядати мою справу??? дякую.

адміністративний апеляційний суд. Але це не від Вас залежить, справу мають перенаправити...

al_der участник

Сообщения: 125
Niklsa писал(а):
який суд має розглядати мою справу??? дякую.


Про судоустрій і статус суддів

Розділ XII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім:
...підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
al_der
После решения КС 09.09.10 г. все соц. дела перешли в админ. суды. Решение КС обжалованию не подлежит и суды выполняют решение КС.

al_der участник

Сообщения: 125
mekena писал(а):
После решения КС 09.09.10 г. все соц. дела перешли в админ. суды. Решение КС обжалованию не подлежит и суды выполняют решение КС.
Решение КС не касается закона "Про судоустрій ...". Новые иски принимаются админ.судами, а те которые были в производстве до решения КС завершаются теми судами в какие они подавались.

Изображение

При этом в тексте опечатка, иск был не административный, а гражданский.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
al_der писал(а):
mekena писал(а):
al_der
После решения КС 09.09.10 г. все соц. дела перешли в админ. суды. Решение КС обжалованию не подлежит и суды выполняют решение КС.
Решение КС не касается закона "Про судоустрій ...". Новые иски принимаются админ.судами, а те которые были в производстве до решения КС завершаются теми судами в какие они подавались.



При этом в тексте опечатка, иск не административный, а гражданский.
Однако,в № гражданского иска нет буквы "a":
Справа № 2- 3693/2010 рік

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

22 листопада 2010 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війні», нарахувати та стягнути недоплачену суму допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2010 року звернувся до Керченського міського суду АР Крим із заявою, у якої просить повернути судові витрати, а саме: судовий збір у сумі – 63,09 грн. та суму витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., що сплатив позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви за вимогою про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війні», нарахувати та стягнути недоплачену суму допомоги.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Керченського міського суду від 21 вересня 2010 р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом відповідно до положень ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.
:mda:

al_der участник

Сообщения: 125
Likvidator писал(а):
Однако,в № гражданского иска нет буквы "a":
Иск подавался в июле, решение было 6 или 8 сентября (точно не помню). Так какой суд мог его рассматривать? Может и номер не моего дела, у них там часто ошибки проскакивают. Но с таким определением возвращается уже второе дело, первое было по выплатам к 5 мая (коллективный иск).
Да, нашел вот только в реестре http://reyestr.court.gov.ua/Review/11252196 и без буквы "а"

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство