Пенсії та закони

Как правило. Тогда зачем рисковать???????

А иск вы подаете для отстаивания своих интересов/прав
или для удовлетворения амбиций судьи?
Сама подача иска - разве не риск?

Я считаю, что лучше не рисковать и подождать неделю - другую и получить любой письменный ответ (или иметь зарегистрированное заявление без ответа), чем подавать иск "со слов" ответчика. Отсюда и фраза - зачем рисковать.

Однако,срок исковой давности может отсчитываться не сильно озлобленным судьей,с того момента,когда Вы имели возможность сосчитать сумму месячных выплат,перечисленных Вам ответчиком("слова" ответчик произнес позднее указанного в Кодексе начала отсчета)

Однако,срок исковой давности может отсчитываться не сильно озлобленным судьей,с того момента,

Стаття 76. Строк позову щодо справ про відшкодування ядерної
шкоди

Право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди,
заподіяної життю і здоров'ю особи, не обмежується строком
давності. ( Частина перша статті 76 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 684/97-ВР від 03.12.97 )

Стаття 76. Строк позову щодо справ про відшкодування ядерної шкоди

...не имея юридического образования, лучше перестраховаться, чем потом подавать апелляцию и ждать пол года - год, а то и больше.

Ага, я тоже так считал. Почитайте Прикинцеви положення.

28 жовтня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо визнання протиправним нарахування та виплату належних йому основної та додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС який отримав ядерну шкоду здоров’ю під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що привело до втрати працездатності, всупереч Конституції України, правовим нормам ратифікованої Україною Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, -
ВСТАНОВИВ:
...Оформленою належним чином довідка МСЕК № 024478 від 18.06.2001 року (а. с. 9), також копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 104618 та вкладкою до нього підтверджується, що ушкодження здоров’ю, яке привело до втрати працездатності, ОСОБА_1 отримав під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, яка є ядерним інцидентом в тлумаченні п.п. k п. 1 ст. І Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року (надалі Конвенція), до якої Україна приєдналася 12 липня 1996 року (ОСОБА_2 України «Про приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду» № 334/96-ВР від 12 липня 1996 року).
В відповідності до ст. 5 та 9 КАС України, як правовий акт, який має вищу юридичну силу, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Віденська конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.
Згідно п. 1 статті ІV Конвенції відповідальність за ядерну шкоду є абсолютною.
Стаття V Конвенції зобов’язує кожну країну, яка підписала конвенцію, забезпечити можливість особам, яким завдана ядерна шкода, реалізувати свої права на відшкодування ядерної шкоди.
Стаття VI Конвенції передбачає строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди завданої здоров’ю в тридцять років.

Стаття VI Конвенції передбачає строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди завданої здоров’ю в тридцять років.

1.Юрист ПФУ, в обязательном порядке обязан подавать аппеляции по всем искам...

И что???:

Конвенції зобов’язує кожну країну, яка підписала конвенцію, забезпечити можливість особам, яким завдана ядерна шкода, реалізувати свої права на відшкодування ядерної шкоди.
Стаття VI Конвенції передбачає строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди завданої здоров’ю в тридцять років.

т.к. законодательством Украины установлены иные сроки (нам Вена не указ)

В відповідності до ст. 5 та 9 КАС України, як правовий акт, який має вищу юридичну силу, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Віденська конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.

В відповідності до ст. 5 та 9 КАС України, як правовий акт, який має вищу юридичну силу, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Віденська конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.

Да я точно так же пишу в иске, вот только судья, применяя скорочене провадження как-то забывает спросить мое мнение. .

Стаття 201. Підстави для зміни судового рішення

1. Підставами для зміни постанови або ухвали суду першої
інстанції є:

1) правильне по суті вирішення справи чи питання, але із
помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального
права;

2) вирішення не всіх позовних вимог або питань.

Обратите внимание на название иска:

Судья, в лучше случае,кроме названия иска и просительной части ничего не читает

С другой стороны,судья обязан знать,что с него спросят в аппеляционной инстанции,-почему он не удовлетворил законное требование истца:

А какие последствия для судьи?

Не приятные:
-возврат дела на пересмотр
-снижение квалификации
-невыполнение плана по решениям,принявшим законную силу
....