Пенсии и Законы

Запишитесь на прием к председателю суда:

И еще один обов'язок суда-суд не уполномочен отказать позивачу

То есть, другими словами, если открыто производство по делу, и дело рассматривается по сокращенному производству, то суд обязан удовлетворить требования истца? Даже несмотря на возражения ответчика?

Аналогичная Асиной картина у меня.В исковом заявлении была просьба:"рассмотреть дело за процедурой сокращенного производства и "звернути постанову суду до негайнного виконання".Но не тут-то было.Обратился к судье для выяснения:А я никому не рассматриваю по сокращенному производству- был ответ.Хотя рассмотрение было по всем правилам сокращенного производства.Добился выдачи решения("постанови") в нем ни слова об отказе в просьбе "негайного виконання".На решении не проставлена дата выдачи,то-есть неизвестно с какого момент отсчитывается срок для обжалования.Я к тому,что как проконтролировать- вовремя ПФУ подал апелляцию или нет.Схожу попрошу проставить дату,но думаю будут трения и надо будет обращаться к председателю суда.Хотелось бы услышать мнения по изложенному. Алексей

Большое спасибо Al418 за оказанную помощь, все переделала согласно Вашим рекомендациям. У меня лично к Вам еще 2 вопроса:
1. Меня интересует Ваше мнение относительно целесообразности добавления в просительную часть пункта о том, чтобы в дальнейшем, после даты постановления суда, пенсия бы продолжала рассчивытаться по базовой 2009 года. Сразу же оговорюсь, что этот пункт я своем администативном иске не указала(по неопытности). Не будет ли это противоресить КАСУ, т.е. могу ли я просить то, о чем я не просила суд 1 инстанции? Мнения форумчан расходятся, я не все хорошо поняла.А хочется придерживаться принципа "не навреди".
2. Как Вы считаете, нужно ли мое присутствие на судебном заседании или лучше просить о рассмотрении дела в мое отсутствие?

_________________
Людмила

Для отказа необходимо закрыть сокращенное и открыть обычное производство.Возражения против установленных законом пенсий и социальных выплат, для отсуживания которых и предусмотрено сокращенное производство, исходящие от исполнительной власти, не могут быть приняты судебной веткой власти
В случае, если судья сочтет, что имеющихся у него материалов недостаточно для принятия законного и обоснованного судебного решения в сокращенном производстве( без проведения судебного заседания и вызова сторон), суд рассматривает дело по общим правилам КАСУ, о чем выносит постановление

1.Просить дополнительно нецелесообразно, т.к. в решении суда нет конечной даты. dog-fox достаточно доходчиво и в полном объеме Вам ответил.
2. Не знаю, и сам в смятении: вызывают на апп. слушания по делу, рассмотренному в порядке скороченого провадження. А мне легче в Киев съездить, чем в Днепр - уж очень неудобно. В основном, решение ехать-не ехать зависит от Вашего умения общаться с людьми, знания вопроса и т.д. Мне, например, гораздо легче написать, чем рассказать.

Я, как раз, об этом не просила в исковом заявлении. Судья, к которому попало моё заявление, сам принял решение о рассмотрении по скороченному провадженню. И рассмотрел в мою пользу.
Но вот теперь мне говорят в суде, что это ничего не меняет и, несмотря на то, что ПФУ опоздал с поданием апелляции на месяц, мне сначала не выдали исполнительный лист, потом 2 месяца продержали моё дело в суде 1-й инстанции, и всё-таки передают теперь его в Апелляционный суд, который и будет решать, рассматривать апелляцию ПФУ, или нет.

Я за своим делом обратился в канцелярию суда и если ПФ подал апеляшку,то канцелярия по ВАШЕЙ просьбе дает исходящий номер и дату отправки.

Я тоже хочу обратится в канцелярию с просьбой-ознакомить с материалами дела для того,чтобы обратится с заявлением о дополнительном решении п.3 позовних вимог:3)розглянути справу за процедурою скороченного провадження" и "клопотані" в котором я прошу "звернути постанову до негайного виконання" (ссылаясь ст.183-2 КАС) т.к. эти требования не отражены в постановлении. Алексей

Не даёт. Мне в этом сегодня отказали. Апелляцию ПФ подал ещё 2 февраля, но только 8 апреля суд 1-й инстанции (по их словам) снизошёл до того, чтобы передать моё дело в Апелляционный суд, причём, после того, как я начала выяснять. У них, видите ли, много работы. Письменное подтверждение мне давать отказываются. Сегодня я опять была в суде. Разговаривают со мной таким тоном, будто я уголовница, а не истец.

Ася писала:Разговаривают со мной таким тоном, будто я уголовница, а не истец.Наверное они со всеми, кто хочет добиться законного решение так разговаривают.Они считают ,что мы просим у них милостыню,а не обратились к ним за защитой своих законных прав.Сегодня попытался выяснить у судьи:почему дело рассмотрено не по сокращенному производству как я просил в иске? "А я не рассматриваю по сокращенному производству и точка".Спрашиваю-а мотивы.Ищите в деле.Написал заявление:прошу ознакомить с материалами дела.Посмотрю, что там в деле.
Алексей

Не всегда и не везде. Не надо всех огульно хаять. Говорю по своему опыту.

Я сейчас ,когда захожу в канцелярию суда то их уже "дергает". Я не ругался ,а доставал их своими витзитами. Зато понаходили все номера дел с 2009 по 2011г.Подал новый иск ,приняли сразу,а на второй день сказали и в какого судьи в (провадженні). А если иск рассматривался без присутствия сторон ,решение присылают по почте.И с дня получения исчисляется (10 дней) срок подачи вашей апеляшки.

Nickolas, не могли бы вы объяснить, что вы имели в виду в этом сообщении?

Вчера вечером послал запрс (по електр. почте) в апеляционный суд. Сегодня утром пришол ответ.К 25-ти летию 26 апреля назначен судья. 28 марта суд 1-й инстанции ,только отправил на апеляшку. Значит лед тронулся.

Сбрось мне пожалуйста-как ты запрос послал,мне тоже надо (в Днепр ААС).

_________________
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Ну адрес електронной почты смотри "Вся судебная власть Украины". Я там брал. А текст: ЧИ ЗНАХОДЕТЬСЯ В ПРОВАДЖЕННІ (ЗАРЕЄСТРОВАНА ) справа №.... від хх .. 2010року, хххххх районного суду м.Кривого Рога до управління ПФ в ххх районе. Вихідний №... від хх 2011року.

А что это за номер такой? Это в суде первой инстанции присваивают, когда дело передают в апелляшку?

_________________
дорогу осилит идущий

Когда дело отправляют на апеляшку в канцелярии остается номер исходящего и дата отправки . Но если не взял ,то в запросе по электронке можна и не указывать . Я в одних запросах указывал , в других нет. И ответ с апеляшки приходит ,они указывают свой уже номер (входящий). И переспрашивают: позов был до ПФ вашого раёна, и дата назначения судди, и его фамилия

-----------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^-------------------
Поле "Тема" было оставлено пустым!
Заполнено мною вручную.
Moderator


Спасибо,завтра попробую написать-но я знаю только номера дел ,что в районном,а исходящих не знаю,но попробую,может ответят.

_________________
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Я и когда в исполнительную сдавал исп.лист с заявлением ,также брал номер входящий.

А как подписывали свое обращение, жалобу, запрос (кстати, как вы это назвали?) просто фамилией ? Как апел. суд должен узнать, что это именно вы, а не "дядя Вася" для развлечения прислал письмо по эл.почте? Может, конечно, я сгущаю краски...

_________________
дорогу осилит идущий

Я три запроса делал как см. выше и только раз указал в низу : З ПОВАГОЮ ФИНИМИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО. Ответили все три раза - видать им (в апеляшке) достаточно № справи! Кстати последний ответ посылал без фамилии! А ОТВЕТ БЫЛ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ!

Ну если показать свое уважение к апел.суду то : ЗДРАСТВУЙТЕ чи знаходиться в провадженні .........З ПОВАГОЮ Ф.И. О. И ОТВЕТИЛИ если я хочу уточнить : ПОВТОРИТЕ ЗАПРС ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ!