Пенсии и Законы

Ася писал(а):Приняли, но когда я пришла в назначенный ими день (через 10 дней) за листом для исполнительной службы, то мне устно ответили, что дело передано в Апелляционный суд, а в выдаче исполнительного листа отказали.

Запишитесь на прием к председателю суда:

ч.1 ст.258 КАС писал(а): Стаття 258. Звернення судових рішень в
адміністративних справах до
примусового виконання

1. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

gor писал(а):

Likvidator писал(а):КАСУ НО не предусмотрено:

Таки-да. Получается "скорочене провадження" = "обов'язок відповідача виконати постанову негайно".

И еще один обов'язок суда-суд не уполномочен отказать позивачу

6) висновок суду про задоволення позову і по суті вимог;

Likvidator писал(а):И еще один обов'язок суда-суд не уполномочен отказать позивачу

6) висновок суду про задоволення позову і по суті вимог;

То есть, другими словами, если открыто производство по делу, и дело рассматривается по сокращенному производству, то суд обязан удовлетворить требования истца? Даже несмотря на возражения ответчика?

Аналогичная Асиной картина у меня.В исковом заявлении была просьба:"рассмотреть дело за процедурой сокращенного производства и "звернути постанову суду до негайнного виконання".Но не тут-то было.Обратился к судье для выяснения:А я никому не рассматриваю по сокращенному производству- был ответ.Хотя рассмотрение было по всем правилам сокращенного производства.Добился выдачи решения("постанови") в нем ни слова об отказе в просьбе "негайного виконання".На решении не проставлена дата выдачи,то-есть неизвестно с какого момент отсчитывается срок для обжалования.Я к тому,что как проконтролировать- вовремя ПФУ подал апелляцию или нет.Схожу попрошу проставить дату,но думаю будут трения и надо будет обращаться к председателю суда.Хотелось бы услышать мнения по изложенному. Алексей

Большое спасибо Al418 за оказанную помощь, все переделала согласно Вашим рекомендациям. У меня лично к Вам еще 2 вопроса:
1. Меня интересует Ваше мнение относительно целесообразности добавления в просительную часть пункта о том, чтобы в дальнейшем, после даты постановления суда, пенсия бы продолжала рассчивытаться по базовой 2009 года. Сразу же оговорюсь, что этот пункт я своем администативном иске не указала(по неопытности). Не будет ли это противоресить КАСУ, т.е. могу ли я просить то, о чем я не просила суд 1 инстанции? Мнения форумчан расходятся, я не все хорошо поняла.А хочется придерживаться принципа "не навреди".
2. Как Вы считаете, нужно ли мое присутствие на судебном заседании или лучше просить о рассмотрении дела в мое отсутствие?

gor писал(а):

Likvidator писал(а):И еще один обов'язок суда-суд не уполномочен отказать позивачу

6) висновок суду про задоволення позову і по суті вимог;

То есть, другими словами, если открыто производство по делу, и дело рассматривается по сокращенному производству, то суд обязан удовлетворить требования истца? Даже несмотря на возражения ответчика?

Для отказа необходимо закрыть сокращенное и открыть обычное производство.Возражения против установленных законом пенсий и социальных выплат, для отсуживания которых и предусмотрено сокращенное производство, исходящие от исполнительной власти, не могут быть приняты судебной веткой власти
В случае, если судья сочтет, что имеющихся у него материалов недостаточно для принятия законного и обоснованного судебного решения в сокращенном производстве( без проведения судебного заседания и вызова сторон), суд рассматривает дело по общим правилам КАСУ, о чем выносит постановление

kla1953 писал(а):Большое спасибо Al418 за оказанную помощь, все переделала согласно Вашим рекомендациям. У меня лично к Вам еще 2 вопроса:
1. Меня интересует Ваше мнение относительно целесообразности добавления в просительную часть пункта о том, чтобы в дальнейшем, после даты постановления суда, пенсия бы продолжала рассчивытаться по базовой 2009 года. Сразу же оговорюсь, что этот пункт я своем администативном иске не указала(по неопытности). Не будет ли это противоресить КАСУ, т.е. могу ли я просить то, о чем я не просила суд 1 инстанции? Мнения форумчан расходятся, я не все хорошо поняла.А хочется придерживаться принципа "не навреди".
2. Как Вы считаете, нужно ли мое присутствие на судебном заседании или лучше просить о рассмотрении дела в мое отсутствие?

1.Просить дополнительно нецелесообразно, т.к. в решении суда нет конечной даты. dog-fox достаточно доходчиво и в полном объеме Вам ответил.
2. Не знаю, и сам в смятении: вызывают на апп. слушания по делу, рассмотренному в порядке скороченого провадження. А мне легче в Киев съездить, чем в Днепр - уж очень неудобно. В основном, решение ехать-не ехать зависит от Вашего умения общаться с людьми, знания вопроса и т.д. Мне, например, гораздо легче написать, чем рассказать.

Алексей писал(а):Аналогичная Асиной картина у меня.В исковом заявлении была просьба:"рассмотреть дело за процедурой сокращенного производства...

Я, как раз, об этом не просила в исковом заявлении. Судья, к которому попало моё заявление, сам принял решение о рассмотрении по скороченному провадженню. И рассмотрел в мою пользу.
Но вот теперь мне говорят в суде, что это ничего не меняет и, несмотря на то, что ПФУ опоздал с поданием апелляции на месяц, мне сначала не выдали исполнительный лист, потом 2 месяца продержали моё дело в суде 1-й инстанции, и всё-таки передают теперь его в Апелляционный суд, который и будет решать, рассматривать апелляцию ПФУ, или нет.

Алексей писал(а):Аналогичная Асиной картина у меня.В исковом заявлении была просьба:"рассмотреть дело за процедурой сокращенного производства и "звернути постанову суду до негайнного виконання".Но не тут-то было.Обратился к судье для выяснения:А я никому не рассматриваю по сокращенному производству- был ответ.Хотя рассмотрение было по всем правилам сокращенного производства.Добился выдачи решения("постанови") в нем ни слова об отказе в просьбе "негайного виконання".На решении не проставлена дата выдачи,то-есть неизвестно с какого момент отсчитывается срок для обжалования.Я к тому,что как проконтролировать- вовремя ПФУ подал апелляцию или нет.Схожу попрошу проставить дату,но думаю будут трения и надо будет обращаться к председателю суда.Хотелось бы услышать мнения по изложенному. Алексей

Я за своим делом обратился в канцелярию суда и если ПФ подал апеляшку,то канцелярия по ВАШЕЙ просьбе дает исходящий номер и дату отправки.

Я тоже хочу обратится в канцелярию с просьбой-ознакомить с материалами дела для того,чтобы обратится с заявлением о дополнительном решении п.3 позовних вимог:3)розглянути справу за процедурою скороченного провадження" и "клопотані" в котором я прошу "звернути постанову до негайного виконання" (ссылаясь ст.183-2 КАС) т.к. эти требования не отражены в постановлении. Алексей

голубятник писал(а):Я за своим делом обратился в канцелярию суда и если ПФ подал апеляшку,то канцелярия по ВАШЕЙ просьбе дает исходящий номер и дату отправки.

Не даёт. Мне в этом сегодня отказали. Апелляцию ПФ подал ещё 2 февраля, но только 8 апреля суд 1-й инстанции (по их словам) снизошёл до того, чтобы передать моё дело в Апелляционный суд, причём, после того, как я начала выяснять. У них, видите ли, много работы. Письменное подтверждение мне давать отказываются. Сегодня я опять была в суде. Разговаривают со мной таким тоном, будто я уголовница, а не истец.

Ася писала:Разговаривают со мной таким тоном, будто я уголовница, а не истец.Наверное они со всеми, кто хочет добиться законного решение так разговаривают.Они считают ,что мы просим у них милостыню,а не обратились к ним за защитой своих законных прав.Сегодня попытался выяснить у судьи:почему дело рассмотрено не по сокращенному производству как я просил в иске? "А я не рассматриваю по сокращенному производству и точка".Спрашиваю-а мотивы.Ищите в деле.Написал заявление:прошу ознакомить с материалами дела.Посмотрю, что там в деле.
Алексей

Алексей писал(а):Ася писала:Разговаривают со мной таким тоном, будто я уголовница, а не истец.Наверное они со всеми, кто хочет добиться законного решение так разговаривают

Не всегда и не везде. Не надо всех огульно хаять. Говорю по своему опыту.

Al418 писал(а):

Алексей писал(а):Ася писала:Разговаривают со мной таким тоном, будто я уголовница, а не истец.Наверное они со всеми, кто хочет добиться законного решение так разговаривают

Не всегда и не везде. Не надо всех огульно хаять. Говорю по своему опыту.

Я сейчас ,когда захожу в канцелярию суда то их уже "дергает". Я не ругался ,а доставал их своими витзитами. Зато понаходили все номера дел с 2009 по 2011г.Подал новый иск ,приняли сразу,а на второй день сказали и в какого судьи в (провадженні). А если иск рассматривался без присутствия сторон ,решение присылают по почте.И с дня получения исчисляется (10 дней) срок подачи вашей апеляшки.

Nickolas писал(а):15-04-2011,Ася писал(а):
Алексей писал(а):

Nickolas, не могли бы вы объяснить, что вы имели в виду в этом сообщении?

Вчера вечером послал запрс (по електр. почте) в апеляционный суд. Сегодня утром пришол ответ.К 25-ти летию 26 апреля назначен судья. 28 марта суд 1-й инстанции ,только отправил на апеляшку. Значит лед тронулся.

голубятник писал(а):Вчера вечером послал запрс (по електр. почте) в апеляционный суд. Сегодня утром пришол ответ.К 25-ти летию 26 апреля назначен судья. 28 марта суд 1-й инстанции ,только отправил на апеляшку. Значит лед тронулся.

Сбрось мне пожалуйста-как ты запрос послал,мне тоже надо (в Днепр ААС).

МАН писал(а):

голубятник писал(а):Вчера вечером послал запрс (по електр. почте) в апеляционный суд. Сегодня утром пришол ответ.К 25-ти летию 26 апреля назначен судья. 28 марта суд 1-й инстанции ,только отправил на апеляшку. Значит лед тронулся.

Сбрось мне пожалуйста-как ты запрос послал,мне тоже надо (в Днепр ААС).

Ну адрес електронной почты смотри "Вся судебная власть Украины". Я там брал. А текст: ЧИ ЗНАХОДЕТЬСЯ В ПРОВАДЖЕННІ (ЗАРЕЄСТРОВАНА ) справа №.... від хх .. 2010року, хххххх районного суду м.Кривого Рога до управління ПФ в ххх районе. Вихідний №... від хх 2011року.

голубятник писал(а):Вихідний №... від хх 2011року

А что это за номер такой? Это в суде первой инстанции присваивают, когда дело передают в апелляшку?

dog-fox писал(а):

голубятник писал(а):Вихідний №... від хх 2011року

А что это за номер такой? Это в суде первой инстанции присваивают, когда дело передают в апелляшку?

Когда дело отправляют на апеляшку в канцелярии остается номер исходящего и дата отправки . Но если не взял ,то в запросе по электронке можна и не указывать . Я в одних запросах указывал , в других нет. И ответ с апеляшки приходит ,они указывают свой уже номер (входящий). И переспрашивают: позов был до ПФ вашого раёна, и дата назначения судди, и его фамилия

-----------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^-------------------
Поле "Тема" было оставлено пустым!
Заполнено мною вручную.
Moderator

голубятник писал(а):Ну адрес електронной почты смотри "Вся судебная власть Украины". Я там брал. А текст: ЧИ ЗНАХОДЕТЬСЯ В ПРОВАДЖЕННІ (ЗАРЕЄСТРОВАНА ) справа №.... від хх .. 2010року, хххххх районного суду м.Кривого Рога до управління ПФ в ххх районе. Вихідний №... від хх 2011року.

Спасибо,завтра попробую написать-но я знаю только номера дел ,что в районном,а исходящих не знаю,но попробую,может ответят.

dog-fox писал(а):

голубятник писал(а):Вихідний №... від хх 2011року

А что это за номер такой? Это в суде первой инстанции присваивают, когда дело передают в апелляшку?

Я и когда в исполнительную сдавал исп.лист с заявлением ,также брал номер входящий.

голубятник писал(а):ЧИ ЗНАХОДЕТЬСЯ В ПРОВАДЖЕННІ (ЗАРЕЄСТРОВАНА ) справа №.... від хх .. 2010року, хххххх районного суду м.Кривого Рога до управління ПФ в ххх районе. Вихідний №... від хх 2011року.

А как подписывали свое обращение, жалобу, запрос (кстати, как вы это назвали?) просто фамилией ? Как апел. суд должен узнать, что это именно вы, а не "дядя Вася" для развлечения прислал письмо по эл.почте? Может, конечно, я сгущаю краски...

dog-fox писал(а):

голубятник писал(а):ЧИ ЗНАХОДЕТЬСЯ В ПРОВАДЖЕННІ (ЗАРЕЄСТРОВАНА ) справа №.... від хх .. 2010року, хххххх районного суду м.Кривого Рога до управління ПФ в ххх районе. Вихідний №... від хх 2011року.

А как подписывали свое обращение, жалобу, запрос (кстати, как вы это назвали?) просто фамилией ? Как апел. суд должен узнать, что это именно вы, а не "дядя Вася" для развлечения прислал письмо по эл.почте? Может, конечно, я сгущаю краски...

Я три запроса делал как см. выше и только раз указал в низу : З ПОВАГОЮ ФИНИМИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО. Ответили все три раза - видать им (в апеляшке) достаточно № справи! Кстати последний ответ посылал без фамилии! А ОТВЕТ БЫЛ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ!

dog-fox писал(а):

голубятник писал(а):ЧИ ЗНАХОДЕТЬСЯ В ПРОВАДЖЕННІ (ЗАРЕЄСТРОВАНА ) справа №.... від хх .. 2010року, хххххх районного суду м.Кривого Рога до управління ПФ в ххх районе. Вихідний №... від хх 2011року.

А как подписывали свое обращение, жалобу, запрос (кстати, как вы это назвали?) просто фамилией ? Как апел. суд должен узнать, что это именно вы, а не "дядя Вася" для развлечения прислал письмо по эл.почте? Может, конечно, я сгущаю краски...

Ну если показать свое уважение к апел.суду то : ЗДРАСТВУЙТЕ чи знаходиться в провадженні .........З ПОВАГОЮ Ф.И. О. И ОТВЕТИЛИ если я хочу уточнить : ПОВТОРИТЕ ЗАПРС ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ!