Пенсії та закони

.... Я получил официальное уведомление о том что дело принято к рассмотрению , лист с липучками - штрихкод, и разрешение присылать материалы по моему делу- которые я сочту необходимыми..

В случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика заявитель или его представитель незамедлительно уведомляется об этом.

Я получил официальное уведомление о том что дело принято к рассмотрению

Европейский Суд известил нас о начале коммуникации по делу судьи Владимира Казакова.
ЕСПЧ направил Правительству Российской Федерации вопросы по ст.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод...

Вопрос специалистам.
Отослал одно заявление-жалобу в Евросуд. Получил ответ о регистрации с липучками-штрихкодами.
Отослал второе заяление-жалобу совсем по другому вопросу и про нарушение других стате Конвенции. Уведомление про получение вернулось. Ответа суда нет уже третий месяц. .

Янукович має намір виправити ситуацію масового звернення громадян України до Європейського суду з прав людини.

Він ввважає основною проблемою звернення громадян до Європейського суду те, що українська система не бере на себе ці судові справи.

Він ввважає основною проблемою звернення громадян до Європейського суду те, що українська система не бере на себе ці судові справи.

Янукович має намір виправити ситуацію масового звернення громадян України до Європейського суду з прав людини.

Він ввважає основною проблемою звернення громадян до Європейського суду те, що українська система не бере на себе ці судові справи.

Сделают возможним личное обращение граждан в КС по таким вопросам, тем самым создав "перепускной клапан" на пути в ЕСПЧ.

Янукович має намір схвалити закон про збільшення чисельності суддів Верховного Суду з 20 до 48 до 14 листопада.

ЕСПЧ не является последней инстанцией:

В последней резолюции Комитета министров Совета Европы констатируется, что пилотное решение Евросуда по делу "Юрий Иванов против Украины" нашим государством до сих пор не выполнено.

Опальный экс-омбудсман Нина Карпачева в интервью «Обкому» рассказала...

...источник в Партии регионов рассказал «Обкому» о том, что в конце января у Вас была встреча с Виктором Федоровичем, на которой Вам было предложено сделать своеобразную должностную рокировку с госпожой Лутковской. Скажите, была ли у Вас такая встреча и что Вам предлагалось?

- Действительно, в январе – и это не тайна – у меня была специальная встреча с Виктором Федоровичем Януковичем. Мы обсуждали с ним ряд вопросов о соблюдении прав и свобод человека. Он сказал: «Вы всегда мне говорите правду, скажите, Нина Ивановна, правду и сейчас: какая у нас в стране ситуация с правами человека?». Я прокомментировала ситуацию в соответствии с тем докладом, который я представила в парламенте 7 февраля. И я дала свой комментарий относительного того, какими я вижу необходимые изменения в ситуации с правами человека в Украине. Будучи трижды избранной тайным голосованием в парламенте, я ни с одним президентом ни разу не обсуждала вопрос своего баллотирования на эту должность. Это моя принципиальная позиция.

Виктор Федорович сказал мне единственное: что он очень хотел бы меня попросить и желал бы, чтобы я отнеслась к его предложению с пониманием. Вообще встреча была очень толерантная.

- И о чем же он попросил?

- Он сказал, что хотел бы попросить меня отнестись к этому предложению с пониманием, потому что у нас завал по исполнению решений Европейского суда (а это, как известно, всего 3%), и что в этом направлении работает госпожа Лутковская. И – мне стыдно об этом говорить, но я сейчас его слова дословно воспроизведу. Он сказал: «Она мне там завалила всю работу по исполнению решений Евросуда. И я бы просил Вас взять на себя этот груз».

- Любопытно. И что вы ответили?

- Я сказала: «Виктор Федорович, Вы правы в том, что у нас критическое неисполнение решений Евросуда – в том числе и такие прецедентные, пилотные дела, как «Иванов против Украины» (2,5 года мы не исполняем), «Харченко против Украины». Это серьезная проблема, и я готова здесь подставлять плечо, где бы я ни работала. Но я морально не могу себе позволить, будучи на посту обмудсмана, фактически народного защитника прав человека, стать прокурором для этих же граждан, причем по этим же делам!» Это недопустимо! Так же, как недопустима и рокировка с человеком, который исполнял (я не комментирую, как именно исполнял) свою функцию как агент правительства в Европейском суде.

Какой заботливый Виктор Педорович...

у нас завал по исполнению решений Европейского суда (а это, как известно, всего 3%)

Щось невтішні коментарі до статті на Мінпромі Как отсудить у Украины компенсацию в Евросуде

Европейский суд по правам человека обязал Украину выплатить компенсацию за моральный ущерб 45-летнему Богдану Савицкому за нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

100 тыс. евро компенсации Савицкому присудили за моральный ущерб, 51 тыс. евро - за материальный ущерб и 3 050 евро - как компенсацию затрат и расходов.


Суд признал нарушение статьи 3 конвенции (запрещение пыток и бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения), статьи 6 части 1 (право на справедливое
судебное разбирательство) и статьи 34 (право на подачу индивидуальной
жалобы).
154 050 евро по курсу НБУ на 26 июля - 1,492 млн гривен.

Украину обязали выплатить 1,5 млн гривен жителю Ивано-Франковской области

154 050 евро по курсу НБУ на 26 июля - 1,492 млн гривен.
Правда опыт чужой, но...

“Однозначно есть причины говорить о неэффективности и затянутости судебного процесса, но я не уверен, что можно говорить о жестоком обращении. Необходимо провести проверку имеющихся документов и доказательств”,— отметил Назар Кульчицкий. Дело в том, что, помимо версии, согласно которой Богдан Савицкий стал инвалидом в результате рукоприкладства со стороны сотрудников милиции, есть еще одна, о том, что он получил увечья до приезда наряда. Эта версия также была предоставлена на рассмотрение судей ЕСПЧ. Отметим, что в любом случае подавать протест относительно суммы компенсации Украина не имеет права.

Не нахожу ответа на простой вопрос - ПОЧЕМУ "правозащитницы" (и Карпачёва, и Лутковская) не защищают наши права изначально...

Что-то не так в "королевстве" наших правозащитников...

В самом центре Киева под вывеской «Уполномоченного по правам человека» выпускница ВПШ, комсомолка, секретарь Алуштинского горкома партии и советник по правовым вопросам Международного Центра Рерихов воплотила свою маленькую мечту: «чтобы все было и за это ничего не было».

Независимость института Омбудсмена Нина Ивановна истолковала как абсолютную бесконтрольность. Согласно Закону, никто не имеет права вмешиваться в деятельность Уполномоченного по правам человека - ни прокуратура, ни СБУ, ни милиция. Статус покруче, чем у американского посольства. Даже обращения правозащитников с просьбой рассекретить структуру Секретариата воспринимались Ниной Ивановной как попытки вмешательства в деятельность Омбудсмана.

За 14 лет творческого освоения немалых бюджетных средств маленькое «межигорье» Карпачевой ни разу не проверялось КРУ. Было, правда, две проверки сотрудниками Счетной Палаты, проведенные весьма формально, но их можно не учитывать - Счетную Палату в то время возглавлял давний друг Нины Ивановны по комсомольской молодости и депутатскому мандату - Валентин Симоненко.

"Людина, як ковбаса - чим її начинять, з тим вона і ходить..."

(Кузьма Прутков)
після обрання Уповноваженого Верховної Ради у справах прав людини в нас може трапитися ситуація як у загальновідомій українській притчі: «Ходив по базару голодний циган. Грошей у нього було мало, а їсти хотілося дуже. От він і купував на базарі все те, що найдешевше. А найдешевшим був хрін. Їсть він той хрін, їсть, а з очей сльози рікою течуть. А він все одно їсть і промовляє: «Бачили очі, що купували – їжте, хоч повилазьте!..»

отправить заказным письмом с уведомлением или есть еще варианты? Адрес получателя в Страсбурге пишем на английском, а свой обратный нужно переводить на английский язык или можно написать на украинском

Украина проиграла в Евросуде через "кнопкодавов"

По сообщению УНИАН Европейский суд по правам человека обязал Украину возобновить Александра Волкова в должности судьи Верховного суда Украины.Об этом говорится в решении суда от 9 января, которое обнародовано на официальном сайте ЕСПЧ.
"(Суд) решил, что Украина должна обеспечить восстановление заявителя в должности судьи Верховного суда как можно скорее", - написано в пункте 9 решения Евросуда по правам человека.Своим решением Суд признал четыре нарушения статьи 6 Конвенции по правам человека (право на честное производства), а также нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни).Кроме того, Европейский суд по правам человека решил, что Украина должна оплатить Волкову 6 тысяч евро компенсации морального ущерба и 12 тысяч евро - компенсации расходов.Как известно, Волков был судьей Верховного суда с июня 2003 года, с марта 2007 года возглавлял Военную палату Верховного суда.17 июня 2010 года Верховная Рада приняла решение об увольнении Волкова с должности судьи Верховного суда за нарушение присяги.
В своем решении Суд по правам человека установил нарушение статьи 6 Конвенции по правам человека - принципов независимого и беспристрастного трибунала, в том числе во время пересмотра решений Волкова представителями Высшего совета юстиции.
Также были установлены нарушения статьи 6 Конвенции в связи с тем, что часть депутатов парламента Украины голосовала за других, отсутствующих на момент голосования в зале парламента.
В своем решении суд, в частности, указывает, что "в ходе пленарного голосования по его освобождению определенные депутаты парламента незаконно проголосовали за других членов парламента, которые отсутствовали", суд отметил, что это было подтверждено "заявлениями четырех членов парламента и видео рассмотрения".

Україна має намір оскаржити рішення Європейського суду з прав людини про поновлення Олександра Волкова на посаді судді Верховного суду України.

... у Вищому адміністративному суді України зазначили, в разі, якщо рішення ЄСПЛ набуде чинності, суд розгляне подання про виконання рішення Європейського суду, відкривши відповідне провадження...

Сегодня Европейский суд по правам человека обнародует 211 решений по делам против Украины.

206 из них касаются невыполнения вердиктов национальных судов, и государство наверняка их проиграет — это признает даже представитель Украины в ЕСПЧ. Однако правительство предпочитает платить высокие компенсации меньшинству украинцев, которые дошли до ЕСПЧ, экономя бюджетные средства для оплаты большинства исков, проигранных на национальном уровне, сообщает "Коммерсант".

Т.е. платить будут только тем, кто прошел ЕСПЧ.

Да, да, слышал сегодня эту новость по ТВ. Посмотрим, может и мои дела там среди 211 есть....

А где можно посмотреть? Кто-то давал ссылку по предыдущему решению