Пенсії та закони

так они принимают в течении 6 мес. после решения суда..... А я уже 3 года как отсудился....

Повторно 09.04.2010г. открыто виконавче провадження про стягненя ,перед этим писали жалобу прокурору, и тишину.... Может подать в суд на исполнителей...

Не-а, ниче не выйдет. Мне когда закрывали исполнительное производство все четко расписали - и имущество арестовывали УТСЗН (а у них ни фига нет), + то, что те счета УТСЗН, согласно закона - защищенные и там нет достаточных средств. Так что исполнители ни при чем. Просто на погашение сумм по суду им государство не выделяет средств.

Это не является основанием для невыполнения решения суда.
А средств у них всегда нет.
Это Азаров внес законопроект, чтобы льготы и решения судов применялись в пределах выделенных КабМином средств. Что и вывело народ на площадь (см. в рубрике "Законопроекты").

Все правильно, речь не об оправдании невыполнении решений судов, просто на тот казначесйский счет УТСЗН приходит мизер средств пару раз в год....
У ПФУ такого нет. Там мы отсуживаем пенсии и на счет пенсионный приходит нужная сумма денег.
Я разговаривал с работниками УТСЗН, в частности с начальницей. Они заказывают эти средства, но им не перечисляют. Вот и все.
Все дела с УТСЗН (решения судов) вот уже несколько лет - мертвые, а с ПФУ - наоборот, все выплачивается.

Ещё от 12.01.2010г. пришла бумага от УТСЗН. что ними была сделана заявка в главное управление труда и соц.защиты на выделение средст с гоз . бюджета до областного бюджета на исполнение постанови Донецкого апеляционного суда ..... но воз и ныне там......наши хлопцы кучкуются писать дальше... вот только кому ?.... президенту... Главное Управлние юстиции.... ???

Лишняя трата времени. Мог бы решить только ЕС, но уже прошло 6 месяцев да и процесс этот тоже не быстрый (пара-тройка лет...).

Но почему.. срок исполнительного листа три года до 31.12.2012 г. ..решение суда от 17.12.2008 г.

Уважаемые,я обратился по с заявлением в УТСЗН по поводу перерасчета выплаченного мне ежегодного пособия на оздоровления как участнику ликвидации последствий аварии 2 категории. В заявлении я просил выдать мне на руки справку о выплаченных мне суммах на оздоровление за прошедшие годы. мне выдали стандартный ответ что, мол, они действовали согласно Закона и т.д и т.д. В общем пошли в отказ. Но, все дело в том, что мою просьбу о выдаче мне на руки справки о выплаченных мне суммах УТСЗН просто проигнорировал. Такая же участь меня постигла и при подаче заявления по поводу выплат ежемесячного денежного пособия на моего ребенка, родившегося в 1996 году. Как теперь, не зная сколько выплатили раньше, подсчитать сколько должны. Ну, если с ребенком более-менее ясно - выплаты ежемесячные, и суммы почти не менялись, то со мной не знаю как. Или взять, да и посчитать каждый год по последнему месяцу, я имею ввиду брать за расчет минималку по декабрю каждого года, а там пускай сами парятся?

Поподробнее пожалуста, на какие Законы или постановления КМУ они сослались в своем ответе?

Они указали постанову кабмина, на основании которой ежегодно выплачивается 100 грн. на оздоровление (2 кат.).
Смотрите как составляется иск по оздоровлению. Расчетов особых не надо. Они выплачивают по постанове, а вы требуете по закону, где сказано в каком размере. Суммируете, вычитаете выплаченную сумму и все.

Должны были сослаться на постановления КМУ № 836 от 26.07.1996г.( платили 26,70грн. до 2005) и пост-е КМУ № 562 от 12.07.2005г.( платили 100грн.после 2005г.) А если действительно ответили хитро, мол все в порядке: "... згідно чинного законодавства..."???

Я просто, как и все вы, не веду учет полученных сумм. Справку о полученных суммах они(УТСЗН) не дали. В исковом заявлении я должен указать сумму, недополученную. Как теперь ее высчитать? Я и думаю себе - возьму минималку по декабрю каждого года и умножу ее на 5, полученную сумму выставлю в иске. Я так думаю, суд потом просто частично удовлетворит иск(я имею ввиду за вычетом полученных сумм). А по ребенку - там все ясно.

Все правильно, да. А если ведете учет выплаченных сумм, то почему бы их сразу не отнять?

Уважаемые коллеги, может кто-то дать образец искового заявления по поводу недоплаченных сумм на ежегодное оздоровление ликвидатору 2 категории? Буду очень признателен.

Переосмысливая все выше сказанное - а и правда- мне УТСЗН ответил, ссылаясь на постанову №562.
Как ее опровергнуть(эту постанову) грамотно, на что ссылаться?
Если кто-то может-дословно(просто иск сам пытаюсь составить, боюсь проиграть).
Заранее спасибо.

Виктор,я Вам в личку написал.

Спасибо, МАН, за содействие, но я, если честно говорить, нигде не могу найти прямого ответа на свой вопрос. В прочитанных мною документах нигде не указано, что постанова №562 незаконна, или противоречит законодательству.

Аргумент прост - Закон имеет высшую юридическую силу, нежели подзаконный акт - Постанова кабина. Значит следует выполнять норму закона. И все.

Пока человек не столкнётся с этой системой-это всё очень сложно и непонятно. Приходится вникать во все Законы и т.д., то есть получать начальное юридическое образование. Государство у нас в лице чиновников такое,что как говорил один известный человек "Учиться,учиться и ещё раз учиться"!

Только что получил постанову от 11.03. на оздоровление. Написано,что в скороченом провадженні, хотя я уже писал,в суд меня вызывали и заседание прошло без УТСЗН. В иске все было посчитано - 5 мин.з. 922*5=4610-100(выплаченных 20.12.)=4510 гр.
В постанове:" не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення 4510 гр."- це іще в тексті.
Постановив: позовні вимоги задовольнити частково,зобовязати нарахувати та виплатити...-в розмірі 5-ти мін.зарплат,з врахуванням виплаченої суми.
В частині вимог про стягнення грошової суми відмовити. И как это понимать,кто нибудь прокомментирует? Завтра пойду за исполнительным по дополнительной пенсии и может не ждать 10 дней,а написать заяву и на оздоровление(написали же,что скорочене провадження) или не дадут,если нас в суд то вызывали?

Может имелось в виду, что требовали твердую сумму без учета уже выплаченной, а присудили то же, только с учетом выплаченной суммы?

Прошу ногами не пинать сильно, но где-то чИтывал, наверное какое-то письмо высшего суда низшим и там было сказано, что суд не может присуждать выплатити конкретные суммы. А вдруг вы на копейку ошиблись?!!! Посему, если вы просили зобовязаты ПФ выплатить вам конкретную сумму - вот суд вам и отказал. Отказал он вам не в выплате, а в конкретной сумме.
А потом перефразировал, ибо вы просите всё-таки зобовязаты донарахуваты (или типо того), перефразировал правильно: выплатыты по закону в размере пяти тра-та-та...
Что касается отказа в части "стягнуты" - вас поставили " в общую очередь": если "стягнуты", то арест счетов и первые деньги - Вам, а если "нарахуваты и выплатыты" - оплатим, когда будут на это средства...

Да нет,в том то и дело,что сумма была указана за вычетом 100 гривень-4610-100=4510. Только что сходил к юристу,он в моём подъезде,то он тоже не понял,что же они хотели этим сказать.Может,что была начислена в марте,а выплачена в декабре,а мин.зарплата отличается или что должны на момент выплаты суммы(когда это будет)-короче завтра в суде напишу заяву на виконання рішення суду.

нет такого, суды присуждают твердые суммы и по 5 мая и по оздоровлению.