Пенсії та закони
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Список форумов ‹ Загальна категорія ‹ Суди та судочинство ‹ Особенности судопроизводства по КАС, ГК и ГПК
02-04-2010, 14:08
02-04-2010, 15:08
Посмотрел ... 
В 2004-2005 годах (вопрос щодо 10%) начинали решать еще по ГК и ГПК от 1963 года ...
Так что нужны действительно новые.
03-04-2010, 08:57
Cтатьи такие:
06-04-2010, 16:06
06-04-2010, 16:09
07-04-2010, 07:44
Смотря как смотреть на инвалида-чернобыльца:
Какой НПА позволяет КРУ оказывать вмешательство в правосудие ,причем с нарушением КОДЕКСА
Вам лично известны практические особенности,или Вы призываете
пенсионеров ,начинать судебное разбирательство с нарушения Кодекса-многократно(за каждую аппеляцию,скаргу,и.т.д.)платить ИТЗ "за судебное решение",которое:
1.Неизвестно в чью пользу ,в какой инстанции и когда будет принято.
2.Неизвестно когда будет исполнено.
(Потерять то-же время(здоровье) + аванс (ИТЗ) за "журавля в небе")
07-04-2010, 17:22
07-04-2010, 17:37
08-04-2010, 11:03
Не заметил ,ни там,ни здесь... ни одного ответа...
Проясните пожалуйста:
1.Что такое судопроизводство по ГК???
2.Куда идет дополнительная составляющая гражданского процесса(и куда она не шла,в тех-же гражданских судах 1-й инстанции, при рассмотрении дел по КАСУ),при рассмотрении дел по ГПК ???
Иначе: Какие дополнительные информационно-технические услуги или гарантии , предоставят суды сторонам,после изменения КАСУ на ГПК ???
21-04-2010, 22:07
22-04-2010, 06:51
Другими словами- о всех административных исках к ПФУ ,по которым не открыто исполнительное производство, можно забыть
26-05-2010, 14:41
27-05-2010, 11:58
29-05-2010, 12:47
и об этом можно подробнее? а то у меня согласно КАС год уже прошел,
а по ГК срок исковой давности вроде три года?
29-05-2010, 20:36
и об этом можно подробнее? а то у меня согласно КАС год уже прошел,
а по ГК срок исковой давности вроде три года?
08-06-2010, 12:10
и об этом можно подробнее? а то у меня согласно КАС год уже прошел,
а по ГК срок исковой давности вроде три года?
Суду виднее 3 года или больше
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9574702
27-06-2010, 11:01
28-06-2010, 15:35
28-06-2010, 19:07
А что Вы просили суд(дословно)
29-06-2010, 10:26
29-06-2010, 10:57
А может это просто ошибка при написании решения?
Моя приктика показівает, что так случается сплошь и рядом, особенно, когда решение списывается с уже имеющегося. У меня в трех делах, которые я вела, ошибка кочевала с первого решения.
Но в таком случае можно обратиться в суд за исправлением ошибки (что я и делала)
Кодекс України, Кодекс, Закон (1618-15), чинний
Верховна Рада України від 18.03.2004 № 1618-IV
Цивільний процесуальний кодекс України
Публікації: Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, ст. 492, стор.1530; Голос України, 18.05.2004, № 89; Урядовий кур'єр, 14.07.2004, № 130; Офіційний вісник України, 07.05.2004, № 16, ст. 1088, стор.11, код 28609/2004
Редакція з 05.06.2010
Стаття 219. Виправлення описок та арифметичних помилок
у судовому рішенні
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Или обратиться в суд за разъяснением решения
Стаття 221. Роз'яснення рішення суду
1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом
десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.
4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається
особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
29-06-2010, 13:33
Cкорее всего,по мнению судьи,он не вправе осуждать УПФУ за еще не совершенное ПФУ преступление(в дальнейшем),поэтому -удовлетворил частично:
Пример ЦПК:
Пример КАСУ:
Если ПФУ не будет платить по ЗУ-придется судиться ...ежемесячно
29-06-2010, 13:48
Совершенно правильно.
А потому требовать надо не "выплачивать и в дальнейшем",
а "назначить с <дата> в соответствии с ч.N ст.N закона N ...".
29-06-2010, 14:02
Совершенно правильно.
А потому требовать надо не "выплачивать и в дальнейшем",
а "назначить с <дата> в соответствии с ч.N ст.N закона N ...[/i]".
Или:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 1-2007-%EF
29-06-2010, 18:22
Особенности судопроизводства по КАС, ГК и ГПК
Сообщений: 68
• Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
02-04-2010, 14:08
Как уже известно, с 10 февраля 2010 г. в связи с изменением ст.15 ГПК, все пенсионные и другие льготные дела будут рассамтриваться по ГПК, а не по КА ,а какие статьи использовать при оформлении исковых заявленнй? Может кто обращался в суд недавно выложите иск.
02-04-2010, 15:08
Анатолий Иванович писал(а):
Как уже известно, с 10 февраля 2010 г. в связи с изменением ст.15 ГПК, все пенсионные и другие льготные дела будут рассамтриваться по ГПК, а не по КА ,а какие статьи использовать при оформлении исковых заявленнй? Может кто обращался в суд недавно выложите иск.
В 2004-2005 годах (вопрос щодо 10%) начинали решать еще по ГК и ГПК от 1963 года ...
Так что нужны действительно новые.
-= Пенсионер - это профессия! =-
03-04-2010, 08:57
Анатолий Иванович писал(а):
Как уже известно, с 10 февраля 2010 г. в связи с изменением ст.15 ГПК, все пенсионные и другие льготные дела будут рассамтриваться по ГПК, а не по КА ,а какие статьи использовать при оформлении исковых заявленнй?
Cтатьи такие:
Стаття 15. Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ
1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;
3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
( Частина перша статті 15 в редакції Закону N 1691-VIвід 18.02.2010 )
Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Стаття 80. Ціна позову
1. Ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;
Стаття 81. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи3. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
5) відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;
( Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI від 21.05.2009 )
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
6. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
7. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
8. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів
1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;
3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
( Частина перша статті 15 в редакції Закону N 1691-VIвід 18.02.2010 )
Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Стаття 80. Ціна позову
1. Ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;
Стаття 81. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи3. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
5) відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;
( Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI від 21.05.2009 )
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
6. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
7. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
8. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів
1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
06-04-2010, 16:06
http://ukr-advokat.org.ua/?p=2381
http://ukr-advokat.org.ua/?p=2453#more-2453
Все ответы на вопросы здесь.
http://ukr-advokat.org.ua/?p=2453#more-2453
Все ответы на вопросы здесь.
06-04-2010, 16:09
Некоторые категории граждан освобождены от уплаты госпошлины. Это, например, инвалиды 1-й и 2-й групп, “чернобыльцы”, отнесенные к 1-й и 2-й категории и некоторые другие (см. ст. 4 Декрета Кабмина Украины “Про державне мито”).
Льготы по оплате ИТЗ по делам данной категории не предусмотрены. Однако, если сформулировать иск таким образом, что будет поставлен вопрос о возмещении ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью должностных лиц органов власти, то в данном случае оплата ИТЗ не предусмотрена (п. 5 ст. 81 ГПК Украины). Однако, сразу следует заметить, что суды будут сопротивляться такой постановке вопроса из-за боязни претензий со стороны КРУ. Можно потерять время и здоровье на большую сумму. Представляется, что в большинстве случаев, быстрее и дешевле будет заплатить и поставить в иске требование о взыскании заплаченных сумм с ответчика – как судебных затрат.
Также, в соответствии со ст. 82 ГПК, суд может отсрочить, уменьшить сумму ИТЗ или вообще освободить истца от его уплаты. Но это, если указать в иске соответствующую просьбу с обоснованием и предоставить доказательства Ваших обоснований.
Льготы по оплате ИТЗ по делам данной категории не предусмотрены. Однако, если сформулировать иск таким образом, что будет поставлен вопрос о возмещении ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью должностных лиц органов власти, то в данном случае оплата ИТЗ не предусмотрена (п. 5 ст. 81 ГПК Украины). Однако, сразу следует заметить, что суды будут сопротивляться такой постановке вопроса из-за боязни претензий со стороны КРУ. Можно потерять время и здоровье на большую сумму. Представляется, что в большинстве случаев, быстрее и дешевле будет заплатить и поставить в иске требование о взыскании заплаченных сумм с ответчика – как судебных затрат.
Также, в соответствии со ст. 82 ГПК, суд может отсрочить, уменьшить сумму ИТЗ или вообще освободить истца от его уплаты. Но это, если указать в иске соответствующую просьбу с обоснованием и предоставить доказательства Ваших обоснований.
07-04-2010, 07:44
Анатолий Иванович писал(а):
Некоторые категории граждан освобождены от уплаты госпошлины. Это, например, инвалиды 1-й и 2-й групп, “чернобыльцы”, отнесенные к 1-й и 2-й категории и некоторые другие (см. ст. 4 Декрета Кабмина Украины “Про державне мито”).
Льготы по оплате ИТЗ по делам данной категории не предусмотрены.
Льготы по оплате ИТЗ по делам данной категории не предусмотрены.
ст.82 ЦПКУ писал(а):
3. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
3) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи;
4. Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про:
5) [u]відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх
посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури або суду;
{ Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI
( 1397-17 ) від 21.05.2009 }
3) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи;
4. Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про:
5) [u]відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх
посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури або суду;
{ Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI
( 1397-17 ) від 21.05.2009 }
Анатолий Иванович писал(а):
Однако, сразу следует заметить, что суды будут сопротивляться такой постановке вопроса из-за боязни претензий со стороны КРУ.
Можно потерять время и здоровье на большую сумму. Представляется, что в большинстве случаев, быстрее и дешевле будет заплатить и поставить в иске требование о взыскании заплаченных сумм с ответчика – как судебных затрат.
Можно потерять время и здоровье на большую сумму. Представляется, что в большинстве случаев, быстрее и дешевле будет заплатить и поставить в иске требование о взыскании заплаченных сумм с ответчика – как судебных затрат.
Какой НПА позволяет КРУ оказывать вмешательство в правосудие ,причем с нарушением КОДЕКСА
Вам лично известны практические особенности,или Вы призываете
пенсионеров ,начинать судебное разбирательство с нарушения Кодекса-многократно(за каждую аппеляцию,скаргу,и.т.д.)платить ИТЗ "за судебное решение",которое:
1.Неизвестно в чью пользу ,в какой инстанции и когда будет принято.
2.Неизвестно когда будет исполнено.
(Потерять то-же время(здоровье) + аванс (ИТЗ) за "журавля в небе")
07-04-2010, 17:22
Сразу же нужно сказать, что изменение подсудности не означает, что все дела будут автоматически переведены из админсудов в суды общей юрисдикции. Админсуды должны будут завершить рассмотрение данной категории дел, открытых на основании п.3 ч. 1 ст. 18 КАСУ и находящихся в производстве. Однако административные дела, апелляционные и кассационные жалобы или представления, поданные до вступления в силу Закона, по которым не открыто производство, будут переданы админсудами в соответствующие суды общей юрисдикции. О факте передачи дел, а также о суде, который будет рассматривать переданное дело, админсуды должны будут проинформировать заинтересованных лиц по делу, отослав соответствующее уведомление.
Как уже указывалось выше, исковые заявления, связанные с осуществлением социальных выплат, к которым согласно Закону относятся пенсии, выплаты нетрудоспособным, выплаты по общеобязательному социальному страхованию, социальные услуги, помощь, защита, льготы, имущество, пайки или денежная компенсация вместо них, нужно подавать в суд общей юрисдикции по местонахождению ответчика (ст. 109 ГПК).
Как уже указывалось выше, исковые заявления, связанные с осуществлением социальных выплат, к которым согласно Закону относятся пенсии, выплаты нетрудоспособным, выплаты по общеобязательному социальному страхованию, социальные услуги, помощь, защита, льготы, имущество, пайки или денежная компенсация вместо них, нужно подавать в суд общей юрисдикции по местонахождению ответчика (ст. 109 ГПК).
07-04-2010, 17:37
"И в гражданском, и в административном судопроизводстве судебные издержки состоят с судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела. В гражданском процессе есть дополнительная составляющая расходов, связанных с рассмотрение дела - это расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, размер которых определяется постановлением Кабинета Министров Украины от 21.12.2005 № 1258
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 51258.html
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 51258.html
08-04-2010, 11:03
Анатолий Иванович писал(а):
http://ukr-advokat.org.ua/?p=2381
http://ukr-advokat.org.ua/?p=2453#more-2453
Все ответы на вопросы здесь.
http://ukr-advokat.org.ua/?p=2453#more-2453
Все ответы на вопросы здесь.
Не заметил ,ни там,ни здесь... ни одного ответа...
Анатолий Иванович писал(а):
"И в гражданском, и в административном судопроизводстве судебные издержки состоят с судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела. В гражданском процессе есть дополнительная составляющая расходов...
Проясните пожалуйста:
1.Что такое судопроизводство по ГК???
2.Куда идет дополнительная составляющая гражданского процесса(и куда она не шла,в тех-же гражданских судах 1-й инстанции, при рассмотрении дел по КАСУ),при рассмотрении дел по ГПК ???
Иначе: Какие дополнительные информационно-технические услуги или гарантии , предоставят суды сторонам,после изменения КАСУ на ГПК ???
21-04-2010, 22:07
Появились два письма ВАСУ:
- Вищий адміністративний суд; Лист вiд 10.03.2010 № 310/11/13-10
Щодо Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
- Вищий адміністративний суд; Лист вiд 30.03.2010 № 416/11/13-10
Щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами
- Вищий адміністративний суд; Лист вiд 10.03.2010 № 310/11/13-10
Щодо Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
- Вищий адміністративний суд; Лист вiд 30.03.2010 № 416/11/13-10
Щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами
-= Пенсионер - это профессия! =-
22-04-2010, 06:51
Nickolas писал(а):
Появились два письма ВАСУ:
- Вищий адміністративний суд; Лист вiд 10.03.2010 № 310/11/13-10
Щодо Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
- Вищий адміністративний суд; Лист вiд 10.03.2010 № 310/11/13-10
Щодо Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
Крім того, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
( 1691-17 ) визначається, що після набрання чинності цим Законом
( 1691-17 ) адміністративні суди завершують розгляд справ,
провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 )
З огляду на викладене питання про передачу позовних заяв,
апеляційних та касаційних скарг (подань), за якими провадження не
відкрито, вирішується постановленням ухвали.
Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги (подання),
подані після набрання чинності цим Законом ( 1691-17 ), є такими,
що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства,
а тому судам слід відмовляти у відкритті провадження у справі.
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
( 1691-17 ) визначається, що після набрання чинності цим Законом
( 1691-17 ) адміністративні суди завершують розгляд справ,
провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 )
З огляду на викладене питання про передачу позовних заяв,
апеляційних та касаційних скарг (подань), за якими провадження не
відкрито, вирішується постановленням ухвали.
Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги (подання),
подані після набрання чинності цим Законом ( 1691-17 ), є такими,
що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства,
а тому судам слід відмовляти у відкритті провадження у справі.
Другими словами- о всех административных исках к ПФУ ,по которым не открыто исполнительное производство, можно забыть
26-05-2010, 14:41
Пленарне засідання Конституційного Суду України, призначене на 10 годину 27 травня 2010 року, для розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", відкладається.
Про час і дату розгляду справи буде повідомлено додатково.
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/articl ... D4506FBED8
Про час і дату розгляду справи буде повідомлено додатково.
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/articl ... D4506FBED8
27-05-2010, 11:58
Отаке воно- ЦПКУ :victory:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9298832
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9505288
Тобто, при нарахуванні пенсії позивачу з 01.01.2010 року по 05 травня 2010року відповідач повинен брати прожитковий мінімум в сумі з 1 січня 695грн., з 1 квітня 706грн., оскільки саме вони беруться для визначення мінімальної пенсії за віком при нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності та додаткової пенсії згідно Закону №1254- VІ.
Наявність такого права у позивача гарантується Конституцією України.
З огляду на вищевикладене, дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують законне право ОСОБА_1 на отримання пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії, за шкоду, заподіяну здоров’ю, в належних розмірах.
Крім того, відповідачем, в порушення ст.60 ЦПК України не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обов ' язку щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у належному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.87 року Закону України Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Також, позивач – людина похилого віку, не повинен стежити за внесенням будь-яких змін в діючому законодавстві, відповідно, перевіряти правомірність дій суб’єкта владних повноважень при виконанні ним своїх обов’язків, покладених державою, в даному випадку суд не повинен при розгляді даного спору відмовляти в задоволенні позовних вимог у зв’язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом, передбаченому ст.256,257 ЦК України.
Наявність такого права у позивача гарантується Конституцією України.
З огляду на вищевикладене, дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують законне право ОСОБА_1 на отримання пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії, за шкоду, заподіяну здоров’ю, в належних розмірах.
Крім того, відповідачем, в порушення ст.60 ЦПК України не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обов ' язку щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у належному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.87 року Закону України Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Також, позивач – людина похилого віку, не повинен стежити за внесенням будь-яких змін в діючому законодавстві, відповідно, перевіряти правомірність дій суб’єкта владних повноважень при виконанні ним своїх обов’язків, покладених державою, в даному випадку суд не повинен при розгляді даного спору відмовляти в задоволенні позовних вимог у зв’язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом, передбаченому ст.256,257 ЦК України.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9298832
Чинним законодавством України позови громадян щодо виплати пенсії і соціальних допомог до них не обмежуються строком звернення до суду.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9505288
29-05-2010, 12:47
Likvidator писал(а):
Чинним законодавством України позови громадян щодо виплати пенсії і соціальних допомог до них не обмежуються строком звернення до суду.
и об этом можно подробнее? а то у меня согласно КАС год уже прошел,
а по ГК срок исковой давности вроде три года?
29-05-2010, 20:36
bump писал(а):
Likvidator писал(а):
Чинним законодавством України позови громадян щодо виплати пенсії і соціальних допомог до них не обмежуються строком звернення до суду.
и об этом можно подробнее? а то у меня согласно КАС год уже прошел,
а по ГК срок исковой давности вроде три года?
ст.46 ЗУ 1058 писал(а):
2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.
Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.
08-06-2010, 12:10
bump писал(а):
Likvidator писал(а):
Чинним законодавством України позови громадян щодо виплати пенсії і соціальних допомог до них не обмежуються строком звернення до суду.
и об этом можно подробнее? а то у меня согласно КАС год уже прошел,
а по ГК срок исковой давности вроде три года?
Суду виднее 3 года или больше
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 у квітні 2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, у якому прохав поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як особі, що має статус "Дитини війни" за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року у сумі 6 429 гривень 60 копійок.
Враховуючи те, що згідно з нормою ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" держава взяла на себе обов'язок з виплати позивачеві доплати до його пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, виконання якого поклала на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний Фонд України, що діє через свій місцевий орган - управління, яке зі свого боку не вчинило жодної дії з нарахування позивачеві грошових коштів та їх сплату, суд вважає, що відповідач - управління Пенсійного Фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, не виконав своїх обов'язків без поважних причин. Суд вважає, що відповідачем, у порушення вимог ч. 3 ст.10, 131 ЦПК України, не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обов'язку з нарахування та виплати позивачеві доплати до його пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. З цих підстав, вважає за необхідне визнати протиправною діяльність управління Пенсійного Фонду України в Шишацькому районі Полтавської області по невиконанню вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року , яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання ним доплати до пенсії.
Оскільки ч.2 ст.87 Закону України «По пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, суд не вбачає необхідності в поновленні строку звернення до суду.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 у квітні 2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, у якому прохав поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як особі, що має статус "Дитини війни" за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року у сумі 6 429 гривень 60 копійок.
Враховуючи те, що згідно з нормою ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" держава взяла на себе обов'язок з виплати позивачеві доплати до його пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, виконання якого поклала на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний Фонд України, що діє через свій місцевий орган - управління, яке зі свого боку не вчинило жодної дії з нарахування позивачеві грошових коштів та їх сплату, суд вважає, що відповідач - управління Пенсійного Фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, не виконав своїх обов'язків без поважних причин. Суд вважає, що відповідачем, у порушення вимог ч. 3 ст.10, 131 ЦПК України, не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обов'язку з нарахування та виплати позивачеві доплати до його пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. З цих підстав, вважає за необхідне визнати протиправною діяльність управління Пенсійного Фонду України в Шишацькому районі Полтавської області по невиконанню вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року , яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання ним доплати до пенсії.
Оскільки ч.2 ст.87 Закону України «По пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, суд не вбачає необхідності в поновленні строку звернення до суду.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9574702
27-06-2010, 11:01
Посоветуйте, кто разбирается в процессе подачи документов
У меня была ухвала про усунення недоликив в связи с дополнением про шкоду, я исправленное дополнение еще не сдала, но уже передумала стягивать с ПФ шкоду, страшно, а вдруг откажут, теперь хочу поменять на обязать пересчитать или взыскать недоплату, как лучше поступить:
1 принести исправленное дополнение и новое дополнение с другими требованиями или как, посоветуйте, пожалуйста!!!
У меня была ухвала про усунення недоликив в связи с дополнением про шкоду, я исправленное дополнение еще не сдала, но уже передумала стягивать с ПФ шкоду, страшно, а вдруг откажут, теперь хочу поменять на обязать пересчитать или взыскать недоплату, как лучше поступить:
1 принести исправленное дополнение и новое дополнение с другими требованиями или как, посоветуйте, пожалуйста!!!
С уважением, Екатерина
28-06-2010, 15:35
11.01.2010г. я подала административный иск в суд по поводу перерасчета пенсии с использованием средней зар. платы за 2008г., т.к. заявление на перерасчет пенсии я подавала13.01.2009г. Судья удовлетворил иск частично: обязать УПфУ пересчитать и выплатить пересчитанную недополученную пенсию за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., согласно ст.40, 42 …(решение набрало законную силу 08.06.2010г.) Мне совершенно непонятно это решение. А как же быть с 2010 годом? Подскажите пожалуйста каковы должны быть мои действия.
28-06-2010, 19:07
irkor22 писал(а):
11.01.2010г. я подала административный иск в суд по поводу перерасчета пенсии с использованием средней зар. платы за 2008г., т.к. заявление на перерасчет пенсии я подавала13.01.2009г. Судья удовлетворил иск частично: обязать УПфУ пересчитать и выплатить пересчитанную недополученную пенсию за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., согласно ст.40, 42 …(решение набрало законную силу 08.06.2010г.) Мне совершенно непонятно это решение. А как же быть с 2010 годом? ...
29-06-2010, 10:26
Я просила:"вменить в обязанность УПфУ ...произвести перерасчет пенсии с 01.01.2009г., в полном соответствии с требованиями ст.45 ч.4, ст.42 ч.4, ст.40 ЗУ "Про общеобязательное государственное пенсионное страхование", п\п3 п.11 Постановления Кабинета Министров УКРАИНЫ
№530 от 28 мая 2008г., с применением показателя ср. зараб. платы ...по
Украине, из которой уплачены страховые взносы и, которая учитывается для вычисления пенсии за календарный год, который предшествует году перерасчета пенсии, т.е. за 2008г.(1573,99гр.).И выплачивать в дальнейшем пенсию, а также задолженность по пенсии,
которые образовались в результате проведенного перерасчета."
№530 от 28 мая 2008г., с применением показателя ср. зараб. платы ...по
Украине, из которой уплачены страховые взносы и, которая учитывается для вычисления пенсии за календарный год, который предшествует году перерасчета пенсии, т.е. за 2008г.(1573,99гр.).И выплачивать в дальнейшем пенсию, а также задолженность по пенсии,
которые образовались в результате проведенного перерасчета."
29-06-2010, 10:57
irkor22 писал(а):
11.01.2010г. я подала административный иск в суд по поводу перерасчета пенсии с использованием средней зар. платы за 2008г., т.к. заявление на перерасчет пенсии я подавала13.01.2009г. Судья удовлетворил иск частично: обязать УПфУ пересчитать и выплатить пересчитанную недополученную пенсию за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., согласно ст.40, 42 …(решение набрало законную силу 08.06.2010г.) Мне совершенно непонятно это решение. А как же быть с 2010 годом? Подскажите пожалуйста каковы должны быть мои действия.
А может это просто ошибка при написании решения?
Моя приктика показівает, что так случается сплошь и рядом, особенно, когда решение списывается с уже имеющегося. У меня в трех делах, которые я вела, ошибка кочевала с первого решения.
Но в таком случае можно обратиться в суд за исправлением ошибки (что я и делала)
Кодекс України, Кодекс, Закон (1618-15), чинний
Верховна Рада України від 18.03.2004 № 1618-IV
Цивільний процесуальний кодекс України
Публікації: Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, ст. 492, стор.1530; Голос України, 18.05.2004, № 89; Урядовий кур'єр, 14.07.2004, № 130; Офіційний вісник України, 07.05.2004, № 16, ст. 1088, стор.11, код 28609/2004
Редакція з 05.06.2010
Стаття 219. Виправлення описок та арифметичних помилок
у судовому рішенні
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Или обратиться в суд за разъяснением решения
Стаття 221. Роз'яснення рішення суду
1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом
десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.
4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається
особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
29-06-2010, 13:33
irkor22 писал(а):
11.01.2010г.
Я просила:"вменить в обязанность УПфУ ... И выплачивать в дальнейшем пенсию
которые образовались в результате проведенного перерасчета."
Я просила:"вменить в обязанность УПфУ ... И выплачивать в дальнейшем пенсию
которые образовались в результате проведенного перерасчета."
Cкорее всего,по мнению судьи,он не вправе осуждать УПФУ за еще не совершенное ПФУ преступление(в дальнейшем),поэтому -удовлетворил частично:
Пример ЦПК:
Позовні вимоги у частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у майбутньому є необґрунтованими і не підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно частини 1 статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В межах Цивільно-процесуального кодексу України підлягає порушене право позивача, внаслідок чого стягнення з ОСОБА_2 ПФУ недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у майбутньому є безпідставним, оскільки встановлює обов'язки на майбутнє без врахування змін чинного законодавства, яке може мати місце та без наявності спірних правовідносин.
В межах Цивільно-процесуального кодексу України підлягає порушене право позивача, внаслідок чого стягнення з ОСОБА_2 ПФУ недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у майбутньому є безпідставним, оскільки встановлює обов'язки на майбутнє без врахування змін чинного законодавства, яке може мати місце та без наявності спірних правовідносин.
Пример КАСУ:
Вирішуючи заявлені позовні вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача в подальшому здійснювати виплату пенсії, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком, суд виходить з того, що позивач фактично просить про зобов’язання спонукати до здійснення певних дій відповідача у майбутньому, що суперечить приписам ст. 2 КАС України, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Если ПФУ не будет платить по ЗУ-придется судиться ...ежемесячно
Последний раз редактировалось Likvidator 29-06-2010, 13:49, всего редактировалось 1 раз.
29-06-2010, 13:48
Likvidator писал(а):
Cкорее всего,по мнению судьи,он не вправе осуждать УПФУ за еще не совершенное ПФУ преступление(в дальнейшем),...
А потому требовать надо не "выплачивать и в дальнейшем",
а "назначить с <дата> в соответствии с ч.N ст.N закона N ...".
-= Пенсионер - это профессия! =-
29-06-2010, 14:02
Nickolas писал(а):
Likvidator писал(а):
Cкорее всего,по мнению судьи,он не вправе осуждать УПФУ за еще не совершенное ПФУ преступление(в дальнейшем),...
А потому требовать надо не "выплачивать и в дальнейшем",
а "назначить с <дата> в соответствии с ч.N ст.N закона N ...[/i]".
Или:
перерахувати та підготувати документи для виплати пенсії з <дата> згідно Положення про ПФУ та діючого Закону
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 1-2007-%EF
3. Основними завданнями Пенсійного фонду України є:
призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці та підготовка документів
для їх виплати;
призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці та підготовка документів
для їх виплати;
29-06-2010, 18:22
Большое спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос. Я так понимаю, что по поводу выплаты задолженности по пенсии, которая образуется в результате перерасчета за 2010, мне опять нужно подавать в суд. Но, уважаемый Likvidator, почему, " Если ПФУ не будет платить по ЗУ-придется судиться ...ежемесячно"? Можно задать в иске конкретный период?
Сообщений: 68
• Страница 1 из 3 • 1, 2, 3