Пенсії та закони

Admin: продолжнеие обсуждения, начатого в теме "Расширенный поиск" раздела "Программа "Мастер Пенсионных Расчетов"".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Немного не по теме. Меня заинтересовала информация Jhellico. Есть справка за 47 месяцев до июля 2000 года. Можно ли без предоставления документов включить в расчет 13 месяцев с нулевым заработком. У меня муж получает военную пенсию.Выслуга 23 года- пенсия небольшая. Узнавала, как перейти на гражданскую пенсию по горячей линии. Сказали, что нужно выбрать все периоды его гражданской деятельности (выкинуть службу) и дать справку за 60 месяцев до июля 2000 года. Со справками за весь период напряженка. Год после института работал в России (справку получить сложно). 2 года армии. Затем 47 месяцев на предприятии Украины (можно взять справку). Потом снова служба в армии. После 95 года работал в кооперативе. Справку взять негде. Предприятие было зарегистрировано и платило налоги. После этого можно получить справки (есть информация в СПОВЕ). Пересчитывала гражданскую пенсию по профсоюзному и партийному билету + зарплата после 2000 - пенсия выше военной. Можно ли не возиться со справкой из Росии и считать, что зарплата в кооперативе равна 0 ?

Можно. Но не спешите пока переходить на гражданскую пенсию - грядет перерасчет военных пенсий

Спасибо за ответ. На какие положения можно сослаться при подаче документов в ПФУ по непредставлению справки за определенный период и заменой ее нулевыми заработками до июля 2000 года?

Если выбранный период до 2004г и отражен в трудовой, то просто пишите заявление с просьбой считать зарплату за это время равной 0.

У меня такого заявления в РПФУ не приняли и потребовали справку по всей форме, но с нулями. На работе удивились, но выдали.

Вопрос интересный.
Обоснование его содержится в самом Законе 1058.
Но его понимание требует некторых умственных усилий,
поскольку не является односложным, скорее двухходовым.
Начну с Если в выделенной строчке цитаты сделать ударение на второй части, т.е. на "на підставі документів",
то, вроде бы, деваться некуда - справки необходимы.
Однако, если упор делать на первом слове - "враховується" -
и учесть, что по третьему абзацу (т.е. в результате "оптимизации")
эти будут исключены из расчета,
то нулевой заработок за эти месяцы фактически не "враховується".
Ну, а если уж он не "враховується", то и справки не нужны.
Для подтверждения заработка, который не "враховується", не нужны никакие "підставі документів".

Возможна, конечно, и дальнейшая казуистика.
Так для того, чтобы провести "оптимизацию", сначала нужно по превому абзацу выбрать "період, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців страхового стажу підряд" ...
Вот это-то "враховується", которое после оптимизации фактически не "враховується", и порождает разные толкования и кривотолки.

Заработная плата (доход) за период страхового стажа до 1 июля
2000 года учитывается для исчисления пенсии на основанию
документов про начисленную заработную плату (доход), выданных в порядке, установленном законодательством, а за период страхового стажа начиная с 1 июля 2000 года - за данными, что содержатся в системе персонифицированного учета.

Кроме того, приводя цитаты, надо бы указывать и первоисточник ...
Обратите внимание на слово "учитывается".
И попробуйте ответить на вопрос: "учитывается ли для исчисления пенсии заработная за месяцы, из расчета исключенные по выбору лица на основании абзаца третьего части первой статьи 40"?
И скажите что же Вы хотели сказать приведенной Вами цитатой ...

А мне можно вопрос: Каким законодательством, действующем в то время, или действующем сейчас?