Пенсії та закони

Хтось подав до суду позов на 745 Постанову

Данная тема для тех, кто еще пока смотрит на мир в этой недостране через розовые очки и любителей бороться с ветряными мельницами.
С некоторых пор я лично вышел из этого юношеского возраста...

И все же: надо что-то делать.

Только одно -

Отримав сьогодні повний текст постанови від 7.12.2011 року в справі № 2а-13591/11/2670. (реєстр поки що не викидає)

Получили повістку про виклик и ухвалу, где среди прочего:
"Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою."
Как-то нет желания участвовать в суде. Нанимать адвоката? Или можно что-то предпринять, чтоб иск был рассмотрен без представителя истца? Что скажете?

Мы тоже подали иск. Но Вы правы - все бесполезно... И все же: надо что-то делать.

Отримав сьогодні повний текст постанови від 7.12.2011 року в справі № 2а-13591/11/2670. (реєстр поки що не викидає)

В даному випадку, як вбачається з оскаржуваного акта, приймаючи спірну постанову Кабінет Міністрів України діяв на виконання вимог ч. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", тобто діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені цим законом, а відтак правових підстав вважати оскаржуваний акт у спірній частині незаконним, не має.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно.

В даному випадку у суду відсутні підстави для висновку про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам Законів України, тоді як надання оцінки дотриманню вимог Конституції України при прийнятті оскаржуваної постанови Кабінету Міністрів України до повноважень адміністративного суду не входить.

На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 171, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови

виготовлено і підписано 12.12.11 р.

Можно написать заяву Прошу розглянути без вашего присутствия в связи со здоровьем и свой иск поддерживаю в полном обьёме.

Судья настаивает на присутствии истца в судебном заседании.
Ув.форумчане, может есть желающие поучаствовать в процессе в качестве представителя? Заседание 05.03.12 в 9:30. В частном порядке можно обсудить условия.

Стаття 6. Право на судовий захист
4. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.
Стаття 40. Обов'язок повідомити про зміну адреси
та причини неприбуття в судове засідання
2. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти,
спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути
до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Стаття 40. Обов'язок повідомити про зміну адреси
та причини неприбуття в судове засідання
2. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти,
спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути
до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.