Список форумів
Вхід
Реєстрація
ПошукВ 2000 году я обратился за назначением научной пенсии, предоставив справку о зарплате за период 1965-1969 гг. Была назначена научная пенсия в соответствии с действующим на то время законодательством. Продолжал работать на научных должностях до 2005 г. В этом году обратился за перерасчетом пенсии, с учетом зарплаты по совместительству. Инспектор пенсионного фонда потребовал справку о з/п за период совместительства с 1995 по 2000 г. Пенсия была назначена исходя из з/п за период 1995-2005 гг.
Однако в пенсионном деле находилась справка о заработной плате за период 1965-1969 гг. с указанием доходов за год (а не помесячно), с учетом которой пенсия в 2,3 раза могла бы быть больше в сравнении с назначенной. Только благодаря обращениям к независимым от пенсионного фонда специалистам сейчас смог установить это.
ВОПРОС: Реально ли взыскать разницу в судебном порядке?
Пенсії та закони
Список форумів ‹ Загальна категорія ‹ Наукові пенсії ‹ справка о зарплате
23-05-2007, 06:08
После того как Вы предоставили справку новую, о старой почти забудьте, весьма вероятно, что и через суд ее не найдете. У Вас было право выбрать старый период, но Вы же предоставили справку о зарплате с 95-2000гг. Ну и все. Если работаете, то остается только вариант пересчитать пенсию через два года и выбрать нужный Вам старый период.
23-05-2007, 08:29
Придумал еще один вариант как поступить. Перейдите на обычную пенсию, она у Вас должна быть сейчас больше научной, если взять старые годы 65-69. А затем снова перейти на научную. Ограничений на переход нет, если есть выигрыш в пенсии при переходе.
23-05-2007, 18:43
Я немножко не согласен. Никакого права не было. Ч.1, ст.40, ЗУ №1058 гласит:
А кто, как и на каком основании выбирает эти 60 месяцев законом не регламентируется. Поэтому, я думаю, что в суде можно оспаривать выбор этих 60 месяцев пенсионным фондом, на том основании, что пенсия могла быть больше.
23-05-2007, 19:14
Ограничений-то нет, но есть попытка ПФ второй переход называть не переходом на другой вид, а возобновлением ранее назначенной пенсии.
Со всеми вытекающими.
При этом они тупо ссылаются на п.15 "Порядку..." из Постановы ППФУ 22-1 от 25.11.2005:
23-05-2007, 19:20
Само по себе требование - незаконно. Право выбора периода принадлежит пенсионеру.
Другое дело, что нужны были и дополнительные сведения за период с 01.07.2000г.А какой период для расчета заработка указан пенсионером в заявлении? Рассчитано по нему?
(В деле могут находиться справки не только за какие-то 60 месяцев, но много других... Но право выбора периода принадлежит пенсионеру.)
24-05-2007, 05:34
04-06-2007, 21:20
справка о зарплате
8 повідомлень
• Сторінка 1 з 1
23-05-2007, 06:08
к.э.н. написав:
Однако в пенсионном деле находилась справка о заработной плате за период 1965-1969 гг. с указанием доходов за год (а не помесячно), с учетом которой пенсия в 2,3 раза могла бы быть больше в сравнении с назначенной.
После того как Вы предоставили справку новую, о старой почти забудьте, весьма вероятно, что и через суд ее не найдете. У Вас было право выбрать старый период, но Вы же предоставили справку о зарплате с 95-2000гг. Ну и все. Если работаете, то остается только вариант пересчитать пенсию через два года и выбрать нужный Вам старый период.
23-05-2007, 08:29
poladich написав:
Ну и все
Придумал еще один вариант как поступить. Перейдите на обычную пенсию, она у Вас должна быть сейчас больше научной, если взять старые годы 65-69. А затем снова перейти на научную. Ограничений на переход нет, если есть выигрыш в пенсии при переходе.
23-05-2007, 18:43
poladich написав:
У Вас было право выбрать старый период, но Вы же предоставили справку о зарплате с 95-2000гг.
Я немножко не согласен. Никакого права не было. Ч.1, ст.40, ЗУ №1058 гласит:
1. Для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року...
А кто, как и на каком основании выбирает эти 60 месяцев законом не регламентируется. Поэтому, я думаю, что в суде можно оспаривать выбор этих 60 месяцев пенсионным фондом, на том основании, что пенсия могла быть больше.
с надеждой на лучшее
23-05-2007, 19:14
poladich написав:
Перейдите на обычную пенсию, она у Вас должна быть сейчас больше научной, если взять старые годы 65-69. А затем снова перейти на научную. Ограничений на переход нет, если есть выигрыш в пенсии при переходе.
Со всеми вытекающими.
При этом они тупо ссылаются на п.15 "Порядку..." из Постановы ППФУ 22-1 от 25.11.2005:
Код: Виділити все
15. Поновлення виплати раніше призначеної пенсії здійснюється
за документами, що є у пенсійній справі та відповідають вимогам
законодавства, що діяло на момент призначення цього виду пенсії. У
цьому разі заробітна плата для обчислення пенсії визначається з
урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у
галузях економіки України за календарний рік, який враховувався
при призначенні (перерахунку) пенсії, виплата якої відновлюється.
У такому самому порядку за бажанням пенсіонера здійснюється
переведення з одного виду пенсії на інший.
При поновленні виплати раніше призначеної пенсії та
переведенні з одного виду пенсії на інший до наявних документів
особа додає:... -= Пенсионер - это профессия! =-
23-05-2007, 19:20
к.э.н. написав:
Инспектор пенсионного фонда потребовал справку о з/п за период совместительства с 1995 по 2000 г.
Другое дело, что нужны были и дополнительные сведения за период с 01.07.2000г.
к.э.н. написав:
Пенсия была назначена исходя из з/п за период 1995-2005 гг.
Однако в пенсионном деле находилась справка о заработной плате за период 1965-1969 гг.
Однако в пенсионном деле находилась справка о заработной плате за период 1965-1969 гг.
(В деле могут находиться справки не только за какие-то 60 месяцев, но много других... Но право выбора периода принадлежит пенсионеру.)
-= Пенсионер - это профессия! =-
24-05-2007, 05:34
Спасибо за весьма существенное уточнение
Переход на обычную пенсию не будет возобновлением ранее назначенной пенсии(необходимое условие- она хотя бы на 1 коп больше научной), а вот при последующем возобновлении научной пенсии можно принести уже справку с нужным периодом, и все это выполнить в срок существенно меньше, чем 2 года.
Nickolas написав:
Ограничений-то нет, но есть попытка ПФ второй переход называть не переходом на другой вид, а возобновлением ранее назначенной пенсии.
Переход на обычную пенсию не будет возобновлением ранее назначенной пенсии(необходимое условие- она хотя бы на 1 коп больше научной), а вот при последующем возобновлении научной пенсии можно принести уже справку с нужным периодом, и все это выполнить в срок существенно меньше, чем 2 года.
04-06-2007, 21:20
О "взыскать разницу".
Два варианта:
1. В заявлении пенсионер указал период 1965-1969 гг. ,
но ПФ посчитал по другому периоду 1995 по 2000 гг.
В этом варианте вполне разницу взыскать реально.
2. Пенсионер ничего не указывал в заявлении, а просто предоставил новые справки.
В этом варианте ничего не взыщешь - если не было в заявлении явного указания на выбранный период, то вполне естественно выполнять расчет по последним предоставленным справкам.
Всё остальное - слова, которые, как известно, "к делу не пришьешь".
Выбор периода принадлежит пенсионеру.
У ПФ нет обязанности выискивать по всем справкам - какой период лучше.
Два варианта:
1. В заявлении пенсионер указал период 1965-1969 гг. ,
но ПФ посчитал по другому периоду 1995 по 2000 гг.
В этом варианте вполне разницу взыскать реально.
2. Пенсионер ничего не указывал в заявлении, а просто предоставил новые справки.
В этом варианте ничего не взыщешь - если не было в заявлении явного указания на выбранный период, то вполне естественно выполнять расчет по последним предоставленным справкам.
Всё остальное - слова, которые, как известно, "к делу не пришьешь".
Выбор периода принадлежит пенсионеру.
У ПФ нет обязанности выискивать по всем справкам - какой период лучше.
-= Пенсионер - это профессия! =-
8 повідомлень
• Сторінка 1 з 1