Пенсії та закони

В тех или иных темах форума проскакивает информация по исполнительному производству. К сожалению этой информации очень мало и она разрознена.
У меня на руках есть исполнительный лист по решению суда, набравшего силу. Подскажите, пожалуйста, кто дошел до этого этапа, форму/образец заявления в исполнительную службу. Какие документы, кроме исполнительного листа, необходимо подавать вместе с заявлением?

Образец заявления есть в приемной ДВС, он может отличаться в зависимости от претензий. Кроме исполнительного, требуется копия постановления суда, но с "мокрой" печатью.

Al418, спасибо за отклик.
Те образцы, которые размещены на досках объявлений давно не соответствуют действующему законодательству, никто их не торопится обновлять. Мне бы хотелось, учитывая имеющийся опыт форумчан, прийти в ГИС уже с готовым заявлением и полным пакетом необходимых документов.
По поводу постановления суда с "мокрой" печатью. У меня на руках есть постановление, где на первом листе, в правом верхнем углу стоит "мокрый" штамп КОПІЯ, а на последнем листе постановления рядом с подписью судьи - "мокрый" штамп З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО. Это и есть постановление суда с "мокрой" печатью?

На моем была только "мокрая" подпись. ДВС приняла без возражений.
По поводу заявления: Кому, от кого
Прошу принять исп. лист №___, выданный (кем) про (название решения), - суд решил "(текст решения полностью)" для принудительного исполнения решения, на основе которого выдан исполнительный лист.
Банковские реквизиты указаны в моем личном деле, находящемся у ответчика.
число и подпись.
Так, по крайней мере, в канцелярии ДВС мне продиктовали - одной фразой

Al418
Спасибо!

Не забудте паспорт.

Да! Это само-собой...

В Запорожской области изменилось производство по исполнительным листам к ПФУ (соцзащита пока без изменений). Теперь заявление, исполнительный лист и одну копию листа подают в Главное Управление. Постановление суда не требуют. Подробности пока не известны

Напоминает аферу: исполнительный отдать должнику. Вы бы отдали должнику долговую расписку до того, как он вернет долг??!

Прошу прощения, выразился не совсем полно: в Главное Управление юстиции, отдел принудительного исполнения решений. Раньше было по районам.

А. ну, дети войны и у нас исполнительный лист сдают в какой-то главный орган ... (в госказначейство, кажется).

В Одессе он называется Подразделение принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Одесской области.
Вот же "закрутили"...

Уважаемые форумчане!
Вынужден опять обратиться к вам за подсказкой! Пришло письмо с исполнительной службы с постановлением об отказе в открытии исполнительного производства. Мотивация: ухвала суда ПИ и ухвала суда апелляционной инстанции без отметок о том, что они набрали законной силы.
Подскажите, что это за отметки и могут ли/обязаны ли их поставить в судах?

Дело рассматривалось в порядке "скороченого провадження?" На какую статью ЗУ606 ссылается ДВС? Как правило, ДВС отказывает в производстве на основании того, что исполнительный лист не соответствует п.п.6 п.1 ст.26. Вместе с тем, вопросы в отношении "набрання чинності" отдельно обговорено в подпункте 3 пункта 1 той же статьи:В моем случае ДВС также пыталась навесить лапшу, но как только я упомянул о пп3 ст.26, сразу открыли производство. Кроме того, в исполнительном (у меня) жирным шрифтом написано: "Постанова виконується негайно. Постанова, яка підлягає негайному виконанню, є підставою для ії виконання."

Al418
Спасибо, что откликнулись
К сожалению, у меня не сокращенное производство. У меня ситуация несколько запутанная и длится она уже 3 года. 14 апреля будет 3-х годичный юбилей. Отсуживаю ежегодную помощь к 5 мая, как инвалид войны. Суд первой инстанции принял постановление в мою пользу. Потом через 1,5 года была апелляция, которая оставила постановление суда ПИ в силе. Пока дело рассматривалось в апелляции и возвращалось из одного суда в другой, горсовет ликвидировал районные УТСЗН, а на их базе создал Департамент, который, в свою очередь, не является правопреемником ликвидированных управлений. В суде, когда я получал исполнительный лист, подсказали, что надо написать заявление о замене стороны исполнительного производства. Что я и сделал. Суд ПИ по моему заявлению принял ухвалу и заменил сторону исполнительного производства. Потом был апелляционный суд, который оставил ухвалу суда ПИ в силе. У этой истории есть еще продолжение, т.к. Департамент подал кассационную жалобу, правда с опозданием.
Таким образом, на руках у меня:
1. Исполнительный лист, где стороной исполнительного производства значится ликвидированное УТСЗН.
2. Ухвала суда ПИ о замене стороны исполнительного производства.
3. Ухвала апелляционного суда об оставлении в силе ухвалы суда ПИ.
Исполнитель хочет, чтобы на этих двух ухвалах стояли отметки судов о том, что они вступили в законную силу, т.к. рассматривает их как один из видов исполнительных документов.

Вместе с тем, к исполнительным документам предъявляются определенные требования

Т.к. эти требования не выполнены, мне отказали в открытии исполнительного производства на основании п. 1 ст. 26. Все это мне по телефону напела госисполнительница. Я ей пытался, со ссылкой на КАС, объяснить, что ухвала суда ПИ вступила в законную силу с даты принятия ухвалы апелляционным судом. А ухвала апелляционного суда, в свою очередь, вступила в законную силу через 20 дней с даты принятия. И что это является общеизвестным фактом, не требующим каких-то дополнительных доказательств и что это определено соответствующими статьями КАСа. Но исполнительница уперлась...
Вот почему у меня и возник вопрос: ставят ли соответствующие отметки о вступлении в законную силу в судах. Учитывая мой 3-х годичный опыт, предполагаю, что в судах будут "съезжать" с этой темы под любым предлогом.

Наверно не п.1, а подпункт 6 пункта 1 статьи 26, т.е. отсутствие даты вступления решения суда в законную силу.
В таком случае сразу возникает вопрос: а как же Вам выдали исполнительный лист? Согласно ст.258 п.2 КАС Вам выдал исполнительный лист суд первой инстанции. Раз суд Вам выдал исполнительный, то кассационную жалобу суд очевидно вернул ответчику в связи с пропуском срока (как Вы заметили). В таком случае суд первой инстанции обязан был проставить на исполнительном дату вступления решения суда в законную силу, если только в ухвале апелляционного суда не указано, что суд ПИ обязан вынести новую постанову с учетом замечаний, вынесенных ап. судом. В этом случае суд ПИ опять таки должен был вынести новое решение, в котором бы уже указал, что постановление вступило в законную силу. Если суд все-таки принял от ответчика кассационную жалобу, то скорее всего, решение не вступило в законную силу.
Так по КАС, а как у Вас - все должен решить суд ПИ. Попробуйте еще прочитайте раздел V КАС, может что-то нароете.Если набрали, то обязаны.

Сегодня сдал исполнительный так там внизу написано:Постанова набрала законної сили: 31.03.2011року Строк предявлення виконавчого листа до 31.03.2012року. В моем случае єто по детям війни. А у Вас чего нет подобной такой записи? Мне выдали лист в канцелярии суда. Туда надо видно и обращаться за исправлением ошибки.

У меня нет, да по "скороченому" и не надо. А обращаться надо в канцелярию.

Al418, Вы не поверите, но отказали по п. 8 ст. 26. Просто документы пришли в конверте, сложены вчетверо и этот пункт оказался на изгибе. Сегодня повнимательнее рассмотрел. А еще, оказывается, в ст. 26 ЗУ "Об исполнительном производстве" всего 4 пункта. Так что отказали мне безосновательно. Вот же придурки...
А по поводу документов получилось, что исполнительный лист мне выдали, т.к. решение суда вступило в законную силу. Но на момент получения мной ИЛ ответчика ликвидировали. А должником по исполнительному листу записано ликвидированное УТСЗН, т.к. иск первоначально я подавал к нему. Поэтому я прошел еще раз первую и апелляционную инстанции, которые своими ухвалами заменили мне сторону исполнительного производства (должника). Таким образом, у меня на руках исполнительный лист, в котором стороной исполнительного производства (должником) записано ликвидированное УТСЗН и 2 ухвалы (суд ПИ и апелляция) о замене стороны исполнительного производства (должника). Вот на эти ухвалы и надо поставить отметки о вступлении в законную силу. Кстати, к содержанию и оформлению исполнительного листа у госисполнителя претензий не возникло.
Вообще моя история очень запутанная. И намечается еще продолжение, т.к. получил копию кассационной жалобы ответчика, в которой он жалуется в Высший административный суд уже на эти две ухвалы Будет время и вдохновение изложу ее отдельной темой.
Вчера был в суде ПИ, объяснил ситуацию. Сказали "пиши заявление и поставим отметку о вступлении в законную силу". На следующей неделе можно будет забрать. Так что такие отметки все-таки ставят. Осталось порешать этот вопрос в апелляционном суде...

А это еще зачем? ДВС после того, как получит Ваш исполнительный с датой, обязана открыть производство и только ухвала апелляционного суда (или кассации?) может приостановить его. Но когда это будет и будет ли. Это будет уже не Ваша проблема.

Al418
Полностью с Вами согласен: ДВС обязана открыть производство, но не делает этого. Наверное, получена очередная команда сверху отказывать по любому поводу. Причем отказ начинается еще со стадии приема документов в канцелярии. Был свидетелем, как барышня в канцелярии возвращала документы со своими безграмотными комментариями несчастным бабушкам и дедушкам, скорее всего детям войны. Образование барышня получала в калидоре, как писал наш форумчанин. Да и не барышня она вовсе, а безграмотная калидорная мартышка. И мои документы она приняла только потому, что я настоял на этом. Сказал ей, что ее дело принимать и регистрировать документы, а не давать комментарии. И отказали мне по п. 8 ст. 26. А пункта 8 в этой статье не существует, их всего там 4. Это уже характеризует уровень образования исполнителя. Или серьезность указаний, полученных сверху.
Можно, конечно, подать в суд на ДВС. Но на сколько это затянется... В своем отказе ДВС написала, на какие документы надо поставить отметки о вступлении в законную силу. Я пошел по этому пути, считая что это быстрее. Теперь я знаю, что такие отметки ставят, по крайней мере в суде ПИ. Посмотрим, как будут развиваться события дальше...

Подайте на ИС заяву