Это не только моё видение вопроса а и большинства Сумчан ликвидаторов. Это не раз юбсуждалось на общих собраниях
ЧЕСТВОВАНИЕ ОБИДОЙ.
Так уж сложилось, что государственные награды Украины имеют какой-то неопределённый статус, ордена раздают, но не заслуживают, медали нужно вначале оплатить, а потом ими наградят. Грамоты ещё не стали товаром - они не дают льгот, но они, как правило, вместо открытки к событию, для своих.
А праздники всегда ожидаешь со страхом, то 8 марта не для наших украинок, то 23 февраля не правильный праздник. Но ведь есть в истории государства дни, которые нужно чтить, понимать и уважать независимо от своих политических или историко-националистических убеждений.
Почему я не люблю день чествования ликвидаторов.
Я - участник ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986 году, военный пожарный, доза облучения предельно допустимая (25рен.), поэтому считаю, что имею право выражать мнение об отношении государства к нам, ликвидаторам.
Сама идея учредить День чествования участников ликвидации аварии на ЧАЭС понятна, необходима и не вызывает отрицаний. Тем более, что неофициально его учредили ликвидаторы - строители, которые считали 14 декабря днем завершения работ по возведению саркофага над четвертым блоком.
Но как относиться к этому дню, как к празднику или как ко дню скорби, не может знать и понимать ни один человек, ни одно должностное лицо, кроме действительного участника тех событий. Вот поэтому и не существует официальных правил и мероприятий относительно этого дня. Ну, не были наши руководители на ликвидации, откуда им знать.
А если не существует никаких правил, то вступает в силу «закон лова рыбы в мутной воде», и начинают чиновники награждать друг друга, и списывать средства на проведение чествования даты. Но при этом, как правило, не забывают про свои собственные интересы и совершенно не помнят о тех, кто заслужил на внимание в этот день. Не понимая самой сути ликвидации аварии, не имея ни малейшего представления, кого и за что нужно чествовать, не утруждая себя сверкой сроков, когда и какие работы производились на ликвидации аварии, совершают действия, оскорбляющие ликвидаторов.
От такой неосведомленности и забывчивости в их головах, занятых заботой о «благе» народа, возникает озарение: а почему бы ко Дню ликвидатора не наградить орденом своего начальника, знакомого или родственника, потому что они что-то намекали о Чернобыле. И так называемый процесс «чествования» ликвидаторов начинается. В лучшем случае настоящих ликвидаторов пригласят на собрания, где покажут им «хронику» об аварии, которую они и так не могут забыть.
А затем на виду у этих облученных людей чиновники наградят сами себя грамотами, ценными подарками, медалями, орденами, при этом приписывая себе достижения, о которых только что узнали из фильма.
Как из людей делали ликвидаторов и добровольцев.
Нужно детально остановиться на специфике самого участия в ликвидации. Эту работу иногда называют подвигом или героическим поступком, это в корне не правильно.
Подвиг - это молниеносное, невзирая на угрозу для жизни, действие человека в конкретной опасной ситуации. Это однозначно подвиг.
Героический поступок тоже имеет свое измерение. Это когда задача, поставленная перед группой людей, не может быть выполнена без риска для жизни, но на ее выполнение решаются только нескольких человек. Это однозначно герои.
Что касается участия в ликвидации аварии на ЧАЭС, здесь не все так конкретизировано. Нас, военнообязанных ликвидаторов, в принудительном порядке, без объяснений ситуации, постановки целей, призывали на выполнение военного долга. И в этом случае было три выхода – это прятаться от призыва под страхом суда, купить медицинское несоответствие, или честно выполнить присягу, которую давал государству.
Но есть и «добровольцы - ликвидаторы», этих людей от предприятий посылали в Чернобыль. Как правило, водителей, строителей, шахтеров, связистов. Их вызывали руководители, которые уже имели указание «сверху», и сообщали им, что они «добровольно» едут на ликвидацию аварии. И в этой ситуации тоже было три выхода: это – быть уволенным с такой записью в трудовой книжке, что работу уже не найдешь, откупиться, если есть связи, или действительно стать «добровольцем».
Приведенные примеры - это методы, которыми не брезговали государственные, партийные, военные чиновники, чтобы выполнить разнарядку и загнать на станцию больше людей. Люди же ехали искренне, не думая и не зная, что их там ожидает, потому что у них просило о помощи государство, которому они верили.
И в этом случае появляется проблема, кому дано право определять, руководствуясь, чем (страхом ли, принуждением ли, добросовестностью ли) поехал человек на ликвидацию аварии. Кто, кроме самого человека, может оценить поступок.
А как может нынешний чиновник оценить поведение человека там, на станции, а может этот человек, служил писарем, может он отсиживался в местах, казавшихся ему безопасными, может, он и не был в заражённой зоне, а документы подделал? Чиновник определить это не может, это могут определить те, кто таскал графит на крыше и еще живой. А чиновник должен спросить у них, как надо вести себя в этой ситуации, именно у ликвидаторов, а не у карманных общественных деятелей.
Оказывается, чиновник может все.
Теперь, что касается непосредственно работ, выполненных тогда, но за которые награждают теперь. Причём формулируя это таким образом, что возникает ощущение пренебрежения к нам, ликвидаторам. А это в свою очередь вызывает желание детально разобраться и кричать на весь мир:
«ОПОМНИТЕСЬ И ОСТАНОВИТЕСЬ, НЕ ВСЕ МОЖНО ПРОДАТЬ ИЛИ КУПИТЬ!».
Вот заметка, найденная на сайте Сумской областной Государственной администрации.
«Президент відзначив нашого земляка з нагоди Дня вшанування учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
За мужність, самовідданість, високий професіоналізм, виявлені під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, вагомі трудові досягнення, активну громадську діяльність голову правління акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" ТЕ..........го Миколу Михайловича нагороджено орденом "За заслуги" III ступеня.»
А это ее детальный анализ непосредственным участником тех событий.
1. О мужестве.
Какое мужество имеется в виду при работе с тряпкой во время отмывания загрязненной пыли группой из 30-50-ти людей, сменяющихся по очереди. Выходит, он мужественно шатырил тряпкой, а другие так, обычно.
2. О самоотверженности.
Получается, пока все отдыхают в чистой зоне, отработав свою очередь, он сам, на станции чистит пятна в три смены без перерыва. Но если самоотверженно, пренебрегая перерывами, очерёдностью и временем, работать около радиоактивного пятна, то награда была бы сразу и посмертной.
3. О профессионализме.
Высокий профессионализм по отношению к работе с совковой лопатой или кайлом во время очистки от графита крыши четвертого блока или к очистке завалов, выглядит смешно и оскорбительно. Если имеется в виду организационный профессионализм, то за организацию работы, которая была на станции, не награждать, а судить нужно. О каком профессионализме может идти речь, если в истории человечества такой катастрофы не случалось, а именно отсутствие профессионализма и привело к её возникновению. Где же он набрался профессионализма, он что, гость из будущего?
Все другие виды работ, как-то кухня, баня, обеспечение жизнедеятельности, штабные работы, поставка запчастей, производились в условно чистой зоне и без них не обойтись, но их не привяжешь к словам мужество и самоотверженность.
4. Об общественной деятельности.
Сумчане чернобыльцы не слышали об общественной деятельности этого человека, не встречали его на акциях, не видели его выступлений в СМИ. Возможно, его общественная деятельность засекречена, а он тайный общественный агент, тогда это не является причиной для награды ко Дню чествования ликвидаторов.
5. О трудовых достижениях.
Остались «весомые трудовые достижения», возможно, они действительно весомые и имеют право быть отмеченными, возможно это профессионал своего дела и заслуживает награду, но какое отношение это имеет ко Дню чествования ликвидаторов. За профессиональные достижения награждать нужно ко дню профессионального праздника.
У ликвидаторов Чернобыльской катастрофы профессионального праздника быть не может. Потому что 26 апреля - это день, когда случилась мировая катастрофа, забравшая жизни, здоровье, дома, имущество у сотен тысяч людей. И поэтому каждый год 26 апреля - это день траура, награждать живых на поминках - стыд и пренебрежение к погибшим. А 14 декабря - это день чествования всех участников ликвидации Чернобыльской катастрофы: и живых и умерших, и ходячих и обездвиженных, и в городах и в селах. Выделяя же кого-то персонально к этому дню, государство игнорирует вклад других, а разве возможно чествование в унижении?
6. Вывод однозначен, орден «За заслуги –ІІІ ступени» вручен за несуществующие заслуги.
За каждым орденом закреплены финансы и льготы.
Кроме вручения орденов, в Сумах была практика, когда местная организация «Союз-Чернобыль Украины» у всех желающих быть награждёнными собирала деньги на медали к 20-ти летию катастрофы. Вот такие награждения и являются примером непрофессионального, безразличного и, возможно, корыстного отношения к своим обязанностям.
Как легко, наградив одного человека, наплевать в душу тысячам других.
Как ответственные государственные деятели не понимают, что награждать людей, которых силой и обманом загнали в радиоактивный ад - это кощунство, и является танцем на костях. Нужно взять и один раз наградите всех без исключения, и живых, и умерших ликвидаторов, тем самым перекрыв путь корыстным идеям к их памяти.
Готовя этот материал, узнал, что в Сумах есть два человека, награжденных орденами по этой схеме, их вклад ничем не отличается от общего вклада, а даже значительно меньше, но они близки к обличённым властью.
Базируясь на этом, прихожу к выводу - это стало ошибочной государственной практикой и нуждается в общественном контроле и присмотре. Нужно дать понять власти, что для настоящего ликвидатора награда не может быть жизненно необходимой. На первом месте для нас стоит обеспечение лекарствами, жильем, специальным питанием, специфическим медицинским обслуживанием. И ведь все это закреплено в Законе Украины «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали в результате Чернобыльской катастрофы», но не выполняется, а сокращается с каждым годом.
Вот на обеспечение выполнения этого закона и нужно направить усилия государственным деятелям.
Не нужно орденов, не нужно одноразовых подарков, не тратьте напрасно деньги, направьте эти средства семьям умерших ликвидаторов, потому что они тоже облученные и должны лечиться в специализированных больницах. Не трогайте чернобыльский закон, он и так похудел на половину, выполняйте хотя бы то, что от него осталось, и будем считать, что государство рассчиталось за изуродованную жизнь.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
