Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: 10-01-2009, 23:36
Nickolas
Vlad_mir писал(а):
Я с Вами согласен в таком названии (прописали бы так в ЗУ - не было бы проблем),
Об этом пишем и говорим уже более пяти лет (все мои заметки на http://pension-ua.narod.ru Вы таки не прочли).
Таково было и изначальное предложение разработчиков Пенсионной реформы.

Vlad_mir писал(а):
жалко, что только механизма/порядка определения этого самого "реального объективного соответствия уровню цен и зарплат" не прописано в ЗУ № 1058-IV? поэтому наш доблестный ПФУ и делает все по минимуму (20%), ...
ПФУ тут не причем. В законе сказано:
последний абзац ч.2 ст.40 писал(а):
Розмір та порядок такого підвищення пенсії визначаються у
межах бюджету Пенсійного фонду за рішенням Кабінету Міністрів
України
.
- вот и ждем каждый год милости от КабМины.
А ПФУ в этом случае самостоятельно ничего и не может - что КабМина в своем решении=Постановлении напишет, то и выполняет.

===============================================
PS. Кстати, в Законе № 1977-XII изначально зависимости от КабМины не было, но было ровно 20%
ч.13 ст.24 ЗУ 1977-XII в редакции ЗУ № 1316-IV писал(а):
У разі зростання заробітної плати в Україні з 1 березня
кожного року проводиться підвищення розміру пенсії на коефіцієнт,
який відповідає 20 відсоткам зростання середньої заробітної плати
в Україні порівняно з попереднім роком.
Тимошенко сразу же "в целях облагодетельствования" науковцев настаивала,
чтобы и им было не "відповідає 20 відсоткам", а "не менее 20%",
но - по решению КабМины.
Закончилось такой редакцией:
в последней редакции ч.13 ст.24 ЗУ 1977-XII писал(а):
... підвищується у порядку, встановленому
частиною другою статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ).

СообщениеДобавлено: 12-01-2009, 16:40
Vlad_mir
Учитывая все вышесказанное, как по мне, нужно начинать судиться и требовать реального осовременивания пенсий ! Попробую поискать судебную практику, т.к. этой проблеме уже около пяти лет :)