Пенсії та закони

http://rabota.ua/BeAware/News/Info.xpx?NewsId=2803

30.07.07 09:51

В пенсионных фондах установят информационные киоски, где можно будет узнать о своей будущей пенсии


Работники компаний смогут собственноручно контролировать честность своих работодателей, обещают в Министерстве труда и социальной политики. Специально для этого устанавливают информационные киоски.


Вставив карту социального страхования, работник сможет увидеть, какая у него пенсия и правильно ли работодатель переводит деньги в Пенсионный фонд. До конца следующего года такими киосками обещают обеспечить все пенсионные фонды.

Михаил Папиев, министр труда и социальной политики: "Сейчас установлено 80, мы сделали экспериментальные исследования операционной системы, так как они должны быть присоединены к общей сети, и очень важна защита этой системы". // "Деловые факты", ICTV

На карте страхования отсуствуют какие либо носители
для автоматического считывания информации(штрих код,магнитный слой,и т.п.) В киоске будет сидеть инспектор ПФУ?

Я ПАРЮСЬ... Они все так считают, или где-то здесь описка???

Это из сегодняшних "Фактов и комментов" -

"А в апреле 2007 года парламентарии решили улучшить жизнь пенсионеров, установив минимальную пенсию по возрасту (но только по возрасту) в размере прожиточного минимума плюс 10 процентов. В апреле прожиточный минимум для нетрудоспособных лиц увеличился до 406 гривен. Таким образом, минимальная пенсия по возрасту сейчас составляет 410 гривен 6 копеек"

Описка, конечно - 1%, а не 10%

Описку Вам уже указали (а что в газете так и напечатано - "плюс 10 процентов"?).
Далее, "перевод стрелок" - не "парламентарии решили", а "прємьєр-мінистр" предложил внести изменения в Закон о госбюджете. Прламентрии лишь проголосовали "ЗА" предложение Януковича.
Насчет "только по возрасту" - куда еще? Всё остальное расчитывается исходя из этого размера.

PS. По сути: что юлькин недопроцент за сверхстаж, что януковый процент к минимальному размеру свидетельствуют лишь о том, что их инициаторы делают явные пиар-ходы, совершенно не вникнув в существо алгоритма расчета пенсии и не видя в них корректных элементов управления, лепят заплатки не по делу усложняющие алгоритм расчета.

Поясню. Вместо юлькиного недопроцента за сверхстаж корректнее было бы изменить вес года стажа в формуле его расчета в ч.1 ст.25 ЗУ 1058: Кс = (См х Вс) / (100% х 12)
Но для нее это оказалось слишком высокой материей, недоступной для понимания народом и парламентом - материал пятого-шестого класа средней школы (хотя сама же в одном из законопроектов предлагала перед См поставить множитель 2 для мужчин и 2.2 - для женщин, или 1.8 для мужчин и 2.0 для женщин - вот в этом направлении и следовало бы двигаться).
Ну, а оторвать минимальную пенсию на 1% от прожиточного минимума - это вааще - пиар высшего пилотажа.
Подчеркну еще раз основной мой тезис - все эти пиар-ходы корежат и коверкают исходный алгоритм и его идею, неоправданно усложняют его.
Кроме того, у последнего хода явная пиарность заключается в том, что изменение вносится в Закон о госбюджете, а не в закон о пенсиях, и потому действительны они лишь на 2007 год...
если новый парламент не пролонгирует его.

PPS. Посмотрел электронную версию выпуска: да, там так и написано - "плюс 10 процентов".
Видимо таки материал начальной школы - тема "проценты" относятся г-жой Поволоцкой к области "высоких материй".
Ну, а про выбор меньшего из двух - так вообще. Цитирую:
"ее сумма исчисляется достаточно сложно: за каждый год свыше необходимого стажа доплачивается один процент фактического размера пенсии (начисленной с учетом стажа и заработка). Но при этом доплата за каждый год не может превышать 1 процент минимальной пенсии".
Напускание тумана про сложность (материала начальной школы) продолжается. Эти недоучки думают, что весь народ плохо учился в школе?!

Отмечу и положительный момент - после нескольких наших выступлений стали иногда использовать и правильный термин - страховые пенсии. Но старая привычка называть их трудовыми еще местами проскакивает

Г-н главРед "Фактов"! Однажды вы отказали публиковать предложенный мной материал, даже не ознакомившись с ним, а всего лишь сославшись на то, что: "У нас есть свой специалист и другие мнения нас не интересуют!" (дословно вашими словами).
Если надумаете - обращайтесь, подумаю )
Однако, доверия и уважения к вашему изданию уже нет.
Поволоцкая ваша никакой критики не выдерживает, тупо попугайничая (с грубыми ошибками) заказы (не буду говорить чьи).
(То что материалы форума до вас доходят мне уже очевидно).