Пенсії та закони

Открытие производства по делу, к сожалению, не обошлось без нюансов.
В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты судебного сбора мне было отказано.
Аналогичное заявление уже удовлетворялось неоднократно другими судьями.
Доходы свои я подтверждал данными пенсионного портала.
Сейчас этого оказалось мало. Потребовалась справка о доходах с налоговой.
Получил без особых проблем на сайте:
https://cabinet.sfs.gov.ua/
войдя с помощью своей ЭЦП и выбрав "Заяви, запити на отримання інформації" и затем "Запит щодо отримання відомостей с Державного реєстру фізичних осіб..."

Добавив полученные справки за 2018 и 2019 год и поменяв заявление с "освобождения от судебного сбора" на "отсрочку оплаты судебного сбора", получил результат - производство по делу открыто.

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
...
4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна,...

Справа «Пічкур проти України» від 07 листопада 2013 року — якщо у договірній державі є чинне законодавство, яким передбачено право на соціальні виплати, зумовлені або не обумовлені попередньою сплатою внесків, це законодавство має вважатися таким, що породжує майновий інтерес, який підпадає під дію статті 1 Протоколу першого, для осіб, що відповідають вимогам такого законодавства.

А так,не пробовали:

Состоялось подготовительно заседание. Пенсионный не пришел.
Судья повелела мне подать суду распечатки из Реестра судебных решений суда всех решений суда, на которые я ссылаюсь в иске.
Я их подал в виде копий, на каждой из которых написал, как положено: "З оригіналом згідно" и расписался.

Ну, это дело нехитрое. Могла бы и оригиналы затребовать...

6) електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі;
9) Єдиний державний реєстр судових рішень - державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр переходить до її складу;

10) загальний доступ до судових рішень (далі - загальний доступ) - доступ до образів інформаційних ресурсів Реєстру;

11) знеособлення - процедура маскування в тексті електронного примірника судового рішення або окремої думки судді відомостей, що не можуть бути розголошені відповідно до вимог законодавства за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення з подальшою вибірковою візуальною перевіркою результатів такого маскування. Результатом процедури знеособлення є створення образу електронного документа;

12) інформаційні ресурси Єдиного державного реєстру судових рішень - сукупність електронних примірників судових рішень та електронних примірників окремих думок суддів;

13) неавторизований користувач - користувач, що не пройшов авторизацію в державній інформаційній системі Реєстру за допомогою власного ЕЦП, який відповідно до вимог закону прирівнюється за правовим статусом до власноручного підпису користувача;

14) образ електронного примірника судового рішення або окремої думки судді (далі - образ) - автоматично створена копія електронного примірника судового рішення або окремої думки судді, що не містить відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, відповідно до вимог законодавства;

15) окрема думка судді - сформований суддею письмовий документ, який є формою визначення власної позиції судді в разі незгоди з прийнятим (наданим) рішенням (висновком) або викладенням обставин, що доповнюють мотивувальну частину рішення (висновку). Окрема думка відображає правову позицію судді у конкретній справі, яка розглядалася судом, та спрямована на заперечення, уточнення або обґрунтування висновків у рішенні суду;

16) повний доступ до судових рішень (далі - повний доступ) - режим доступу до інформаційних ресурсів Реєстру;

17) судове рішення - процесуальний документ, ухвалений судом (у тому числі слідчим суддею під час досудового розслідування) під час розгляду справи (матеріалів кримінального провадження) на будь-якій стадії судового провадження (ухвала, окрема ухвала, рішення, вирок, постанова, судовий наказ).

Может не поверить. Откуда у Вас может быть оригинал,который хранится в деле. Вы имеете загальний доступ до образів інформаційних ресурсів Реєстру;

Я специально уточнил у судьи, хватит ли распечаток из Реестра судебных решений. Она сказала, что хватит, если там будут даты вступления в законную силу.
Видимо, именно для этого эти распечатки ей и понадобились.
Так что, если что и помешает принятию решения в мою пользу, то это - не копии-оригиналы.

О том,что Вы должны заверить копии личной (или ЕЦП ) подписью - судъя тоже уточняла

Пенсионный имеет манеру исполнять решение суда буквально – только то, что там написано. Его не волнует, что уже есть пять решений судов в мою пользу и их тоже нужно учитывать. Пенсионный заявляет – они уже выполнены.
Предположим в Вашу пользу есть решение суда S1, предписывающее пересчитать Вашу пенсию с учетом документа D1, и оно уже выполнено.
Если Вы получаете решение суда S2, предписывающее пересчитать Вашу пенсию с учетом документа D2, то при исполнении решения S2 будет учтен только документ D2, хотя оба документа D1 и D2 влияют на Вашу пенсию.
Это идиотская позиция, поскольку решение S1 вступило в законную силу, не отменено и известно пенсионному фонду. Однако именно так они и поступают.
Вывод: в исковых заявлениях на перерасчет пенсии нужно обязательно добавлять к фразе “зобов’язати перерахувати і виплатити пенсію такому-то з врахуванням такого-то документу” фразу “і враховувати при всіх подальших перерахунках пенсії”.

Стаття 45. Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії
...4. Перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

{Абзац перший частини четвертої статті 45 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2291-IV від 23.12.2004}

у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;
...

Розділ XV
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2004 року.
....
4. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.
...

Розділ IV. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах
Стаття 380. Поворот виконання судових рішень

Суды не могут и,как правило не будут рассматривать вероятные будущие нарушения действующего законодательства. В Вашем случае следует присекать преступное нарушение подтвержденного предидущими решениями судов права на повышение пенсии согласно Закона 1058:
"У разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі."

Кроме того, в Вашем примере допускается преступное присвоение ПФУ функций судебной власти: