Пенсії та закони

“При ретельній перевірці пенсійної справи було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії згідно з Вашою особистою заявою від 18.10.2017 року Вам було помилково обчислено пенсію із заробітної плати за період роботи з липня 2000 р. Пенсійну справу приведено у відповідність.”

В 2009 я вышла на пенсию как госслужащий. В октябре 2017 написала заявление на перевод на пенсию на общих основаниях. Пенсию «осучаснювали» дважды: В первом случае (протокол от 06.11.2017), считали кф. зарплаты из страхового стажа с 01.01.1995 по март 2009 (как в пенсионном деле), во втором (протокол от 11.12.2017) с 01.07.2000 по март 2009 (по моему заявлению на перевод). Разница между 1 и 2 вариантом расчёта пенсии +330 грн в пользу варианта №2. В 2018-2019 пенсию получала по второму варианту, прошла индексацию 01.03.2019, а 31.01.2020 меня без предупреждения откатывают на первый вариант расчёта с формулировкой: Это официальный ответ на моё требование предоставить ответ: «На підставі яких статей, пунктів, абзаців Законів України / Постанов / підзаконних актів, я позбавлена права вибору заробітної плати за період роботи з липня 2000 р. при переході з пенсії держслужбовця на пенсію на загальних умовах.».

Розділ XV
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2004 року.
...... У разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.
...

С пенсфондом общаюсь через portal.pfu.gov.ua.
Так как, они всячески затягивают с конкретным разъяснением законности своего решения, а я в свете нынешних событий не могу попасть на приём, прошу помощи у «Форума для пенсионеров».

Ответьте, пожалуйста:
Имеет ли ПФУ законные основания лишить меня права выбора периода страхового стажа при переходе на другой вид пенсии? Если «да», не могли бы Вы указать на каких законных основаниях?

Заранее благодарна за ответ.

Стаття 45. Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії


3. Переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.
...{Частина третя статті 45 в редакції Закону № 3668-VI від 08.07.2011}

Likvidator
Вам следует уточнить Ваш выбор перевода на больший размер пенсии с учетом осучасненого с 1.03.19 заработка (абзац 2 части 3 статьи 45 ЗУ 1058-15).

Likvidator
Формально ПФУ Вас возвратило на пенсию "на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі"(абзац 1 части 3 статьи 45 ЗУ 1058-15), без "застосування показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час попереднього перерахунку 1.03.2019. попереднього виду пенсії"

“При ретельній перевірці пенсійної справи було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії згідно з Вашою особистою заявою від 18.10.2017 року Вам було помилково обчислено пенсію із заробітної плати за період роботи з липня 2000 р. Пенсійну справу приведено у відповідність. ”

Шановний Likvidator!
Щиро дякую за відповідь з посиланням на п.4 розділу XV ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і пораду як спілкуватись з УПФ - я цього не знала.
Але для мене дуже важливо знати: чи мав 100% законні підстави ПФУ самостійно перепризначати пенсію позбавивши мене права вибору періоду страхового стажу при переході на інший вид пенсії (ст.40 ЗУ 1058-15)? Відповідь на це питання зробить зрозумілим які робити подальші кроки....Я нічого не обирала, ПФУ діяв самостійно./....
Тобто, мені була призначена пенсія з Кф. 3,4 з 01.10.17р. та перерахована доплата за цей період.

5. Пенсію 01.03.2019 проіндексовано, а в грудні 2019 перераховано «У зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму (масовий)». Кф. заробітку =3,4.

6. «Рішенням від 04.02.2020» пенсію перераховано «У зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму. Індивідуально (масовий)». Кф. заробітку знижено до 3,03

”[/color]

10. Пенсію 01.05.2020 проіндексовано з Кф. заробітку =3,03.

Розділ XV
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2004 року.
....4-3. Пенсії, призначені відповідно до цього Закону до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", з 1 жовтня 2017 року перераховуються із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1 %.

При здійсненні перерахунку пенсій відповідно до абзацу першого цього пункту використовується розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений на 1 грудня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", збільшений на 79 гривень.

{Розділ XV доповнено пунктом 4-3 згідно із Законом № 2148-VIII від 03.10.2017 - застосовується з 1 жовтня 2017 року}
....4-7. Особам, пенсіїщомісячне довічне грошове утримання яким призначені відповідно до законів України "Про Кабінет Міністрів України", "Про державну службу", "Про Національний банк України", "Про дипломатичну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про судоустрій і статус суддів", "Про судову експертизу", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", Митного кодексу України, Податкового кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України, розмір яких з урахуванням перерахунку, передбаченого пунктом 4-3 цього розділу, розрахований за нормами цього Закону, буде більший, проводиться автоматичне, без їхнього звернення, переведення пенсії на умовах, передбачених цим Законом, за матеріалами пенсійних справ.

Особи, пенсію яким переведено на пенсію на умовах цього Закону, у будь-який час можуть звернутися до органів Пенсійного фонду для переведення на пенсію/щомісячне довічне грошове утримання за нормами законів України "Про Кабінет Міністрів України", "Про державну службу", "Про Національний банк України", "Про дипломатичну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про судоустрій і статус суддів", "Про судову експертизу", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", Митного кодексу України, Податкового кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України із встановленням розміру пенсії, отримуваного до такого переведення, з 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла така заява.

{Розділ XV доповнено пунктом 4-7 згідно із Законом № 2148-VIII від 03.10.2017 - застосовується з 1 жовтня 2017 року}

За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. Додатково за бажанням особи можуть бути виключені періоди строкової військової служби, навчання, догляду за особою з інвалідністю I групи або дитиною з інвалідністю віком до 16 років, за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року, а також періоди, коли особа підлягала загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню відповідно до пунктів 7, 8, 9 і 14 статті 11 цього Закону. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини, період, за який враховується заробітна плата, не може бути меншим, ніж 60 календарних місяців.[/u]

Зменшення пенсій після перерахунку неможливо. Відповідна норма, що виключає цей факт, прописана в законі.

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/ua/publication/news-14 ... perescheta

ПФУ ,ГПФУ та УПФУ Ваши права не волнуют, можете посмотреть реестр судебных решений - со словом "пенсії" в реестре найдено более 12 миллионов судебных решений: (За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 12185630)

http://www.viaduk.net/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/66C24D957A2F78E2C2257E31001E9910
Аналіз наведених норм свідчить про те, що частиною третьою статті 45 Закону № 1058-ІV регламентовано порядок переведення з одного виду пенсії, призначеного саме за цим Законом, на інший. Отже, показник середньої заробітної плати при переведенні на інший вид пенсії має бути незмінним, тобто таким, яким він був на час призначення пенсії, передбаченої Законом № 1058-ІV, однак у випадку із заявою ОСОБА_1 мало місце призначення іншої пенсії за іншим законом.
Так, ОСОБА_1 було призначено пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ, котрий передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії відповідно до Закону № 1058-ІV він звернувся вперше.
... ...
За таких обставин Вищий адміністративний суд України безпідставно погодився з висновком суду апеляційної інстанції про застосування у цій справі частини третьої статті 45 Закону № 1058-ІV.

...Формально ,проверяя Ваше пенсионное дело, вышестоящие сотрудники ПФУ нашли способ сэкономить на Ваших выплатах,в связи с тем,что в заявлении о переходе на страховую пенсию Вы не выявили желание воспользоваться абзацом 2 ч.3 ст.45 или абзацем 3 ч.1 ст.40 ЗУ 1058-15).
В то же время ПФУ , в Вашем случае не интересуют прописанные в пенсионной реформе автоматические процедуры выбора БОЛЬШЕГО РАЗМЕРА пенсии, указанные в разделе 15:

Ваше "право выбора стажу" ,которое дало Кз=3,4 с 01.10.2017 было применено согласно Закона, после чего "Рішенням від 04.02.2020",кроме незаконного Кз и недопустимого уменьшения пенсии было отменено Ваш предидущий выбор:
"Абзац третій частини першої статті 40 ЗУ1058-15"]За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. ... ...

"Абзац третій частини першої статті 40 ЗУ1058-15"]За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. ... ...
Извиняюсь за надоедливость, но не могли бы Вы пояснить, что подразумевается под "предыдущий выбор"?
Я пользуюсь пенсионным калькулятором, он "плохие" периоды автоматом выкидывает.
И к слову, результаты расчётов практически полностью совпадают с "Рішенням №1 2017р." и "Рішенням №2 2017р.".

При призначенні пенсії прошу виключити з підрахунку заробітної плати період з ______________ до ______________ або провести це автоматизованим способом (непотрібне закреслити).

Я не видел Ваших заявлений и не могу знать,каким образом было сформулировано бажання особы(письменно или устно). Кроме нарушения п.4. раздела 15(о котором Вы не спрашивали), найти суть Вашего вопроса- "порушення норм ЗУ 1058-15 шляхом вчинення протиправних дій " - крайне проблематично.

Вы будете смеяться, но заявление я писала под диктовку инспектора на обычном листе бумаги А4, в пенсфонде под завязку заполненном бурлящей массой озабоченных, возбуждённых людей не получивших обещанного повышения пенсий. Инспектор на вопрос: "Почему я получила пенсию без "осучаснення"?", сказала, что ещё нет программы и вообще всё через ж..., посоветовав "на всякий случай" написать заявление на перевод. Копии у меня естественно нет, по памяти текст примерно такой:

Однако это не помешало перевести меня "на пенсию на загальних умовах" в соответствии с ЗУ 1058-15 "згідно моєї заяви" которая была подана не на официальном бланке.

А это официальный ответ-отписка ПФУ от 09.04.2020 на мою скаргу на уменьшение размера пенсии с 1 марта с упоминанием многострадальной заявы:

Получается, что моя "не по форме" заява прошла все процедуры и имеет статус законной?
для них главное не форма, а содержание? Или куда хочу - туда верчу?

В третьей скарге я попросила выслать копию заяви.

3.3. Працівники органів Пенсійного фонду України зобов'язані
надавати працівникам органів праці та соціального захисту
населення:
- усі документи, необхідні для здійснення ними своїх функцій;
- можливість використовувати програмне забезпечення
АСОПД/КОМТЕХ у частині перегляду бази особових рахунків.

3.4. Працівники органів праці та соціального захисту
населення несуть персональну відповідальність за збереження
отриманих для виконання своїх функцій документів та зобов'язані
використовувати отриману інформацію виключно в межах виконання
своїх службових обов'язків.

3.5. Працівниками органів праці та соціального захисту
населення протягом двох днів після закінчення перевірки
оформляється акт перевірки правильності призначення (перерахунку)
та виплати пенсій (далі - акт перевірки) у двох примірниках
(додаток 2), один з яких подається керівнику органу Пенсійного
фонду України, де здійснювалася перевірка.

3.6. До акта перевірки не входять порушення, які виявленні
органами Пенсійного фонду до початку проведення перевірки.
За наявності заперечень щодо акта перевірки керівник органу
Пенсійного фонду України, де здійснювалась перевірка, підписує акт
перевірки із зауваженнями, які додаються до акта в письмовій
формі.
У разі непідписання акта перевірки протягом 5 робочих днів з
дня його реєстрації в органах Пенсійного фонду України акт
перевірки вважається підписаним.
Керівник органу праці та соціального захисту населення
розглядає подані зауваження та в місячний термін повідомляє орган
Пенсійного фонду України, де здійснювалась перевірка, про
результати розгляду.
Порушення, до яких надані обґрунтовані зауваження, не входять
до звіту про результати проведення перевірок.
Спірні питання, що виникли за результатами здійснення
нагляду, розглядаються на нараді, склад учасників якої
визначається керівниками головного управління праці та соціального
захисту населення обласної держадміністрації та головного
управління Пенсійного фонду України в області.

3.7. Органи Пенсійного фонду України повинні забезпечити
працівникам органів праці та соціального захисту населення належні
умови для виконання ними своїх функціональних обов'язків.

ПОЛОЖЕННЯ
про Комісію головного управління
Пенсійного фонду України
в Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі з питань розгляду
скарг громадян на рішення органів
Пенсійного фонду України
щодо пенсійного забезпечення

А у "відповідність чому (кому)"ретельно приведено пенсійну справу"
-не сказали Через УКЦ потребуйте выписку из [color=#004000]акта перевірки з зазначення суті порушення та суми попередженої переплати :

"... я не отримала відповіді: на яких законних підставах мою пенсійну справу, на Вашу думку, приведено у «відповідність».
Тому наполягаю:
1. Надати відповідь: На підставі яких статей, пунктів, абзаців Законів України / Постанов / підзаконних актів, я позбавлена права вибору заробітної плати за період роботи з липня 2000 р. при переході з пенсії держслужбовця на пенсію на загальних умовах.
2. Надіслати:
Копію моєї особистої заяви від 18.10.2017 року з проханням перевести з одного виду пенсії на інший.
Роздруківку розрахунку моєї пенсії з Вашого останнього Протоколу перерахунку пенсії.
3. Оформити відповідь на скаргу згідно з вимогами діючого законодавства та відповідно до пункту 7 розділу I Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ від 30.07.2015р. №13-1.
"

Ні, не сказали. Це єдине пояснення, на яке я відправила скаргу про те, що:

Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат 1. Безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності,карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

УКЦ это «Урядовий контактний центр»,

УПФ = Киев; ГУПФ мой областной?

Заява про призначення пенсії може подаватись і в довільній формі, дотримуватись встановленої форми НЕ ОБОВ’ЯЗКОВО (ВС/КАС № 748/696/17 від 27.11.2019)

Фабула судового акту: Цікаве судове рішення у якому суди вказали Пенсійному фонду на те, що не потрібно знущатись над пенсіонерами чіпляючись до щонайменших неточностей у поданих ними документах.

У даному випадку особа, яка має право на призначення пенсії звернулась до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Але зробила це як «душа воліла», тобто склала заяву у довільній формі, виклавши у ній своє бажання отримувати пенсію, яку має отримувати по закону.

Однак, управління ПФУ вказану заяву розглянув в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», а не пенсійного законодавства і, відповідно, у призначенні пенсії відмовив.

Не бажаючи миритись із таким станом справ майбутній пенсіонер звернувся із позовом до суду, однак суд першої інстанції у задоволенні такого позову відмовив на тій підставі, що даному випадку мало місце подання позивачем заяви, написаної у довільній формі, що не відповідає вимогам Пунктом 4.1 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а отже дії відповідача щодо її розгляду як письмового звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» є правомірними.

Благо, що майбутній пенсіонер виявився людиною настирною та оскаржив це рішення в апеляційному порядку, який скаргу задовольнив та задовольняючи позов визнав дії ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними, а також зобов`язав відповідача призначити пенсію за віком на підставі поданої заяви у відповідності до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та обраховувати і виплачувати її відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пенсійний фонду не був би самим собою, якщо б не оскаржив таке рішення до Касаційного адміністративного суду, але ж і тут «Неудача постигла советского спортсмена»…

Погоджуючись із висновками апеляційного суду КАС у своїй постанові зазначив, що відповідно до п. 4.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою, яка є додатком до вказаного порядку.

Проте, зміст зазначеної заяви очевидно дає змогу оцінити намір заявника. Крім того, важливим є те, що до заяви позивачем було долучено ряд документів (відповідачем не заперечується), які подаються саме при призначенні пенсії.

Отже відмовивши позивачу в розгляді його заяви по суті, відповідач допустив надмірний формалізм, наслідком чого стало порушення прав та інтересів позивача, як пенсіонера (верстви населення, яка навпаки потребує особливої уваги з боку держави в частині дотримання конституційних гарантій)

Как я понял, пенсионный эту Вашу заяву удовлетворил, т.е. форму её и смысл не оспаривал.
Только исполнил, самоуправно включив в расчет Ваш заработок, за период, который уменьшает размер вашей пенсии.

«При ретельній перевірці пенсійної справи було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії згідно з Вашою особистою заявою від 18.10.2017 року Вам було помилково обчислено пенсію із заробітної плати за період роботи з липня 2000 р. по березень 2009 р. Пенсійну справу приведено у відповідність.
(даі приведені розрахунки які я сама знаю) …
У разі виникнення незгоди з вищезазначеним, Ви маєте право на оскарження відповідно до законодавства.».

"Я такая-то подала тогда-то заявление такое-то. В заявлении бажання, в соответствии с ч.3 ст.45 Закона №1058, включить в расчет период до 2000 года я не высказывала.
Нет такого моего бажання и в других материалах дела.
Однако в перерасчете моей пенсии от ... период .... был учтен, чем нарушена ч.3 ст.45 Закона №1058.
Моя пенсия была снижена, поскольку расчет в результате выполнен не оптимально.

При этом также также было порушення п.4 розділу XV ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поскольку моя пенсия оказалась снижена.

Прошу исправить ошибку исполнителя."

Прошу пенсію: ____перерахувати
Вид пенсії:____перехід на інший вид пенсії (у разі доцільності)
Кількість утриманців:____відсутні
Пенсія на іншій підставі, державна допомога,
виплата на дитину, страхові виплати:____призначалась ЗУ Про держ.службу
На сьогодні:____не працюю
При призначенні пенсії прошу виключити
із підрахунку заробітної плати період:____визначений автоматично

…
З 01.10.2017 року в зв’язку з доцільністю Вас було переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за матеріалами пенсійної справи.
Пенсію було обчислено із середньомісячної заробітної плати … … за період з липня 1995 р. по червень 2000 р. та з липня 2000 р. по лютий 2009 р. … .
При ретельній перевірці пенсійної справи було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії згідно з Вашою особистою заявою від 18.10.2017 року Вам було помилково обчислено пенсію із заробітної плати за період роботи з липня 2000 р. по березень 2009 р. Пенсійну справу приведено у відповідність.
Пенсію Вам обчислено … … із заробітної плати за період з липня 1995 р. по червень 2000 р. та з липня 2000 р. по лютий 2009 р..
У разі виникнення незгоди з вищезазначеним, Ви маєте право на оскарження відповідно до законодавства.

1. ПФУ 18.10.2020 принял моё заявление на перевод с ЗУ Госслужбе на ЗУ 1058-15.
2. ПФУ “в зв’язку з доцільністю” c 01.10.2017 переводит меня на ЗУ 1058 с “заробітною платою за період роботи з липня 1995 р. по червень 2000 р. та з липня 2000 р. по лютий 2009 р. (Протокол от 06.11.2017).
3. ПФУ “згідно з особистою заявою ” c 01.11.2017 переводит меня на ЗУ 1058 с “заробітной платою за період роботи з липня 2000 р. по березень 2009 р.” (Протокол от 11.12.2017).
4. ПФУ после “ретельній перевірці пенсійної справи ” c 01.03.2020 делает “перерахунок“ взяв зарплату за периоди “з липня 1995 р. по червень 2000 р. та з липня 2000 р. по лютий 2009 р.” (Протокол от 04.02.2020).

4. Хронология:


Сегодня в ПФУ считают, что при “перерахунку” пенсии по заявлению нельзя применять статью 40, а в 2017г. считали, что не можно, а нужно, так как я не просила в заявлении о 60 мес. до 01.07.2000. И к чему здесь статья 40 в “редакції Закону від 01.11.2011” если меня переводили в редакции от 03.10.2017г.? И почему я нигде не смогла найти “редакції Закону від 01.11.2011”?

С таким ответом, придётся всю скаргу в УКЦ переделывать, хорошо, что не отправила.

Не подавая(одновременно с скаргою УКЦ административного иска в суд, Вы можете потерять время.

Поясните подробнее пожалуйста.

Стаття 122. Строк звернення до адміністративного суду

1. Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Если Ви не "агент" ПФУ, Вам нет смысла уже больше месяца тянуть время, зная о нарушениях Вашего права: