Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
10.11.2016 Павло Розенко від імені України підписав Європейський кодекс соціального забезпечення
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/a ... =249475569
Вот этот кодекс на сайте Верховной Рады:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_329
Кодекс имеет приоритет над законодательством Украины. Сам не могу разобраться:
1.Являются ли положения Кодекса более лояльными в сравнении с законами Украины по отношению к пенсионерам? Какие именно?
2.Можно ли использовать положения Кодекса в суде по перерасчёту пенсии в размере 949 грн до размера минимального прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц?
Пенсії та закони
Список форумов ‹ Загальна категорія ‹ Закони, постанови та інші законотворчі акти ‹ Европейский кодекс социального обеспечения
24-02-2017, 16:35
25-02-2017, 21:44
Конституции уже не достаточно
26-02-2017, 10:58
Посмотрим как ПФУ чтит Конституцию. Заявление написали.
05-03-2017, 17:12
05-03-2017, 17:33
Лучше при письменном пр-ве, если уверены, что суды 1-й и 2-й инстанции будут в вашу пользу.
Тем самым возможно быстрее подать в ЕСПЧ в случае невыполнения данного решения суда.
Я так думаю...
05-03-2017, 20:32
Я далёк от правящей верхушки
и уверенности, что 1,2 инстанции примут нашу сторону нет, хотя основания иска очень веские. Если я напишу заявление о проведении заседаний в отсутствии заявителя, суд ведь может сам принять решение о сокращённом производстве. Тогда апелляция тоже сокращённое. Кассация не предусмотрена. Тогда сразу можно в ЕСПЧ? Не знаю, к чему стремиться. Может лучше обычное производство? ПФУ освобождён от уплаты судебного сбора, значит надо ожидать обжалования до ВСУ.
06-03-2017, 06:38
Да, суд сам может принять.
Сразу в ЕСПЧ на каком основании? Там есть критерии-основания для подачи жалобы. И прежде всего, искать прецеденты решений ЕСПЧ по подобным делам.
Если суды откажут, тогда надо искать нарушение прав по Конвенции.
06-03-2017, 19:53
На основании ч.10 статьи 183/2 КАСУ:
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Прецеденты есть, аж три:
- «Проніна проти України» заява N 63566/00 від 18.07.2006 року;
- «Богатова проти України» заява № 5231/04, від 7 жовтня 2010 року;
- «Петриченко проти України» заява № 2586/07 від 12.07.2016 року.
07-03-2017, 07:18
07-03-2017, 17:57
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.
08-03-2017, 09:14
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.
Понятно. Есть такое дело.
У меня по минималке для знакомой суд принял в нашу пользу и ПФУ выполнил решение без всяких проволочек.
Я уже писал об этом.
08-03-2017, 14:44
Буду благодарен, если дадите ссылку на решение в реестре. ПФУ подавал апелляцию? А в какой теме Вы уже писали об этом?
08-03-2017, 18:06
08-03-2017, 20:34
Спасибо! У жены 19 лет 7 мес. стажа. Попробую побороться.
08-03-2017, 21:58
В моем случае у женщины было более 30 лет стажа.
09-03-2017, 19:03
В моем случае у женщины было более 30 лет стажа.
Далеко не всем женщинам во время перестройки, да и в наше время удавалось найти официальную работу. У нас же ещё ни одно правительство не отчитывалось о том, сколько за годы его правления создано рабочих мест. Теперь таких женщин обрекли на медленную голодную смерть.
05-10-2017, 11:29
05-10-2017, 11:52
Вроде уже на законодательном уровне урегулировали этот вопрос.
Обратите внимание на последний абзац этой статьи - СТАТЬЯ
05-10-2017, 12:44
Вроде уже на законодательном уровне урегулировали этот вопрос.
Обратите внимание на последний абзац этой статьи - СТАТЬЯ
Спасибо! Но меня интересует как исполнить решение суда. Практически.
05-10-2017, 16:30
Почитайте эти статьи, как пример, обратите внимание в них есть много "ЕСЛИ"...
Судебные решения и порядок их исполнения
Как выбить пенсию, повышенную в суде
05-10-2017, 18:23
Вроде уже на законодательном уровне урегулировали этот вопрос.
Обратите внимание на последний абзац этой статьи - СТАТЬЯ
Спасибо! Но меня интересует как исполнить решение суда. Практически.
Да, Теперь надо брать исполнительный лист и обращаться в исполнительную службу для принудительного выполнения решения суда.
05-10-2017, 18:27
Почитайте эти статьи, как пример, обратите внимание в них есть много "ЕСЛИ"...
Судебные решения и порядок их исполнения
Как выбить пенсию, повышенную в суде
Спасибо! Последняя ссылка много проясняет. Буду выбивать.
Европейский кодекс социального обеспечения
Сообщений: 22
• Страница 1 из 1
24-02-2017, 16:35
Цель определяет калибр.
25-02-2017, 21:44
Случайный Прохожий писал(а):
10.11.2016 Павло Розенко від імені України підписав Європейський кодекс соціального забезпечення
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/a ... =249475569
Вот этот кодекс на сайте Верховной Рады:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_329
Кодекс имеет приоритет над законодательством Украины. Сам не могу разобраться:
1.Являются ли положения Кодекса более лояльными в сравнении с законами Украины по отношению к пенсионерам? Какие именно?
2.Можно ли использовать положения Кодекса в суде по перерасчёту пенсии в размере 949 грн до размера минимального прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц?
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/a ... =249475569
Вот этот кодекс на сайте Верховной Рады:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_329
Кодекс имеет приоритет над законодательством Украины. Сам не могу разобраться:
1.Являются ли положения Кодекса более лояльными в сравнении с законами Украины по отношению к пенсионерам? Какие именно?
2.Можно ли использовать положения Кодекса в суде по перерасчёту пенсии в размере 949 грн до размера минимального прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц?
Конституции уже не достаточно
Стаття 46. Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
....Конституція України
прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України
28 червня 1996 року
Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
....Конституція України
прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України
28 червня 1996 року
Стаття 72
Кодекс не застосовується до:
a) обставин, які надають право на допомогу та виникли до
набрання чинності відповідною частиною Кодексу стосовно
відповідної Договірної Сторони;
b) допомоги за обставин, які надають право на неї та виникли
після набрання чинності відповідною частиною цього Кодексу
стосовно відповідної Договірної Сторони, якщо права на таку
допомогу виникли у період, що передує цій даті.
Кодекс не застосовується до:
a) обставин, які надають право на допомогу та виникли до
набрання чинності відповідною частиною Кодексу стосовно
відповідної Договірної Сторони;
b) допомоги за обставин, які надають право на неї та виникли
після набрання чинності відповідною частиною цього Кодексу
стосовно відповідної Договірної Сторони, якщо права на таку
допомогу виникли у період, що передує цій даті.
26-02-2017, 10:58
Конституции уже не достаточно
Посмотрим как ПФУ чтит Конституцию. Заявление написали.
Цель определяет калибр.
05-03-2017, 17:12
Прошу подсказать! При обращении в суд первой инстанции с иском к ПФУ в каком порядке лучше для пенсионера рассматривать дело - в обычном, в порядке письменного производства или в порядке сокращённого производства? При сокращённом производстве теряется право на кассационное обжалование? Что выбрать если намерены судиться до ЕСПЧ.
Цель определяет калибр.
05-03-2017, 17:33
Случайный Прохожий писал(а):
Прошу подсказать! При обращении в суд первой инстанции с иском к ПФУ в каком порядке лучше для пенсионера рассматривать дело - в обычном, в порядке письменного производства или в порядке сокращённого производства? При сокращённом производстве теряется право на кассационное обжалование? Что выбрать если намерены судиться до ЕСПЧ.
Лучше при письменном пр-ве, если уверены, что суды 1-й и 2-й инстанции будут в вашу пользу.
Тем самым возможно быстрее подать в ЕСПЧ в случае невыполнения данного решения суда.
Я так думаю...
Смерть рашистским оккупантам!
05-03-2017, 20:32
mekena писал(а):
Лучше при письменном пр-ве, если уверены, что суды 1-й и 2-й инстанции будут в вашу пользу.
Тем самым возможно быстрее подать в ЕСПЧ в случае невыполнения данного решения суда.
Я так думаю...
Тем самым возможно быстрее подать в ЕСПЧ в случае невыполнения данного решения суда.
Я так думаю...
Я далёк от правящей верхушки
и уверенности, что 1,2 инстанции примут нашу сторону нет, хотя основания иска очень веские. Если я напишу заявление о проведении заседаний в отсутствии заявителя, суд ведь может сам принять решение о сокращённом производстве. Тогда апелляция тоже сокращённое. Кассация не предусмотрена. Тогда сразу можно в ЕСПЧ? Не знаю, к чему стремиться. Может лучше обычное производство? ПФУ освобождён от уплаты судебного сбора, значит надо ожидать обжалования до ВСУ.Цель определяет калибр.
06-03-2017, 06:38
Случайный Прохожий писал(а):
Я далёк от правящей верхушки и уверенности, что 1,2 инстанции примут нашу сторону нет, хотя основания иска очень веские. Если я напишу заявление о проведении заседаний в отсутствии заявителя, суд ведь может сам принять решение о сокращённом производстве. Тогда апелляция тоже сокращённое. Кассация не предусмотрена. Тогда сразу можно в ЕСПЧ? Не знаю, к чему стремиться. Может лучше обычное производство? ПФУ освобождён от уплаты судебного сбора, значит надо ожидать обжалования до ВСУ.
и уверенности, что 1,2 инстанции примут нашу сторону нет, хотя основания иска очень веские. Если я напишу заявление о проведении заседаний в отсутствии заявителя, суд ведь может сам принять решение о сокращённом производстве. Тогда апелляция тоже сокращённое. Кассация не предусмотрена. Тогда сразу можно в ЕСПЧ? Не знаю, к чему стремиться. Может лучше обычное производство? ПФУ освобождён от уплаты судебного сбора, значит надо ожидать обжалования до ВСУ.Да, суд сам может принять.
Сразу в ЕСПЧ на каком основании? Там есть критерии-основания для подачи жалобы. И прежде всего, искать прецеденты решений ЕСПЧ по подобным делам.
Если суды откажут, тогда надо искать нарушение прав по Конвенции.
Смерть рашистским оккупантам!
06-03-2017, 19:53
mekena писал(а):
Сразу в ЕСПЧ на каком основании? Там есть критерии-основания для подачи жалобы. И прежде всего, искать прецеденты решений ЕСПЧ по подобным делам.
На основании ч.10 статьи 183/2 КАСУ:
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Прецеденты есть, аж три:
- «Проніна проти України» заява N 63566/00 від 18.07.2006 року;
- «Богатова проти України» заява № 5231/04, від 7 жовтня 2010 року;
- «Петриченко проти України» заява № 2586/07 від 12.07.2016 року.
Цель определяет калибр.
07-03-2017, 07:18
Я не про это. То, что после апелляции - это понятно.
Имел в виду основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - какие? Должны быть нарушения прав человека. согласно Конвенции.
Имел в виду основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - какие? Должны быть нарушения прав человека. согласно Конвенции.
Смерть рашистским оккупантам!
07-03-2017, 17:57
mekena писал(а):
Я не про это. То, что после апелляции - это понятно.
Имел в виду основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - какие? Должны быть нарушения прав человека. согласно Конвенции.
Имел в виду основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - какие? Должны быть нарушения прав человека. согласно Конвенции.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.
Цель определяет калибр.
08-03-2017, 09:14
Случайный Прохожий писал(а):
mekena писал(а):
Я не про это. То, что после апелляции - это понятно.
Имел в виду основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - какие? Должны быть нарушения прав человека. согласно Конвенции.
Имел в виду основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - какие? Должны быть нарушения прав человека. согласно Конвенции.
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.
Понятно. Есть такое дело.
У меня по минималке для знакомой суд принял в нашу пользу и ПФУ выполнил решение без всяких проволочек.
Я уже писал об этом.
Смерть рашистским оккупантам!
08-03-2017, 14:44
mekena писал(а):
Понятно. Есть такое дело.
У меня по минималке для знакомой суд принял в нашу пользу и ПФУ выполнил решение без всяких проволочек.
Я уже писал об этом.
У меня по минималке для знакомой суд принял в нашу пользу и ПФУ выполнил решение без всяких проволочек.
Я уже писал об этом.
Буду благодарен, если дадите ссылку на решение в реестре. ПФУ подавал апелляцию? А в какой теме Вы уже писали об этом?
Цель определяет калибр.
08-03-2017, 18:06
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58469602
ПФУ не подавал апелляцию, т.к. на тот момент у них не было средств для уплаты судебного сбора.
Освещали это тут: topic3393-50.html
ПФУ не подавал апелляцию, т.к. на тот момент у них не было средств для уплаты судебного сбора.
Освещали это тут: topic3393-50.html
Смерть рашистским оккупантам!
08-03-2017, 20:34
mekena писал(а):
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58469602
ПФУ не подавал апелляцию, т.к. на тот момент у них не было средств для уплаты судебного сбора.
Освещали это тут: topic3393-50.html
ПФУ не подавал апелляцию, т.к. на тот момент у них не было средств для уплаты судебного сбора.
Освещали это тут: topic3393-50.html
Спасибо! У жены 19 лет 7 мес. стажа. Попробую побороться.
Цель определяет калибр.
08-03-2017, 21:58
Случайный Прохожий писал(а):
mekena писал(а):
Спасибо! У жены 19 лет 7 мес. стажа. Попробую побороться.
В моем случае у женщины было более 30 лет стажа.
Смерть рашистским оккупантам!
09-03-2017, 19:03
mekena писал(а):
Случайный Прохожий писал(а):
mekena писал(а):
Спасибо! У жены 19 лет 7 мес. стажа. Попробую побороться.
В моем случае у женщины было более 30 лет стажа.
Далеко не всем женщинам во время перестройки, да и в наше время удавалось найти официальную работу. У нас же ещё ни одно правительство не отчитывалось о том, сколько за годы его правления создано рабочих мест. Теперь таких женщин обрекли на медленную голодную смерть.
Цель определяет калибр.
05-10-2017, 11:29
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по пенсии 949 грн и постановил выплачивать пенсию в размере прожиточного минимума. Правда не с 2015 года, как просили , а с даты обращения в ПФ за перерасчётом. Посоветуйте, что далее? Брать в суде исполнительный лист и идти в исполнительную службу?
Цель определяет калибр.
05-10-2017, 11:52
Случайный Прохожий писал(а):
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по пенсии 949 грн и постановил выплачивать пенсию в размере прожиточного минимума. Правда не с 2015 года, как просили , а с даты обращения в ПФ за перерасчётом. Посоветуйте, что далее? Брать в суде исполнительный лист и идти в исполнительную службу?
Вроде уже на законодательном уровне урегулировали этот вопрос.
Обратите внимание на последний абзац этой статьи - СТАТЬЯ
Moderator
05-10-2017, 12:44
dog-fox писал(а):
Случайный Прохожий писал(а):
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по пенсии 949 грн и постановил выплачивать пенсию в размере прожиточного минимума. Правда не с 2015 года, как просили , а с даты обращения в ПФ за перерасчётом. Посоветуйте, что далее? Брать в суде исполнительный лист и идти в исполнительную службу?
Вроде уже на законодательном уровне урегулировали этот вопрос.
Обратите внимание на последний абзац этой статьи - СТАТЬЯ
Спасибо! Но меня интересует как исполнить решение суда. Практически.
Цель определяет калибр.
05-10-2017, 16:30
Случайный Прохожий писал(а):
Спасибо! Но меня интересует как исполнить решение суда. Практически.
Почитайте эти статьи, как пример, обратите внимание в них есть много "ЕСЛИ"...
Судебные решения и порядок их исполнения
Как выбить пенсию, повышенную в суде
Moderator
05-10-2017, 18:23
Случайный Прохожий писал(а):
dog-fox писал(а):
Случайный Прохожий писал(а):
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по пенсии 949 грн и постановил выплачивать пенсию в размере прожиточного минимума. Правда не с 2015 года, как просили , а с даты обращения в ПФ за перерасчётом. Посоветуйте, что далее? Брать в суде исполнительный лист и идти в исполнительную службу?
Вроде уже на законодательном уровне урегулировали этот вопрос.
Обратите внимание на последний абзац этой статьи - СТАТЬЯ
Спасибо! Но меня интересует как исполнить решение суда. Практически.
Да, Теперь надо брать исполнительный лист и обращаться в исполнительную службу для принудительного выполнения решения суда.
Смерть рашистским оккупантам!
05-10-2017, 18:27
dog-fox писал(а):
Случайный Прохожий писал(а):
Спасибо! Но меня интересует как исполнить решение суда. Практически.
Почитайте эти статьи, как пример, обратите внимание в них есть много "ЕСЛИ"...
Судебные решения и порядок их исполнения
Как выбить пенсию, повышенную в суде
Спасибо! Последняя ссылка много проясняет. Буду выбивать.
Цель определяет калибр.
Сообщений: 22
• Страница 1 из 1