Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Согласно Закона?

Согласно Закона?

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Сообщение 01-09-2016, 05:32
mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Прожил на свете 60 лет. Всегда думал - государство честно перед своим народом. Вот такой я, наивный. С появлением интернета, в моей жизни, стал много узнавать. Узнавать весьма неожиданного, для себя. Я ликвидатор категории 2(участвовал в ликвидации последствий аварии в 1987 году, была инвалидность, потом сняли, но сейчас не об этом).
У меня есть дочь, малолетняя. Хочу знать наверняка, т.е с ссылками на Законы, Постановы и т.д - сколько действительно должны выплачивать мне, как УЛПА 2-й категории на оздоровление, ежегодное, на питание, ежемесячное, на ребёнка, ежемесячно.
Мне, сейчас выплачивают - 120 гривен на оздоровление, ежегодно, 158 гривен - на питание, ежемесячно, 16 гривен 80 копеек - ежемесячно , на ребёнка.
Обращался в УПСЗН, по месту жительства, - сказали всё верно, всё согласно Закона.
Но, ведь в Законе, чернобыльском, не так, совсем не так.
Спасибо.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Эти суммы не регулируются непосредственно законом. Все отдано на откуп кабмина. В постановлениях кабмина указываются конкретные суммы.
Указанные Вами суммы верные - все так.
Смерть рашистским оккупантам!

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Не матерных слов нет......Я, понятное дело, профан но, как же верховенство права? Закон - это же выше, чем , скажем, "постанова"? Закон указывает "что", а кабмин, в моём понятии, - " кто", "когда" и "как". А не - в Законе - 50% минималки, в Кабмине - 16 грн. 80 коп. Зачем тогда ЗАКОН?????

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
И ещё - а как же люди выигрывают суды? и не просто суды - ЕСПЧ. Или есть какой то период, в годах, когда действовал Закон, а не "постановы"?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
mason писал(а):
Не матерных слов нет......Я, понятное дело, профан но, как же верховенство права? Закон - это же выше, чем , скажем, "постанова"? Закон указывает "что", а кабмин, в моём понятии, - " кто", "когда" и "как". А не - в Законе - 50% минималки, в Кабмине - 16 грн. 80 коп. Зачем тогда ЗАКОН?????


Что указывает закон? О чем Вы?
Например, Стаття 51. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4:
Особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4 призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України
Смотрите сами и найдите мне какие-то цифры тут:
Стаття 30. Пільги та компенсації потерпілим дітям та їх батькам
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/796-12/page2

Закон уже поменян не раз. Вы отстали от жизни....
Смерть рашистским оккупантам!

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
mason писал(а):
И ещё - а как же люди выигрывают суды? и не просто суды - ЕСПЧ. Или есть какой то период, в годах, когда действовал Закон, а не "постановы"?

Выигрывали тогда, когда насчитывали по постановам кабмина, а в законе были другие цифры начислений помощей и пенсий. Сейчас закон изменен. Цифры оттуда убрали. Указали, что все это определяется кабмином. Читайте обновленный закон.
ЕСПЧ выигрывали по тем решениям судов, которые исполнительная власть (ПФУ и УТСЗН) не выполняли в виду отсутствия средств. То есть - выигрыши в ЕСПЧ в основном по нашим делам по предмету невыполнения решений национальных судов.
Смерть рашистским оккупантам!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
mason писал(а):
Не матерных слов нет......Я, понятное дело, профан но, как же верховенство права? Закон - это же выше, чем , скажем, "постанова"? Закон указывает "что", а кабмин, в моём понятии, - " кто", "когда" и "как". А не - в Законе - 50% минималки, в Кабмине - 16 грн. 80 коп. Зачем тогда ЗАКОН?????


Что указывает закон? О чем Вы?

Закон уже поменян не раз. Вы отстали от жизни....

Однако, Конституционный суд не признает изменения,о чем прямо указано в Законе, к примеру:
ЗАКОН УКРАЇНИ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
(Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, № 16, ст.200)
{Вводиться в дію Постановою ВР
№ 797-XII від 28.02.91, ВВР, 1991, № 16, ст.201}
{Додатково див. Рішення Конституційного Суду
№ 6-рп/2007 від 09.07.2007}

{Із змінами, внесеними згідно із Законами
№ 107-VI від 28.12.2007, ВВР, 2008, № 5-6, № 7-8, ст.78 - зміни діють по 31 грудня 2008 року
№ 259-VI від 10.04.2008, ВВР, 2008, № 24, ст.232}

{Додатково див. Рішення Конституційного Суду
№ 10-рп/2008 від 22.05.2008}


Стаття 51. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4

Особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4 призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

{Текст статті 51 в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008

{Пункт 21 частини першої статті 20 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}



{Пункт 26 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2532-12 від 01.07.92; в редакції Закону № 230/96-ВР від 06.06.96; із змінами, внесеними згідно із Законом № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008

{Пункт 29 частини першої статті 20 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}

{Пункт 30 частини першої статті 20 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Пункт 7 частини першої статті 21 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Пункт 5 частини першої статті 22 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Абзац другий пункту 6 частини першої статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законом № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}

Пункт 7 частини першої статті 22 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Пункт 12 частини першої статті 22 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Абзац третій пункту 10 частини першої статті 30 в редакції Закону № 230/96-ВР від 06.06.96; із змінами, внесеними згідно із Законом № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Пункт 4 частини третьої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Статтю 31 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008;
{Пункт 5 частини першої статті 35 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}

{Пункт 6 частини першої статті 35 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Частину четверту статті 35 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Пункт 1 частини першої статті 36 в редакції Закону № 2532-12 від 01.07.92; із змінами, внесеними згідно із Законом № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
{Пункт 5 частини першої статті 36 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
Статтю 42 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}
Статтю 46 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008}

{Текст статті 48 в редакції Закону № 2532-XII від 01.07.92; із змінами, внесеними згідно із Законами № 230/96-ВР від 06.06.96, № 563-XIV від 25.03.99, № 2638-III від 11.07.2001; в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008;
{Текст статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2532-XII від 01.07.92, № 230/96-ВР від 06.06.96; в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008;
{Стаття 63 в редакції Закону № 2532-12 від 01.07.92; текст статті 63 в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008
{Статтю 67 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 231-V від 05.10.2006; в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008;
Стаття 71. Особливості внесення змін до цього Закону

Дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.

{Закон доповнено статтею 71 згідно із Законом № 231-V від 05.10.2006}

Голова Верховної Ради
Української РСР


Л.КРАВЧУК

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008


Ликвидатор, уже есть более свежее решение КС, где все разрешили....
Вы тоже отстали от жизни... :mrgreen:

Конституційний Суд України виходить з того, що надання Верховною Радою України права Кабінету Міністрів України встановлювати у випадках, передбачених законом, порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, пов'язується з його функціями, визначеними в пунктах 2, 3 статті 116 Конституції України. Отже, Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 12003.html


Поэтому - finita la commedia...

Рішення КС: розмір пенсій чорнобильцям визначатиме Кабмін
http://24tv.ua/rishennya_ks_rozmir_pens ... in_n181457
Смерть рашистским оккупантам!

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Я так понимаю - решение Конституционного суда от 25.01.2012 года. Значит, до этой даты можно оспорить? Или я неправильно понимаю?
Оспорить выплаты по ребёнку, на питание, - я это имел ввиду.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
mason писал(а):
Я так понимаю - решение Конституционного суда от 25.01.2012 года. Значит, до этой даты можно оспорить? Или я неправильно понимаю?
Оспорить выплаты по ребёнку, на питание, - я это имел ввиду.


Дело в том, что хороша ложка к обеду.
Надо было оспаривать вовремя. Существуют процессуальные сроки в административном судопроизводстве. Так что, Ваш поезд, в плане оспаривания до 12-го года, ушел.... :hi:
Смерть рашистским оккупантам!

Патриот Аватара пользователя
участник

Сообщения: 409
mason писал(а):
16 гривен 80 копеек - ежемесячно , на ребёнка.

А что детские не отменили? Мне, например. ничего на детей не платят.

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Допустим, если первичная подача, в нац. суд была до 25.01.2012 года, и она до сих пор не выполнена - какова возможность оспаривания? Имеется ввиду и выплаты на оздоровление, ежегодные, и выплаты на ребёнка, ежемесячные, и выплаты на питание, ежемесячные?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
mason писал(а):
Допустим, если первичная подача, в нац. суд была до 25.01.2012 года, и она до сих пор не выполнена - какова возможность оспаривания? Имеется ввиду и выплаты на оздоровление, ежегодные, и выплаты на ребёнка, ежемесячные, и выплаты на питание, ежемесячные?

Не понятно, первичная подача - это что? Есть решения судов, вступившие в законную силу?
Если да, то каковы были дальнейшие действия? Открывались ли исполнительные производства или может решения судов сдавались на исполнение в казначейство?
Тут однозначно ответить нельзя.
Смерть рашистским оккупантам!

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Сдавались. Есть даже решения ЕСПЧ. Бесполезно- не выполняются, а если выполняются - частично.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
mason писал(а):
Сдавались. Есть даже решения ЕСПЧ. Бесполезно- не выполняются, а если выполняются - частично.

Ну так... Эти все вопросы мы тут перетирали не раз. Есть соответствующие темы на форуме.
Скажу коротко - денег на все ЕСПЧ у гос-ва нет. Получили многие из нас и я в том числе.
Вы поставлены в очередь. Ждите.
Смерть рашистским оккупантам!

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Я не об этом. Точнее не со всем об этом. Не хотят выплачивать, по решению суда. Решение суда - "...зробити перерахунок та виплату щомісячних виплат на неповнолітню дитину за період з 12.05.2010 року...".УПСЗН насчитало с 12.05.2010 до 31.12.2010 года. Ребёнок закончил школу в 2013 году, совершеннолетие - 18 лет, в 2014 году. За какой период должны насчитать?
То, что поставили в очередь - я понимаю, и знаю. Меня больше волнует вопрос, - сколько? т.е сумма. Почему насчитали только до конца года? Почему не до 12.06.2010? не до 12.07.2010, 12.08.2010?..ит.д...? Как они делали перерасчёт? Мне, в своём ответе, УПСЗН ответили - насчитали до конца 2010 года , остальная сумма - 16грн 80 коп,в месяц, до совершеннолетия, т.е до 18.05.2014 года когда своим приказом №... была снята с учёта и прекращена выплата. Вот так.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
mason писал(а):
Почему насчитали только до конца года? Почему не до 12.06.2010? не до 12.07.2010, 12.08.2010?..ит.д...? Как они делали перерасчёт? Мне, в своём ответе, УПСЗН ответили - насчитали до конца 2010 года , остальная сумма - 16грн 80 коп,в месяц, до совершеннолетия, т.е до 18.05.2014 года когда своим приказом №... была снята с учёта и прекращена выплата. Вот так.

Сложно что-то советовать, не зная предмета переписки, обстоятельств дела и не имея перед глазами документов - решения суда, ответа УТСЗН.
Если снята с учета - на каком основании? В ответе это должно указываться и ссылаться на нормативно-правовой акт.
В противном случае надо было по новой открывать исполнительное пр-во.
Судя по всему, Вас вел какой-то юрист, раз вы дошли до ЕСПЧ.
Почему не обратились к нему?
Такие тонкости конкретного дела на форуме заочно сложно согласовывать...
Смерть рашистским оккупантам!

mason посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Херсонская
Да в том то и дело, что не вёл меня никакой юрист. Помогли интернет и добрые люди, такие же коллеги , по несчастью. То, что дочь сняли с учёта - это нормально. Пришли 18 лет - и всё. Не надо бегать по инстанциям, разным. Мы нормально это восприняли. Другое - сразу, где-то до 2000 какого то года, выплачивали на ребёнка 8 грн 50 коп. Это уже потом стали выплачивать аж 16 грн.50 коп. Я, когда получал свои "кормовые" 150 грн, получал и эти , 8,50. Меня в сберкассе как то кассир спросила- а это что за деньги, отдельно , от Ваших? КодгДа я ей объяснил - " та хай Їм повилазе..БОже!!!...".
Меня всё таки интересует конкретный ответ на вопрос - какую сумму, и до какого года положено на моего ребёнка?
Спасибо.
Если надо документы - могу предоставить.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008


Ликвидатор, уже есть более свежее решение КС, где все разрешили....
Вы тоже отстали от жизни... :mrgreen:

Конституційний Суд України виходить з того, що надання Верховною Радою України права Кабінету Міністрів України встановлювати у випадках, передбачених законом, порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, пов'язується з його функціями, визначеними в пунктах 2, 3 статті 116 Конституції України. Отже, Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 12003.html


Суд цим тлумаченням зробив спробу прирівняти Кабінет Міністрів України до статусу законодавчого органу, фактично зобов’язавши суди загальної юрисдикції при розгляді соціальних справ безпосередньо застосовувати положення підзаконних актів Уряду України, незважаючи на закони як такі. :nono:


Если,как Вы считаете, "все разрешили", то каким решением какого органа, приостановлено выполнение, к примеру высновков п. 5.4 Рішення Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 :?:
5.4. Конституція України ( 254к/96-ВР ) у статті 92 визначила
сфери, зокрема бюджетну, які мають врегульовуватися виключно
законом. Закон про Держбюджет є основним фінансовим документом
держави. Через своє спеціальне призначення цей закон не повинен
регулювати відносини в інших сферах суспільного життя.
Конституція України ( 254к/96-ВР ) не надає закону про
Держбюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що
законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів,
зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин
це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування
та обмеження прав і свобод людини і громадянина.

Рішення і висновки Конституційного Суду України мотивуються письмово, підписуються окремо суддями Конституційного Суду України, які голосували за їх прийняття і які голосували проти їх прийняття, та оприлюднюються. Вони є остаточними і не підлягають оскарженню.
Последний раз редактировалось Likvidator 04-09-2016, 19:55, всего редактировалось 1 раз.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Ликвидотор, прежние решения никем не отменяются. Если одно решение конст. суда противоречит другому, то применяется то, которое позже принято, по аналогии с законами.
Если бы было так, как Вы пишите, сейчас в судах было бы куча исков. А в судах сейчас пусто... :)
Даже не хочу спорить на эту тему.
Ну это элементарно. Пойдите и посудитесь, ссылаясь на решение 2008 года. Будет интересно посмотреть.
Последний раз редактировалось mekena 04-09-2016, 20:00, всего редактировалось 1 раз.
Смерть рашистским оккупантам!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
Ликвидатор, прежние решения никем не отменяются. Если одно решение суда противоречит другому, то применяется закон, который позже принят.

Тогда,почему в тексте позже принятого закона осталась ссылка на прежнее решение КСУ :?:

mekena писал(а):
Если бы было так, как Вы пишите, сейчас в судах было бы куча исков. А в судах сейчас пусто... :)
Вы проверили все суды :?: :mda:

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Отредактиррвал предыдущий пост...
Пусть будет так, как говорите Вы. Я буду только "за" и готов посмотреть на результат.
И зачем мне все суды? Наш суд в этом плане очень показателен.
Смерть рашистским оккупантам!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
Пойдите и посудитесь, ссылаясь на решение 2008 года. Будет интересно посмотреть.

Смотрите :mrgreen: :
22 травня 2008 року Конституційний Суд України в рішенні №10-рп/2008 зазначив, що однією з конституційних гарантій прав і свобод людини і громадянина є недопущення їх скасування чи звуження їх змісту та обсягу при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:


У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії працюючого пенсіонера відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " (в редакції чинній на дату призначення пенсії), із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2015 рік
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 19.05.2010 р. перебуває на обліку в Броварському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком, призначену за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після виходу на пенсію продовжує працювати.
...
П О С Т А Н О В И В :


Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії працюючого пенсіонера відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " (в редакції чинній на дату призначення пенсії), із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2015 рік.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.08.2016р. відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на дату призначення пенсії), із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2015 рік (3 661,41 грн.) та доплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, підлягає негайному виконанню.

22.05.2008 року Конституційний Суд України в рішенні №10-рп/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Чернігів
...
позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії
Последний раз редактировалось Likvidator 04-09-2016, 20:19, всего редактировалось 1 раз.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Там совсем другой предмет дела.
Задам простой вопрос - почему никто не отсуживает сейчас чернобыльские пенсии 6,8,10?
Или доплаты, которые регулирует кабмин ? Раньше, до 2012 года их была куча, в смысле решений судов впользу чернобыльцев.
Найдите хоть одно решение по этому поводу.
Смерть рашистским оккупантам!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
И зачем мне все суды? Наш суд в этом плане очень показателен.
Вы пока не видели добавленное мною решение Броварського міськрайонного суду Київської області о перерасчете работающему с 2010 года пенсионеру в 2016 по средней за 2015 :idea:

След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців

cron