Пенсії та закони

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/34818/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.
Бим М.Є.
Харченка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проходив дійсну військову службу у Збройних Силах України, отримує пенсію відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки був звільнений в запас з військової служби з посади викладача кафедри Харківського військового університету. Наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України»,
........
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року, постанову суд першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 24 квітня 2012 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
При новому розгляді справи, заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.


..........
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року скасувати.
Постанову Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року залишити в силі.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 червня 2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про перерахунок розміру пенсії та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що він проходив дійсну військову службу в Збройних Силах України. Згідно наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.10.2004 року № 0119. Він був звільнений у запас у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України.

....
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо невиконання заходів спрямованих на вирішення заяви на перерахунок пенсії протиправною.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надати список до Харківського обласного військового комісаріату, що містить ім'я ОСОБА_1 для складання Харківським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат після отримання списку скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу у розмірі, відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 "Про затвердження схем і розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".
Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії, провести з 01.08.2008 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 і здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по день проведення перерахунку.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати;
У стягненні з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті бездіяльності по перерахунку пенсії, відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2430 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Зінченко Ю.Є.

Еще вопрос п.Ликвидатору.
Было реш ВСУ отменившее решение ВАСУ по 377
Было решение ВАсу после ВСУ -не могу найти решение суда 1 инстанции оставленное в силе.
Мне нужна дата подачи иска в суд.
Не сможите помочь?
Видно я еще не своил работу с реестром и не нахожу что надо.
Мне нужно отследить цепочку решений судов
1 инст -2 апел-3 васу.
Васу нашел, а остальных нет

Вот решение Васу после Всу

Нашел, что-то но не то..

Оч любопытно -нет дати обращения в суд!!!

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Пилипенко М.М., Фунікової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, державної казначейської служби України про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до відповідачів про визнання права на перерахунок пенсії, визнання бездіяльності держави України в особі Пенсійного фонду України щодо ненадання повідомлення територіальним органам Пенсійного фонду списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії з 01.12.2012 року на підставі підвищення посадового окладу, зобов»язання відповідачів до вчинення вказаних дій, виплати різни ці недоплаченої суми пенсії, стягнення моральної шкоди в сумі 13200 грн. та відшкодування судових витрат. Заявою від 26.03.2013 року позовні вимоги змінені в частині розміру відшкодування моральної шкоди в сумі 23200 грн.

Спасибо...увы мужику оказали в моральной шкоде...

Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсій до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області. Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, провести з 01.08.2008 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 і здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по набрання рішенням суду законної сили. Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням компенсації втрати частини доходів які втрачені ОСОБА_1. у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті бездіяльності по перерахунку пенсії, в розмірі 500 гривень та покласти судові витрати на відповідача.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року, постанову суд першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 24 квітня 2012 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Державний герб України



ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року м. КиївП/9991/718/11


Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо неналежного розгляду його скарг від 30 червня 2011 року та 13 липня 2011 року на дії суддів Вищого адміністративного суду України та від 20 вересня 2011 року на дії судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., зобовязати відповідача розглянути вказані скарги і надати належну, обґрунтовану відповідь та копію ухвали Вищої ради юстиції про затвердження результатів перевірки матеріалів зазначених скарг.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що він є особою прирівняною до інвалідів Великої Вітчизняної війни.

Оскільки, позивач являється інвалідом 3 групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення, доданого ним до адміністративного позову, тому на підставі частини 8 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який вступив у дію 1 листопада 2011 року, та статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому адміністративний позов підлягає прийняттю до розгляду. За формою та змістом позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 104-107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати Вищій раді юстиції в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали:

-надати письмові заперечення проти адміністративного позову; докази, якими вона обґрунтовує заперечення;

-оригінал довіреності представника та документ, який підтверджує його особу (для огляду).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Вищу раду юстиції надати всі документи і матеріали, повязані з розглядом позову.

4. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Вищим адміністративним судом України у складі п`яти суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.



Суддя Ю.Й. Рецебуринський