Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 19-11-2019, 13:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 105 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10-10-2017, 15:45 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 21-11-2013, 18:29
Сообщения: 158
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):
Не смогут без повесток :


Ухвалу, оформленную ЗАДНИМ числом, просто сунуть в дело не смогут?
Как принятую в порядке письменного производства в день принятия постановы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14-10-2017, 19:07 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 21-11-2013, 18:29
Сообщения: 158
Откуда: Odessa
Подал апелляцию, как положено, в районный суд и копию в апелляционный.
Вопрос, принята ли ухвала по моему ходадайству о приобщении дополнительных доказательств, по-моему, второстепенный.
Главное - рассмотрены ли они.
Вот, что я написал в апелляции:
"Відповідно п.8 Постанови №7 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 “Про судове рішення по адміністртивній справі”: “8. Описова частина судового рішення повинна містити короткий зміст позовних вимог і позиції відповідача; пояснення осіб, які брали участь у справі, а також інші докази, що були досліджені судом”.
Але з 18 письмових доказів позивача (10 в позовній заяві та 8 в клопотанні про долучення доказів) в оскаржуваній постанові згадується лише один. Жодним чином не згадується в оскаржуваній постанові і письмові пояснення, додані до заяви №95426/17".
Это, по-моему, есть подтверждение того, что мои доказательства не рассмотрены судом в письменном производстве. Так же как и письменные пояснения.
Письменное производство - дело темное. Как я понял, принятие письменных ухвал в нем не обязательно. Должна быть аудиозапись сего странного действа с судейским бормотанием, но я не стал ее требовать и слушать. По постанове и так понятно, что доказательства не рассмотрены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14-10-2017, 21:49 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 21-11-2013, 18:29
Сообщения: 158
Откуда: Odessa
Кроме того, подал заявление в районный суд об исправлении ошибок в постанове:
в постанове написано, что я на заседание не явился. На самом деле явился, имел беседы с секретарем и судьей в назначенное время в назначенном для заседания зале;
еще одно исправление, связанное с неправильно упомянутой датой важного документа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-11-2017, 21:51 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 21-11-2013, 18:29
Сообщения: 158
Откуда: Odessa
Подал апелляционную жалобу. Производство открыто, заседание назначено на 19.12.2017 года.
Продолжение темы здесь:
viewtopic.php?f=67&t=3596


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-06-2019, 08:47 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 21-11-2013, 18:29
Сообщения: 158
Откуда: Odessa
Поскольку в результате аварии на форуме пропали посты за полтора года, сообщаю результаты судебных тяжб:
по всем моим судебным процессам получены положительные результаты.
Об этом здесь:
http://rvist.vov.ru/Sud_Pens_Pereraschet2.htm
http://rvist.vov.ru/Sud_Pens_Pereraschet3.htm
http://rvist.vov.ru/Sud_Pens_Kompensac.htm
Используйте приведенные процессуальные документы для защиты своих прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 105 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB