Пенсії та закони

Надо смотреть что сказано в решении суда. Предъявить гос.исполнителю - если в решении суда есть фраза пересчитать и выплатить, то в данном случае решение суда не выполнено (частично выполнено). В таком случае, написать заявление в ИС в возобновлении ИП с аргументацией. Если откажут возобновить (поновити) ИП, - обжаловать отказ в судебном порядке.

А я бы вам советовал проверить исполнительную службу. Недавно, решив двигаться к заяве в ЕСПЧ, написал заяву в месное УТСиЗН по поводу если не выплаты, то хоть начисления сумм (5-ть исков в мою пользу). И велико было мое удивление, когда мне ответили, что в УТСиЗН вообще ничего из ИС не поступало. Хотя в реестре исполнительного производства все так красиво выглядит, и что ИС посылала им письма и что два раза штрафовала и что отправила заяву в суд на "... замену способа исполнения решения". А УТСиЗН ВООБЩЕ ничего не получало, т.е. ИС проводила какие-то действия в реестре исполнительного производства и все. После того, как сделал и отдал все копии постанов про открытия исполнительного производства, УТСиЗН насчитало все и вот после очередного письма жду ответа. Так же написал письмо в суд ПИ, что бы они подтвердили, получали или нет "...заявы на изменение способа..." из ИС. На все мои запросы в ИС - ти-ши-на...

Объясните мне, пожалуйста: а что я выиграю, если ДВС переложи свою головную боль на казначейство? - Обещание , что после составления реестра задолженности, доброй воли Верховной рады профинансровать это обещание в полном размере, в том числе и наш райцентр и, при условии, что я к тому времени не сдохну мне выплатят задолженность??? ДВС может (если захочет) наложить штраф на УТиСЗН, а казначейство? В соответствии с 4901 - только ждать у моря погоды.
Кто-нибудь получил через казначейство хоть копейку????

Мне, например, облДВС раза три - четыре открывало/закрывало исполнение, и, после того, как ДВСУкраины открыло производство по исполнению Решения ЕСПЧ - сразу зашевелилось и подало в суд представление на изменение способа и порядка исполнения решения национального суда.
В результате (мое мнение) имеем:
1. ГИС закрывает пр-во, отчитывается перед Кабмином ЕС о выполнении Решения ЕСПЧ.
2. Предписанный Решением ЕСПЧ срок на исполнение решения нац. суда уже не распространяется на взаимоотношения, возникшие с затяжкой выплаты задолженности казначейством.
3. Заменой способа и порядка решением суда констатируется не нарушение Закона (ст.48/796), а наличие обыкновенной задолженности, которая "устраняется" законом 4901.
4. В случае, если власть повернется к гражданам и Закону лицом (не смейтесь, надежда умирает последней), у меня не будет возможности инициировать претензии по злостному нарушению Закона.
5.В лучшем случае, лет через 10, после гиперинфляции получим 5000 грн, в худшем - ничего не получим.

Или я не прав???