Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Про гарантії держави щодо виконання судових рішень

Про гарантії держави щодо виконання судових рішень

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Патриот Аватара пользователя
участник

Сообщения: 409
Кроме того, У Вас на руках нет исполнительного листа. так как он вероятно был в исполнительной службе и в соответствии с законом вернулся без полного исполнения в суд, его выдавший. Суд повторно не выдает исполнительный лист. - чего будете подавать в казначейство ???
ИЛ суд повторно не выдает это точно, но в данном случае нужно обратится в суд из заявлением для выдачи ИЛ, который находится в деле суда. Это не выдача повторного ИЛ, это выдача оригигала ИЛ, который находится в деле суда. Я обращался и мне выдали. Другое дело, что не знаю куда его теперь всунуть, казначейство отфутболивает, так нет слова "стягнуты", исполительная служба не берет, так как сужусь с ней о незаконном закрытии дела. Вот и валяется у меня дома.

Патриот Аватара пользователя
участник

Сообщения: 409
Кто подскажет, куда после изменения способа исполнения, сейчас, в связи с изменением законодательства, подавать ИЛ - в центральное казначейство или местное? Правильно ли поступил суд, который выдал старый ИЛ, а не новый. Заранее спасибо за ответ.

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

Патриот писал(а):
Кто подскажет, куда после изменения способа исполнения, сейчас, в связи с изменением законодательства, подавать ИЛ - в центральное казначейство или местное? Правильно ли поступил суд, который выдал старый ИЛ, а не новый. Заранее спасибо за ответ.


Если способ исполнения решения суда изменен на СТЯГНУТИ, то суд должен выдать НОВЫЙ исполнительный лист, который нужно предъявлять в центральное казначейство, так как согласно Закону Украины "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"
Стаття 3. Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу
1. Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3858
Откуда: Запоріжжя
ostrov писал(а):
здійснюється центральним органом

Область? столица?
Moderator

Патриот Аватара пользователя
участник

Сообщения: 409
Я тоже так думаю. Но в жизни все не так. Судья сказала, что после изменения выдается старый ИЛ. Спорить с ней бесполезно, а канцелярия честно выполнила ее поручения. При чем мне сказали, к ИЛ приложите решение суда. Что касается - "центральный орган", то тоже черт его знает кому посылать. Мне все таки кажется, что Киев. Да..... с таким судопроизводством нам только идти в Европу.

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
dog-fox писал(а):
ostrov писал(а):
здійснюється центральним органом

Область? столица?

Я подавал в районное казначейство , а они переслали в областное .А областное вернуло назад в районное ,чтобы переписал заяву и потом районное само переслали все документы на Киев. :yes:

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

Патриот писал(а):
Я тоже так думаю. Но в жизни все не так. Судья сказала, что после изменения выдается старый ИЛ. Спорить с ней бесполезно, а канцелярия честно выполнила ее поручения. При чем мне сказали, к ИЛ приложите решение суда.

С чего вы взяли, что спорить с судьей бесполезно?
Напишите жалобу на имя председателя суда и в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Поможет, уверен.

Патриот писал(а):
... Что касается - "центральный орган", то тоже черт его знает кому посылать. ....

Ну это уже на грани дежа -вю. То есть для вас центральный орган это черт знает кому посылать?... Это уже к психиатру ... Если в законе написано четче некуда , то как для вас еще писать? См. Положение Про Державну казначейську службу України:
1. Державна казначейська служба України (Казначейство України) є центральним органом ....

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

голубятник писал(а):
dog-fox писал(а):
ostrov писал(а):
здійснюється центральним органом

Область? столица?

Я подавал в районное казначейство , а они переслали в областное .А областное вернуло назад в районное ,чтобы переписал заяву и потом районное само переслали все документы на Киев. :yes:

А смысл? Лень было самому сразу в Киев отправить? Или поиграться захотелось?

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ostrov писал(а):

А смысл? Лень было самому сразу в Киев отправить? Или поиграться захотелось?

Игры с казначеями и их "центральными" органами :

Позивач просить визнати дії начальника управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі Корнієнко В.І. щодо відмови йому у прийнятті до виконання виконавчого документу по виконанню рішення суду від 19 жовтня 2011 року щодо виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік протиправними, зобов'язати начальника управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі Корнієнко В.І. виконати по поданій позивачем заяві з доданими документами дії, що передбачені Законом України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
...Оскільки відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку Державною казначейською службою України виконуються рішення суду лише про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, і не віднесено до компетенції Державної казначейської служби України виконання рішень суду про зобов'язання боржника здійснити перерахунок та виплату коштів, тому дії начальника управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі щодо відмови у прийнятті виконавчого листа по справі № 2-а-2585/11, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області 15 листопада 2011 року, згідно з яким рішенням суду зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік , а не стягнути відповідну суму коштів, є правомірними.

Разом з тим суд зазначає, що вказаний виконавчий документ, який виданий на виконання рішення зобов'язального характеру, підлягає виконанню відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і за наявності відповідних умов державний виконавець зобов'язаний вчинити дії щодо звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, зокрема в даному випадку, шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Керуючись ст.ст.7-12, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:


У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Ростова Я.С.

позивач не з'явився

представника позивача ОСОБА_1, діє за дов.№5-2/477 від 01.09.2008 року

представника відповідача Поперечної О.О., діє за дов.№174 від 02.10.2013 року

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, яка мешкає в м.Торезі

до начальника Управління Державної казначейської служби України в місті Торезі Донецької області Чибісової Н.О.,

Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області, м.Торез

про оскарження дій посадової особи, зобов'язання стягнути заборгованість в розмірі 3146,52 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до начальника Управління Державної казначейської служби України в місті Торезі Донецької області Чибісової Н.О., Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про оскарження дій посадової особи, зобов'язання стягнути заборгованість в розмірі 3146,52 грн. задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії начальника Управління Державної казначейської служби України в місті Торезі Донецької області Чибісової Н.О. протиправними.

Зобов'язати начальника Управління Державної казначейської служби України в місті Торезі Донецької області Чибісову Н.О. здійснити стягнення заборгованості в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. з рахунків Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_3, сплачені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп. за квитанцією № NOWRE46984 від 26.09.2013 р.

Интересно, неужели Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області обслуживается в Управліні Державної казначейської служби України в місті Торезі :?:
Последний раз редактировалось Likvidator 28-11-2013, 11:16, всего редактировалось 2 раз(а).

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Я лично перестал перейматися вопросами казначейства и ИС, хотя 4 ИЛ с доками сдал в казначейство.
Остаточный вердикт поставит ЕСПЧ, решение которого Украина исполнять будет, думаю, уже по другому.
Смерть рашистским оккупантам!

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
mekena писал(а):
Я лично перестал перейматися вопросами казначейства и ИС, хотя 4 ИЛ с доками сдал в казначейство.
Остаточный вердикт поставит ЕСПЧ, решение которого Украина исполнять будет, думаю, уже по другому.

Я тоже отправил жалобы в ЕСПЧ , а здесь только мышиная возня ради спортивного интереса. :yes:

Патриот Аватара пользователя
участник

Сообщения: 409
С чего вы взяли, что спорить с судьей бесполезно?
Напишите жалобу на имя председателя суда и в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Поможет, уверен.

А Вы уверенны, что судья в этом случае не права? Я например не уверен. Так, как выдача нового ИЛ выдается по иску. В данном случае было заявление на изменения способа исполнения, а не иск. При чем, посмотрел на форуме и увидел, что это не единичный случай. То есть, часть судов выдают новый ИЛ, а часть судов выдают старый. Вот и разберись в этом круговороте. В нормативных документах я не нашел, четкого описания как поступать в этом случае.

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

Likvidator писал(а):
Интересно, неужели Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області обслуживается в Управліні Державної казначейської служби України в місті Торезі :?:

Конечно не обслуживается ... Управления ПФУ обслуживаются в банках ... но эти деньги стягнути тоже нельзя.
Просто Казначейство единственный орган который может исполнить решение суда за счет бюджетной программы на исполнение судебных решений. Вот и все.

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

Патриот писал(а):
С чего вы взяли, что спорить с судьей бесполезно?
Напишите жалобу на имя председателя суда и в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Поможет, уверен.

А Вы уверенны, что судья в этом случае не права? Я например не уверен. Так, как выдача нового ИЛ выдается по иску. В данном случае было заявление на изменения способа исполнения, а не иск. При чем, посмотрел на форуме и увидел, что это не единичный случай. То есть, часть судов выдают новый ИЛ, а часть судов выдают старый. Вот и разберись в этом круговороте. В нормативных документах я не нашел, четкого описания как поступать в этом случае.

Уверен что судья не права. В исполнительном листе указывается способ исполнения. И от способа исполнения зависит КТО будет исполнять - ДВС или ДКСУ. Должно быть так:
1. ДВС подает заявление об изменении порядка и способа;
2. Суд удовлетворят заявление и принимает ухвалу;
3. ДВС возвращает исполнительный лист стягувачу на основании ухвалы суду об изменения порядка и способа;
4. Стягувач возвращает ИЛ в суд и получает новый ИЛ который предъявляет в ДКСУ.
5. ДКСУ исполняет решение суда.
Занавес.

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
ostrov писал(а):
Патриот писал(а):
С чего вы взяли.

Уверен что судья не права. В исполнительном листе указывается способ исполнения. И от способа исполнения зависит КТО будет исполнять - ДВС или ДКСУ. Должно быть так:
1. ДВС подает заявление об изменении порядка и способа;
2. Суд удовлетворят заявление и принимает ухвалу;
3. ДВС возвращает исполнительный лист стягувачу на основании ухвалы суду об изменения порядка и способа;
4. Стягувач возвращает ИЛ в суд и получает новый ИЛ который предъявляет в ДКСУ.
5. ДКСУ исполняет решение суда.
Занавес.

Было гладко на бумаге , да забыли про овраги. Можно и самому подать на изменение способа и порядка.

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

голубятник писал(а):
... Можно и самому подать на изменение способа и порядка.

Можно. А кто с этим спорит?...

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
ostrov писал(а):
голубятник писал(а):
... Можно и самому подать на изменение способа и порядка.

Можно. А кто с этим спорит?...

Получила из ДКС УКРАИНЫ письмо о том, что ДКС не выполняет стягнення с ПФ.ЧТО мол идите опять в ДВС. текст письма смотрите по ссылке:http://www.flickr.com/photos/110371513@N04/
И как такое понимать? Судиться с ДКС? Чему тогда ЗУ "О гарантиях держави щодо виконання ..." посвящен?Зачем стягнення тогда делать по ПФ, если "нарахувати та виплатити" уже было?
Последний раз редактировалось ОзероНадежды 02-12-2013, 13:37, всего редактировалось 1 раз.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ОзероНадежды писал(а):
ostrov писал(а):
голубятник писал(а):
... Можно и самому подать на изменение способа и порядка.

Можно. А кто с этим спорит?...

Получила из ДКС УКРАИНЫ письмо о том, что ДКС не выполняет стягнення с ПФ.ЧТО мол идите опять в ДВС.
И как такое понимать? Судиться с ДКС? Чему тогда ЗУ "О гарантиях держави щодо виконання ..." посвящен

Судиться с ДВС. ПФУ имеет отдельный от государства бюджет, УПФУ имеют счета в банках и не обслуживаются в ДКС.

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
ДЛЯ likvidatora:
"Судиться с ДВС. ПФУ имеет отдельный от государства бюджет, УПФУ имеют счета в банках и не обслуживаются в ДКС."

Предмет позову к ДВС каков? У меня ИП открыто(поновлено по решению суда) и еще не закрыто.
Возникает еще один вопрос: для ДВС обязательно решение про "стягнути"? Разве недостаточно им было первого предыдущего решения про "нарахувати та виплатити", коль речь про самостоятельный счет ПФ в письме(хочу выложить письмо ДКС тут для всех,подскажите технически как)...Нововведение с 01.01.13 "про Стягнення" требуется только для осуществления выплат по ЗУ"Огрантиях держави щодо судреш", что ДКС выполняет. Из письма ДКС мне от ноября 2013 ясно, что по ПФ не платят по решениям судов в казначестве.И что ДКСотпадает тут...Выходит незаконно ДВС закрывал дела и нас "мутили " с этой сменой способа на стягнути?
НАДО ли было делать это стягнення тогда вообще по ПФ? Достаточно ли для ДВС решения про нарахувати та сплатити?Внесите пож-та ясность..Я запуталась((

http://www.flickr.com/photos/110371513@N04/
Последний раз редактировалось ОзероНадежды 02-12-2013, 14:12, всего редактировалось 2 раз(а).

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
ostrov писал(а):
голубятник писал(а):
... Можно и самому подать на изменение способа и порядка.

Можно. А кто с этим спорит?...

А зачем подавать,если в результате стягення ДКС по долгам Пенсионного фонда не выплачивает. Смотрите ссылку на письмо ДКС выше.

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

Likvidator писал(а):
Получила из ДКС УКРАИНЫ письмо о том, что ДКС не выполняет стягнення с ПФ.ЧТО мол идите опять в ДВС.
И как такое понимать? Судиться с ДКС? Чему тогда ЗУ "О гарантиях держави щодо виконання ..." посвящен


Я считаю, что судится нужно не с ДВС (путь в никуда, так как по закону решения про удержание с органов ... осуществляет именно ДКСУ).
Я подал иск на ДКСУ, суд выиграл, апелляция оставила решение в силе.
ДКСУ все равно динамит исполнение решения суда, по решению суда против ДКСУ которое вступило в законную силу ДВС Украины открыла исполнительное производство ...
Завтра суд с ДКСУ о признании действий противоправными по невыполнению решения суда.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ОзероНадежды писал(а):
ДЛЯ likvidatora:
"Судиться с ДВС. ПФУ имеет отдельный от государства бюджет, УПФУ имеют счета в банках и не обслуживаются в ДКС."

Предмет позову к ДВС каков? У меня ИП открыто(поновлено по решению суда) и еще не закрыто.

Можно ждать закрытия,а можно судиться на опережение:
Визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо не виконання виконавчого листа № 2-а-1351/11, виданого 06.03.2012року Приморським районним судом м.Одеси.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33754117

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

Likvidator писал(а):
ОзероНадежды писал(а):
ДЛЯ likvidatora:
"Судиться с ДВС. ПФУ имеет отдельный от государства бюджет, УПФУ имеют счета в банках и не обслуживаются в ДКС."

Предмет позову к ДВС каков? У меня ИП открыто(поновлено по решению суда) и еще не закрыто.

Можно ждать закрытия,а можно судиться на опережение:
Визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо не виконання виконавчого листа № 2-а-1351/11, виданого 06.03.2012року Приморським районним судом м.Одеси.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33754117

Это тут при чем?... Речь, как я понимаю, идет что делать после изменения порядка исполнения решения суда ...

ostrov участник

Сообщения: 129
Откуда: Харьков

ОзероНадежды писал(а):
А зачем подавать,если в результате стягення ДКС по долгам Пенсионного фонда не выплачивает. Смотрите ссылку на письмо ДКС выше.

Это просто беззаконие и ничего больше. По закону стягнення осуществляет ДКСУ. В конце концов есть фонд на испонение решения судов- пусть ДКСУ берет бабки от туда ;)

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ostrov писал(а):
Likvidator писал(а):
ОзероНадежды писал(а):
ДЛЯ likvidatora:
"Судиться с ДВС. ПФУ имеет отдельный от государства бюджет, УПФУ имеют счета в банках и не обслуживаются в ДКС."

Предмет позову к ДВС каков? У меня ИП открыто(поновлено по решению суда) и еще не закрыто.

Можно ждать закрытия,а можно судиться на опережение:
Визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо не виконання виконавчого листа № 2-а-1351/11, виданого 06.03.2012року Приморським районним судом м.Одеси.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33754117

Это тут при чем?... Речь, как я понимаю, идет что делать после изменения порядка исполнения решения суда ...

ostrov писал(а):
По закону стягнення осуществляет ДКСУ.
:nono: Стягнення в примусовому порядку осуществляет Державний виконавець :mda:

Изменения порядка исполнения решения суда,как до изменения ,так и после изменения- не отменяют предписания Закона "Про виконавче провадження":
Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців

1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії
Стаття 21. Підвідомчість виконавчих проваджень відділам
примусового виконання рішень
2. На відділ примусового виконання рішень управлінь державної
виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління
юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими:


1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів
виконавчої влади,
місцеві суди, міські, районні або селищні ради
чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи,
міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури,
інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх
посадові особи;

{ Пункт 1 частини другої статті 21 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 5288-VI ( 5288-17 ) від 18.09.2012 }
Стаття 38. Право державного виконавця зупинити виконавче
провадження

1. Виконавче провадження може бути зупинено:

1) у разі звернення державного виконавця до суду, який видав
виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, що
підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання;
Стаття 39. Порядок і строки зупинення виконавчого провадження
5. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення
виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів
з моменту, коли йому стало про це відомо
, зобов'язаний своєю
постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою
або за заявою стягувача.
Копії постанови надсилаються сторонам у
триденний строк.
Стаття 75. Загальні умови виконання рішень,
за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії
або утриматися від їх вчинення
1. Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії
(нарахувати та виплатити) або
утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє
виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після
закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього
Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає
негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

2. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до
статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без
участі боржника, державний виконавець організовує виконання
відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення
боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на
боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому
статтею 89 цього Закону.

Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої служби

1. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем
та іншими учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Пред.След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців