Пенсії та закони

Источник

Пробую оппонировать типа от лица ПФ:

Где написано, что пенсионеров по пенсионным выплатам они не касаются согласно статьи 99 КАСУ? У каждого судьи свое мнение на этот счет...
Источник укажите.

Стаття 46. Виплата пенсії за минулий час

2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати
частини доходів. ....

В нашем случае - произведен неправильно расчет собственно ежемесячной суммы пенсии. А потому, думаю, это не самый сильный аргумент с нашей стороны... К сожалению однозначного толкования ч.2 ст. 46 ЗУ 1058 в плане ПРАВИЛЬНОГО расчета суммы пенсии не дает. Имеется в виду, относительно возврата той суммы, которая добавлена в результате исправления расчета, к примеру, применением правильного СЗП. Опровергайте.

Стаття 17. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності
Стаття 21. Підсудність кількох пов'язаних між собою вимог
1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
2. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин(2), розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. (1) [u]Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

1.Вы\УПФУ оспариваете расчет в административном иске и просите суд признать расчет незаконным\законным(Публично -правовой спор ПЕНСИОНЕР\ УПФУ)???
2.Кроме 1. истец требуете возместить материальный(денежный) вред,нанесенный незаконными действиями ответчика(по вине) УПФУ ???

4. У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із
абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.

ЯКуда и чего перенести - Вам виднее, Николай Иванович. Я согласен поговорить в любом месте.

Началось-то все именно с исковой давности, если обратиться к истокам.... Я в принципе предложил перевести обсуждение в любой из клиентов быстрых сообщений (куип, аська, скайп) - не всем интересны дискуссии такого рода. Люди ждут конкретных советов по решению тех или иных вопросов. ...
Но жизнь показала, что в этой игре оппонентов как раз и находятся более-менее правильные решения. А их то и надо применять на практике....

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Згідно зі ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Скасування конституційних прав і свобод – це їх офіційна (юридична або фактична) ліквідація. Звуження змісту та обсягу прав і свобод є їх обмеженням. У традиційному розумінні діяльності визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку. Обсяг прав людини – це їх сутнісна властивість, виражена кількісними показниками можливостей людини, які відображені відповідними правами, що не є однорідними і загальними. Загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Приходжу до висновку ,що в даному випадку підлягають застосуванню вимоги ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , відповідно до яких суми пенсії, не отриманні своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження та без застосування будь-якого строку давності.

Виходячи з наведених норм законодавства, приходжу до висновку , що приписи ч. 2 ст. 99 КАС України щодо обмеження 6-ти місячним строком звернення до суду, до правовідносин, пов`язаних з забезпеченням відповідачем нарахування та виплати пенсії позивачу,не застосовуються.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень , суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

З урахуванням вимог ст.7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , якою передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України, приходжу до висновку , що витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн повинні бути присуджені позивачу з Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2-154, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,183-2, 185-186, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у 2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р. .противоправними.

Зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області провести з 01 жовтня 2010 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за 2010 р. р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.(три грн.40 коп.)

А может вынести это в отдельную тему?
Укажите с какого сообщения (дата-время), название и в какой раздел.

Добрый вечер! Объясните пожалуйста, какой все-таки срок обращения в админ.суд - 1 месяц или 6 месяцев? Если я получила ответ местного ПФ и начала жаловатся в обласной ПФ, прокуратуру и т.д., стоит ли ждать ответов либо подавать иск пока не прошел срок, я имею ввиду 1 месяц?
Спасибо!

Неужели это может быть уважительной причиной пропуска Пенсионным фондом сроков подачи апелляции?

Как посоветуете вести себя в сложившейся ситуации?

Наш юрист сказал мне, что он подал апелляцию (надо же, какое совпадение) именно сегодня, т.е. спустя более месяца после того, как в ПФ стало известно решение суда 1-й инстанции ( Дело в том, что я видела сегодня расписку об ознакомлении с решением суда 1-й инстанции юриста нашего ПФ в моём деле, когда писала заявление на передачу в исполнительную службу,29 декабря), при этом, юрист сказал, что он написал Клопотання на сроки подачи апелляции в связи с загрузкой ПФ в январе.
Скажите, пожалуйста, неужели такое законно? Неужели это может быть уважительной причиной пропуска Пенсионным фондом сроков подачи апелляции?

У меня вообще создалось впечатление, что суды с ПФ работают рука об руку, и в моём случае из суда позвонили в ПФ и напомнили им, что они «забыли про апелляцию», а те срочно состряпали Клопотання. Как посоветуете вести себя в сложившейся ситуации?

Объясните пожалуйста, какой все-таки срок обращения в админ.суд - 1 месяц или 6 месяцев? Если я получила ответ местного ПФ и начала жаловатся в обласной ПФ, прокуратуру и т.д., стоит ли ждать ответов либо подавать иск пока не прошел срок, я имею ввиду 1 месяц?

1. "Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору..." Каким законом??? и как конкретно там прописан досудовый прядок вирішення спору? Нет, все понятно: мы пишем - нам отвечают, но, все же, если следовать букве закона?

2.Как определить день, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги? Письма из ПФ приходят по почте, бросаются в почтовый ящик. Где доказательство, что ответ получен позивачем?

11. Рішення за розглядом скарги заявника приймає керівник відповідного органу Пенсійного фонду України (або його заступник відповідно до розподілу функціональних повноважень).
Скарги Героїв Радянського Союзу, Героїв України, Героїв Соціалістичної Праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються відповідно Головою правління Пенсійного фонду України, начальниками регіональних органів Пенсійного фонду України особисто.
12. Рішення про результати розгляду скарги оформляється відповідно до вимог законодавства про мови. Рішення оформляється на бланку органу Пенсійного фонду України, який розглядав скаргу.
У рішенні зазначаються: повне прізвище та ініціали заявника; відомості про предмет оскарження, якого стосується скарга; дата прийняття скарги до розгляду, перелік документів, які були взяті до уваги при розгляді скарги, дата і номер оскаржуваного рішення, стисле викладення вимог і клопотання заявника, результати дослідження матеріалів скарги та докази, на яких ґрунтуються висновки посадової особи органу Пенсійного фонду України, яка розглядала скаргу, посилання на конкретні статті та пункти законів України та інших нормативно-правових актів, якими обґрунтовано відповідь на скаргу та висновок про задоволення чи часткове задоволення скарги або про відмову в задоволенні вимог чи клопотання заявника, викладених у скарзі.
У рішенні також зазначається, що в разі незгоди заявника з прийнятим рішенням воно може бути оскаржене в органі Пенсійного фонду України вищого рівня (із зазначенням строку такого оскарження) або в судовому порядку. Рішення Пенсійного фонду України, прийняте за розглядом скарги, може бути оскаржене в судовому порядку в термін, передбачений законодавством України.У разі повного або часткового задоволення скарги до рішення даються розпорядження органу Пенсійного фонду України, рішення якого скасовано повністю або в певній частині, про вчинення відповідних дій.
Рішення після зазначення реєстраційного номера вихідної кореспонденції надсилається (вручається) заявнику.
Рішення вважається надісланим (врученим) заявнику, якщо його вручено під розписку чи надіслано листом на його адресу за місцем проживання.

3.В законе Про звернення громадян есть определения терминов скарга и заява. Что мы пишем в ПФ - заяву про перерахунок. Заяву, а не скаргу.

Получается если ПФ ( ПРОСИТЬ ЗАСТОСУВАТИ 6-ти місячний строк позовної давності до вимог позовача) , то тогда втупает в силу часть 1 ст.100 КАС Украини (якше на цему наполягае одна из сторин. А чем отличается (строк позовної давності і строк звернення до суду?

Рішення Пенсійного фонду України, прийняте за розглядом скарги, може бути оскаржене в судовому порядку в термін, передбачений законодавством України.

3.В законе Про звернення громадян есть определения терминов скарга и заява. Что мы пишем в ПФ - заяву про перерахунок. Заяву, а не скаргу.

А кто Вам мешает написать скаргу на инспектора УПФУ(скаргу на незаконно заниженный размер пенсии) начальнику УПФУ,или скаргу на УПФУ в ПФУ