Чернобыль. ДСП

Чернобыль. ДСП

Сообщение lyezan » 21-06-2012, 12:44

Мне товарищ посоветовал для ознакомления книгу Любови Ковалевской "Чернобыль. ДСП", которую ему любезно "презентовала" автор.
Не буду, как бы рекламировать книгу, но выложенные там официальные документы о Чернобыльской катастрофе и её последствиях интересны сами по себе, т.к. это ДСП "Для служебного пользования".
Прошу Вашего совета... стоит ли ворошить прошлое и продолжать эту тему?
Не буду заниматься отсебятиной, а сделаю анонс книги и от автора:

"Данная книга — независимое расследование преступления под названием "Чернобыль", документально и фактически подтверждает анализ проблем ядерного насилия, имеющего транснациональный характер. Все использованные документы — с грифом "Секретно" и "ДСП". Впервые показана динамика развития чернобыльской ситуации с 1986 по 1994 год с использованием статистически достоверных данных радиобиологических и медицинских исследований...

...В основе книги лежат документы, фактический материал. И не только для большей достоверности... "

Для примера:

"... Известно, что к дезактивации привлекался личный состав Министерства обороны СССР. По официальным данным — 200 тысяч человек, коллективная доза облучения которых составила около полутора миллиона бэр.

Цитирую документ.

«Пояснения Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны СССР №205 от 8 июля 1987 года.

Первое. К числу отдаленных последствий, которые обусловлены ионизирующим облучением и находятся в причинно-следственной связи с ним, следует относить: лейкемию или лейкоз через 5-10 лет после облучения в дозах, которые превышают 50 рад.
Второе. Наличие острых соматических расстройств, а также признаки обострения хронических заболеваний у лиц, которые привлекались к ликвидации аварии, но не имели признаков острой лучевой болезни, не должно ставиться в причинную связь с действием ионизирующего излучения.
Третье. Во время составления заключений о болезни лиц, которые раньше привлекались к работе на ЧАЭС и не перенесли острой лучевой болезни, в пункте 10 не отражать факт привлечения к указанным работам и суммарную дозу облучения, которая не достигла лучевой болезни.

Начальник 10-й военно-врачебной комиссии полковник медслужбы В.Бакшутов»."


А вот текст высокочастотной телеграммы министру здравоохранения СССР С.Буренкову, переданной В.Туровским 1 октября 1986 года и принятой А.Петровым:

«Национальная комиссия по радиационной защите при Минздраве СССР, проанализировав рост планируемого повышенного облучения, подтверждает необходимость неукоснительного выполнения соответствующих разделов действующих норм радиационной безопасности: пункты 4.10, 11, 13, 14.

Наибольшая доза планируемого повышенного облучения, согласно пункту 4.10, не должна превышать за календарный год пять предельно допустимых доз, то есть 25 бэр суммарного внешнего и внутреннего облучения организма. Такой уровень облучения допускается один раз за период профессиональной деятельности.

Такие же ограничения рекомендуются Международной комиссией по радиологической защите и в законодательных актах других стран.

Повышенное облучение 25 бэр допускается с согласия исполнителей и должно быть скомпенсировано за последующие годы более низкими уровнями, чем разрешается при нормальной работе.

Превышение годового предела 25 бэр недопустимо, поскольку может привести к непосредственным неблагоприятным эффектам для здоровья работников. Так, при этом уже наступают нарушения плодовитости мужчин и закономерное ухудшение состояния крови.

Риск отдаленных последствий также будет пропорционально больше и при дозе, например, в 40 бэр достигнет 10-15 случаев рака и 3-5 уродств у детей — на тысячу человек. Таким образом, уровень предельного облучения больше 25 бэр сопряжен с заметным риском для здоровья. Нельзя не учитывать, что опасность от облучения возрастает из-за возможных погрешностей индивидуальной дозиметрии, неучтенного поступления радиоактивных веществ внутрь организма, а также возможных неточностей прогноза облучения и радиационной обстановки, в связи с чем реальные дозы, полученные работниками, могут превысить регламентируемые».


Под текстом подписались профессор Лев Булдаков, доктор биологических наук Григорий Аветисов и доктор технических наук Игорь Кеирим-Маркус.

Остается только расшифровать оставшиеся пункты.

Ну, что будем продолжать расшифровки?
lyezan
активист
 
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 25-12-2008, 13:38
Откуда: Україна Славутич

Re: Чернобыль. ДСП

Сообщение Makar » 21-06-2012, 13:29

:unknown:
Последний раз редактировалось Makar 05-03-2013, 15:18, всего редактировалось 1 раз.
Слава СЧУ!!!
Аватара пользователя
Makar
активист
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 19-07-2010, 20:03
Откуда: Луганда

Re: Чернобыль. ДСП

Сообщение lyezan » 21-06-2012, 15:15

Makar писал(а):...Но выводы интересные.Если не противоречит этике "Для служебного пользования",то можно и поинтересоваться, о своём будущем...)))
Ну,если Вас не затруднит конечно...

Я начал... мне и отвечать, тем более всё это взято из книги, а не из сейфов соответствующих ведомств...

( Продолжение)

35 БЭР ЗА "НЕЖИЗНЬ"

Обоснованием государственной политики ликвидации последствий аварии, а не катастрофы и стала концепция "35 бэр за 70 лет", то есть за жизнь, хотя при нашем качестве существования — столько не живут...

До аварии на ЧАЭС теоретически очень популярной (в том числе и в бывшем СССР) была беспороговая концепция радиационного облучения. Ее в принципе поддерживали компетентные специалисты в области радиологии и радиобиологии. А компетентность, как известно, — сродни добросовестности: добру и совести. Беспороговая концепция основывалась на "благоговении перед жизнью": человеческие жертвы недопустимы ни во имя науки, ни во имя идеологии или политики. Таким образом, эта концепция основывалась на нравственном требовании.

После аварии на ЧАЭС нравственные императивы, и без того дефицитные, уступили место императивам политическим и экономическим. И появилась новая концепция, которая и предопределила судьбу людей на целых пять лет: отсрочила экстренную эвакуацию населения пострадавших территорий (кроме Припяти и Чернобыльского района) и меры по оказанию всесторонней медицинской помощи — в конечном счете, по спасению...

... Беспороговая ложь официальных лиц подготавливала общественное мнение к тридцатипятибэрной концепции — этой безнравственной альтернативы прежней. В основу "альтернативы" были положены представления о коллективной безопасной дозе облучения с допустимыми жертвами...

...Планируемое облучение 10 бэр разрешается территориальными учреждениями санэпидемслужбы, 25 бэр — только Минздравом СССР.

Планируемое облучение не разрешается, если раньше при аварии работник уже получал дозу выше 25 бэр или если работник — женщина до сорока лет. Напомню, что в сентябре 1982 года на первом блоке Чернобыльской атомной произошло разрушение центральной топливной сборки с выбросом радиоактивности на промышленную зону станции и город Припять.

Работник, получивший дозу свыше 25 бэр, может продолжать работу только при отсутствии медицинских противопоказаний.

Согласно "Основным санитарным правилам", доза, накопленная к возрасту 30 лет, не должна превышать 60 бэр, а если доза, полученная работником за предыдущий период работы с источником ионизирующих излучений, остается неизвестной, нужно исходить из предположения, что раньше он получал по пять бэр ежегодно.

Однократное облучение в дозе более 25 бэр, внешнего или внешнего и внутреннего суммарного облучения, а при изолированном внутреннем облучении однократное поступление в организм радионуклидов свыше 25 бэр должно рассматриваться как потенциально опасное.

Эти нормы, естественно, не могут распространяться на население, для которого они значительно ниже.

Международная комиссия радиологической защиты, проанализировав полученные на то время дозиметрические и эпидемиологические данные, пришла к выводу, что риск проявления злокачественных новообразований в действительности от двух до четырех раз выше, чем предполагалось раньше, и поставила вопрос о пересмотре предельных доз облучения и величины риска для населения.

Эпидемиологические наблюдения и экспериментальные данные свидетельствуют, что канцерогенный риск, как и риск генетических последствий облучения, зависит и от повреждающих факторов окружающей среды физической и химической природы. При совместимости этих факторов с действием ионизирующего излучения, с действием облучения риск появления злокачественных заболеваний возрастает на порядок. Это и есть то, что называют синергическим эффектом.

Экспериментальные данные и медицинские наблюдения свидетельствуют и о том, что на основе сегодняшних знаний зависимости "доза-эффект" , когда по загрязненным территориям мы можем изучать таблицу Менделеева, не могут быть научно достоверно объяснены и сами эти экспериментальные данные вкупе с медицинскими наблюдениями.

С чем это связано? Неправильно были определены дозы облучения. Многие эффекты, хотя и связанные с аварией, могут быть не только радиационного происхождения или не столько радиационного, сколько химического. Возможно и то, что мы столкнулись с совершенно не известными ранее закономерностями...

Все это лишь предположения, а значит, тридцатипятибэрная концепция ненаучна и ее оценки риска для Чернобыльской катастрофы неправомерны. Но если учесть, с каким неистовым ожесточением защищают "истину в последней инстанции" ее авторы, то напрашивается вывод, что делается это преступно-сознательно.

Данному выводу есть и другие доказательства.

В результате аварии образовались так называемые горячие частицы, о воздействии которых на организм известно немногое.

Выбросы из разрушенного реактора продолжались длительное время. Независимо выбрасывались только летучие радионуклиды — теллур, цезий, йод, инертные газы. Остальная радиоактивность — в виде топливных частиц, которые представляют собой сумму активности из альфа-, бета-, гамма-излучателей. Это говорит о "богатстве" топливных частиц: тут и радионуклиды йода-131, и плутония-239, и нептуния-239, и стронция-90, и цезия-137, и еще многого другого...

(продолжение следует)
lyezan
активист
 
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 25-12-2008, 13:38
Откуда: Україна Славутич

Re: Чернобыль. ДСП

Сообщение lyezan » 02-07-2012, 14:52

(продолжение)

"... Горячие частицы накапливаются в легких, печени, почках, селезенке и, обладая большим периодом полураспада и высокой канцерогенной активностью, обусловливают длительное облучение организма, приводящее к хронической лучевой болезни и возникновению злокачественных опухолей.
Попадая в организм, горячие частицы могут иметь мощность излучения в сотни и тысячи рад (внесистемная единица поглощенной дозы ионизирующих излучений), представляя собой "клубочек" радионуклидов размером всего-навсего с микрон...

... С точки зрения генетической опасности, по расчетам, основанным на материалах Научного комитета ООН по действию атомной радиации, "ожидается от 50 до 347 случаев появления наследственных аномалий при дозе 1 бэр на миллион новорожденных потомков облученных родителей. При дозе 35 бэр за жизнь ожидается уже 1750-12100 случаев серьезных наследственных аномалий. Таким образом, при указанных фазах ожидаются реальные генетические изменения у потомков облученных лиц, которыми невозможно пренебречь.
При хроническом воздействии ионизирующих излучений через ряд последовательных поколений ожидается приблизительно десятикратное увеличение уровня мутаций по сравнению с эффектом, наблюдаемым в первом поколении, что составляет 450 — 3400 случаев наследственных аномалий при дозе 1 бэр на поколение и на миллион новорожденных.
В докладе Научного комитета ООН по действию атомной радиации в 1982 году для оценки генетического ущерба использованы также показатели неполноценной жизни (пребывание в больницах и так далее) и сокращение продолжительности жизни. При допущении, что средняя продолжительность жизни составляет 70 лет (на миллион новорожденных 70 миллионов лет), представленные выше оценки генетических
рисков приводят к следующим оценкам ущерба: при дозе в 35 бэр генетический ущерб в первом поколении на миллион новорожденных составит 39000-247000 лет неполноценной жизни и 46500-358000 лет сокращения продолжительности жизни.
Таким образом, нельзя говорить о безопасном постоянном проживании населения незагрязненных территориях и лишать его возможности добровольного отселения при дозовой нагрузке за жизнь менее 35 бэр с предоставлением экономической помощи на переселение со стороны государства".

Такова точка зрения независимых экспертов...

Но сегодня их выкладки и расчеты уже не верны и риск преуменьшен. По данным бывшего первого заместителя министра здравоохранения Украины Андрея Сердюка, в республике началось вырождение народа: неуклонно сокращается рождаемость (в 1989 году по сравнению с 1986 годом — всего 87 процентов). В совокупности с реально возросшей смертностью это привело к резкому сокращению естественного прироста населения: если взять 1986 год за сто процентов, то прирост в 1987 году составил 77,3, в 1988 — 63,6, в 1989 — 38,6 процентов. В 1989 году впервые коэффициент воспроизводства, то есть количество рожденных девочек, будущих матерей, которые дожили до пятнадцати лет, на одну женщину стал ниже единицы. Иными словами — процесс воспроизводства имеет отрицательные величины. За семь месяцев 1990 года смертность с Киеве возросла на 8,1 процента. И это без учета того, что мужчины в Украине живут на десять лет меньше, чем женщины. Увеличение смертности более чем на восемь процентов говорит и о том, что только за семь месяцев средняя продолжительность жизни упала более чем на пять лет. И еще одна цифра: после аварии число раковых заболеваний щитовидной железы в Киеве возросло на 82,6 процента — данные официальные...

... "Правда" от 20 марта 1989 года(!) — писала: "Были оценены эффективные дозы внешнего и внутреннего облучения людей за первый и последующие годы в сотнях населенных пунктов. Тщательное изучение изотопного состава и гамма-полей позволило это сделать с достаточной точностью.
Индивидуальные дозы облучения (внутреннего и внешнего), накопленные к осени 1988 года большинством жителей, по данным Минздрава СССР, составили в среднем 5,3 бэра. Среди населения не обнаружено заболеваний лучевой болезнью ни в какой форме".

А точнее, эту ложь изрек председатель Госкомгидромета СССР Юрий Израэль, указав и метод: "Специалисты Минздрава СССР измеряли дозы, получаемые каждым человеком, с помощью счетчика излучения человека (СИЧ), определявшего накопленное количество цезия-137 в организме человека — наиболее распространенного в последнее время радионуклида"...

...Далее. В 1989 году в Украине, Белоруссии и Брянской области России было установлено около тридцати простейших установок СИЧ. Эти установки не определяют иные, кроме цезия, радионуклиды, не говоря уже об альфа- и бета-излучателях.
Поэтому говорить о реальных уровнях облучения при нашем примитивном оборудовании могут только воинствующие невежды или политические проститутки. Но они говорили годы и годы...

...Горьким доказательством компетентности независимых экспертов является решение о срочной эвакуации более семидесяти процентов семей, в первую очередь молодых. А ведь все эти годы проводилась дезактивация, благоустраивался поселок, на что затрачены огромные средства. И делалось это для того, чтобы удержать людей: за эти годы население поселка даже увеличилось.
Знали ли власть предержащие об истинном положении в Полесском раньше? Конечно, знали. Но в том-то и дело, что их главная цель — не переселение, а частичная компенсация нежизненных условий на загрязненных территориях. И для этого хороши любые средства, особенно такие, испытанные годами, как ложь и дезинформация.
1990 год. "Обращение жителей поселка Полесское ко всем трудящимся республики, к партийным, советским, профсоюзным и комсомольским органам, ко всему украинскому народу.
Дорогие земляки! Обращаются к вам люди, которые до сих пор ощущают на себе смертоносное дыхание атомной трагедии.
Четыре года мы живем в зоне жесткого режима. Из-за отсутствия правдивой информации, успокоенные ведущими учеными-радиологами, особенно товарищем Лихтаревым, специалистами-медиками Романенко, Бебешко, Авраменко, жители Полесского верили в возможность проживания в поселках и селах района. Но за это время резко ухудшилось состояние здоровья наших людей. Это подтверждается статистикой. В районе возросли онкозаболевания: только за одиннадцать месяцев 1989 года раком легких заболело 24 человека. Частыми стали сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, болезни крови.
Но больше всего беспокоят дети, наше будущее, наша смена. Для них нет голубой речки Уж, они не имеют права сорвать яблоко, грушу, сливу, полакомиться сочной клубникой, посидеть на зеленой травке, босиком побегать по песку, подставить свое тело лучам яркого солнца.
Нам больно видеть их восковые лица, со страхом ждать того дня, когда медики всех наших детей отнесут к так называемой 'Группе риска". Сегодня из пяти тысяч наших детей гиперплазия щитовидной железы выявлена у двух тысяч. Такая страшная болезнь, как анемия, тоже нашла место среди наших детей. Много детей с пораженными почками, печенью, с изменениями в крови, у них падает зрение. Изо дня в день мы вынуждены наблюдать, как дети теряют память, как из носа у них течет кровь..."


...По свидетельству бывшего первого заместителя министра здравоохранения Украины Андрея Сердюка, на фоне снижения рождаемости растет количество детей с нарушением психики. Сейчас такие дети составляют 3,6 процента всего подрастающего поколения, то есть каждый тридцатый ребенок. И когда эти дети вырастут, то составят два-два с половиной миллиона психически неполноценных детей.
В связи с Чернобылем, к сожалению, лет через десять эти расчеты уже будут не верны, так как число детей с нарушением психики будет неуклонно возрастать...

... В 1988 году работала специальная комиссия под председательством директора Научно-исследовательского института эпидемиологии и профилактики лучевых поражений доктора медицинских наук В.Бузунова. Вот несколько выводов: учет лиц, подвергшихся радиационному воздействию, особенно эвакуированных, ведется плохо, достоверной информацией о численности лиц, принимавших участие в ликвидации аварии, здравоохранение не располагает, и учет их ведется только после выявления силами медработников, сведений об их миграции здравоохранение не получает; с января 1988 года во Всесоюзный распределенный регистр было запрещено включать тех, кто работает на ликвидации, хотя уровни загрязнения многих территорий высокие; представляемая в регистр информация по умершим необъективна и не может использоваться для анализа и разработок, в связи с этим оценить уровень смертности наблюдаемых лиц не представляется возможным; нет дозовых данных в карточках больных; по сути дела проводимая работа не имеет ни информационной, ни практической, ни научной значимости...

...После Чернобыля некоторые государства изменили годовую дозу облучения с 0,5 бэра на 0,1 бэра, как, например, Великобритания. Английские ученые считают, что многие болезни: грипп, пневмония, эмфизема, болезни сердца, диабет, заболевания почек и паралич существенно зависят от малых доз радиации.
Предельно допустимые (недопустимые!) уровни на загрязненных территориях Украины достигали после аварии таких величин: по цезию — 15, по стронцию — 3, по плутонию — 0,1 кюри на квадратный километр.
Более того, годовая допустимая доза 0,5 бэра в справочнике радиационных норм относится к группе "Б", то есть к населению сел и городов вокруг атомной электростанции. Все население Советского Союза относится к группе "В", что предполагает допустимую дозу 0,05 бэра в год. Для персонала станций — группа "А" — 5 бэр в год.
Тридцатипятибэрная концепция исходит из 0,5 бэра в год — это значит, что все теперь живут вокруг атомной станции, на которой произошла авария. И когда академик Ильин ссылался на опыт Франции, где, якобы, принята тридцатипятибэрная концепция, но не договаривал, что она может распространяться только на тридцатикилометровую зону вокруг обычной станции, на которой не было аварий и которая работает в нормальном режиме, — он делал это сознательно, потому что "в медицине, в том числе и в радиационной, есть своя идеология..." И честь мундира для него была дороже человеческой чести...

...Став независимым государством, Украина отменила тридцатипятибэрную концепцию. И это была моральная победа тех, кто боролся за ее отмену несколько лет. Но для населения, проживающего на загрязненных территориях, эта борьба прошла незамеченной, а обвал экономики после распада СССР и гуманную семибэрную концепцию превратил в пустой звук..."
lyezan
активист
 
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: 25-12-2008, 13:38
Откуда: Україна Славутич


Вернуться в Устаревшие темы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |

cron