Внедорожник писал(а):
Сложилась определенная схема взаимоотношений в исках по перерасчету пенсий.
- «Доверитель» - лицо, не имеющее опыта судебных тяжб и не обладающее необходимыми знаниями законодательного крючкотворства (предположим, военный пенсионер)
Как правило это не далеко не так. Современный военный пенсионер это не капитан на пенсии который закончил пулеметные курсы, а офицер который закончил академию, полки водил ... поднатарел в судебных тяжбах по отсуживанию выходного пособия и компенсации за вещевое имущество, пайковые, президентские ...
Внедорожник писал(а):
«Доверенное лицо» - профессиональный юрист (из штатских).
Это тоже как правило не так. Штатские плохо разбираются в тонкостях военного законодательства. Военные темы как правило ведут люди имеющие отношение к армии. Я, например, ветеран ЗСУ, подполковник запаса.
Внедорожник писал(а):
Обращения в различные судебные инстанции – далеко не бесплатное дело
Но и далеко недорогое. Судебный сбор немногим более 30 гривен.
Составление административного иска - около 500 гривен. Если даже заход по большому кругу - апеляция + касация = еще 1000 гривен. Итого меньше средней статистической месячной пенсии. А если учесть, что военный пенсионер, как правило, работает, то судебные тяжбы не более половины ОДНОГО месячного дохода. Не такая астрономическая сумма -половина "зарплаты" ...
Внедорожник писал(а):
Судебные тяжбы тянутся годами...
Что бы о чем-то судить, нужно хоть что -то об этом знать. И не из рассказов маразматиков ... Вы, как я понял, не подали иска, так откуда вы можете знать что тяжбы тянуться ГОДАМИ?
Годами иногда бывает, но это ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило. Намедне получил решение апелляционного суда вступившее в законную силу, исполнительные листы поданы в исполнительную службу. Иск был подан в суд первой инстанции в июле 2011, сейчас июнь 2012 - и года не прошло!!!!! А вы "годами" ... Зачем писать то, о чем понятие имеете полько со слухов и из журнала "Коммунист"?
Внедорожник писал(а):
Все расходы оплачивает «Доверитель»
А кто должен расходы оплачивать? Есть "благотворительные" юридические консультации при обществах ветеранов Авганистана, инвалидов ВОВ, союза советских офоцеров - обращайтесь туда. В чем вопрос? Но вы почему-то на этом сайте знания хотите почерпнуть. Ответ на поверхности: за все нужно платить и за свою лень в том чиле. Ни кто не мешает изучить действующее законодательство, разобраться в сути правовых вопросов и отстаивать свои права самостоятельно. Но большинству проще в домино на лавочке играть, на даче копаться, чем мозги напрягать. Если человек не хочет платить трудом и своим временем, пусть платит деньгами - это справедливо.
Внедорожник писал(а):
«Доверенное лицо» не отвечает за конечный результат ...
И это ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!!!!!!
Как бы это не было вам не понятно или непрятно. Как "доверенно лицо" может отвечать за то, что от него всецело независит?! Если ваше доверенное лицо вам говорит, что отвечаю за конечный результат, то это должен быть либо глава Верховного Суда Украины или председатель Рады юстиции, накрайняк председатель Квалификационной комиссии судей...
"Доверенное лицо" если это не корупционная схема, может гарантировать только: что закон на вашей стороне - раз; что есть положительная судебная практика - два; что исковые документы будут подготовлены на высоком проф. уровне - три; что интересы доверителя будут представлены профессионально - четыре. Более от "доверенного лица" НИЧЕГО не зависит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну разве, что вы раздаете кучу денег судьям, представителям ответчика что бы не подавали апелляцию и т.д.
Внедорожник писал(а):
«Доверенное лицо» ... кормится за счет самой судебной тяжбы.
А тут-то вам что не так? Портной кормится за счет отсуствия одежды у клиента, таксист - за счет нехватки времени или неудобства добираться иным транспортом ... булочник - за счет чувства голода у людей. Что тут не нормального?... Может я вам открою глаза на жизнь - но это НОРМАЛЬНО!!!
Внедорожник писал(а):
чаще всего заинтересовано в продолжительной судебной тяжбе , заведомо зная ее бесперспективность.
Не нужно расписываться за других. Вы судите о том, чего не знаете и ваши умозаключения основываются только на выших субъективных ощущениях.
Как правило, все происходит с точностью наоборот:
если дело бесперспективное, то заказчику (доверителю по вашему) об этом сразу говорят, получаю деньги за консультацию и на этом заканчивают. Проигрыш ни кому не нужен, уж "доверенному лицу" так точно. Проще, быстрее и больше заработаешь на новых "доверителях" по рекомендациям от довольных заказчиков, чем будешь "разводить" одного "доверителя" ... В конце концов заработаешь плохую славу и клиенты (доверители) закончатся ... А за счет доброй славы поток "доверителей" будет только расти.
Внедорожник писал(а):
Нам необходима бесплатная взаимопомощь ...
За этим в собес. Рассказать где бесплатный сыр?...
ВЗАИМОпомощь предполагает взаимность. Чем вы мне можете помочь конкретно? Я вам могу, а вы?... Ответ очевиден. Только деньгами. То-то ... К чему игра в одни ворота? Это, как минимум, несправедливо. Не находите?
Внедорожник писал(а):
в общении на форуме не стоит становится в позу гуру , надо оставить менторско-безапелляционый тон
Ни кто в позу гуру не становится. Есть специальные вопросы которые обыватель не знает или может не знать - это нормально, а есть простые вопросы ответы на которые лежат на поверхности и стоит только чуть чуть напрячь извилину, пусть одну и от фуражки ... но человеку это сделать просто лень. Зачем если можно тругих напрячь?...
Когда маленький мальчик подходит в взрослому и справишает сколько будет дважды два, то мальчика гладят по голове, отвечают, что будет четыре и хвалят мальчика за любознательность.
Но когда с тами же вопросом на полном серьезе подходит 17-летний недоросль, то его называют идиотом ... Так и есть и это НОРМАЛЬНО! Потому что в таком возрасте на такие вопросы ответы просто нужно знать.
Внедорожник писал(а):
не стоит практиковать базарно-хамские выпады
ostrov писал(а):
Вот так один мудак, то есть koks, натрындит (без КОНКРЕТНЫХ фактов, а глолословный бред) того чего нет, а потом отдувайся.
Это выглядит непрофессионально и непорядочно.
По вашему профессионализм заключается в том, что бы терпеть абсолютно НИ ЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ, ГОЛОСЛОВНЫЕ обвинения от
koks?
Я на
koks не нападал, не оскорблял и не хамил. А действовал в ответ: на хамство ответил хамством ... Неблагодарное дело быть благородным с неблагородными людьми. "Не мечите бисер перед свиньями", - так кажется в Писании писано ...
Внедорожник писал(а):
Это выглядит ... непорядочно.
Согласно толковому словарю русского языка: НЕпорядочно = не честно. В чем я был нечестен, в чем солгал?...
Что бы о чем-то судить, в этом, как минимум, нужно разбираться, и в значениях слов которые пишите - в том числе.