Пенсії та закони
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Список форумов ‹ Загальна категорія ‹ Втрата годувальника ‹ Пенсия по утере кормильца
18-02-2012, 11:52
18-02-2012, 15:54
09.2011 - 764 грн.
10-11.2011 - 784 грн.
12.2011 - 800 грн.
01.2012 - 822 грн.
764 + 784*2 + 800 + 822 = 3954 грн.
18-02-2012, 17:32
За июль и август - нет, Вы не были в это время студентом, поэтому не имели права на пенсию.
30-03-2012, 22:26
31-03-2012, 12:07
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/197 ... 1018745882
27-11-2012, 18:30
За июль и август - нет, Вы не были в это время студентом, поэтому не имели права на пенсию.
У меня такая же ситуация с сыном. но если после окончания колледжа мой сын поступил на 2-ой курс Университета.. Приказом высшего учебного заведения он зачислен студентом 2-го курса с 1 августа! и сын, будучи уже студентом, был обязан ежедневно ходить на практику в августе 2012. тогда с какого числа должна начисляться пенсия, скажите пожалуйста? Спасибо.
19-12-2012, 13:23
19-12-2012, 13:24
20-12-2012, 11:58
20-12-2012, 14:21
... или внимательно прочитать статью 36 Закона № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
20-12-2012, 19:09
20-12-2012, 19:32
В условиях назначения пенсии по потере кормильца трудоустройство не упоминается,
т.е. право на пенсию по потере кормильца не зависит от трудоустройства.
Значит можно получать пенсию и работать.
21-12-2012, 14:03
21-12-2012, 15:36
21-12-2012, 15:47
Статья спорная, неоднозначная или я в ней ничего не смыслю. В ней укзывается, что пенсия по потере кормильца назначается неработоспособным членам семьи умершего кормильца.
Каким аргументом можно защититься, когда инспектор пенсионного фонда говорит, что нельзя при наличии работы получать такую пенсию.
21-12-2012, 16:22
Лучшая защита - это нападение!
Пусть Ваша инспектор (она, кстати, и не инспектор вовсе, а специалист по назначению пенсий) пусть Ваша инспектор докажет, что неработоспособные и неработающие это одна и та же категория.
Так инвалиды (нетрудоспособные по определению) сплошь и рядом работают (особенно инвалиды 3-й группы);
лица, достигшие пенсионного возраста (тоже по определению нетрудоспособные) также работают пока могут.
И пусть даст письменное разъяснение, что работающим нетрудоспособным пенсия не положена.
22-12-2012, 14:04
Аа-га! Значит в пенсионном законодательстве применяются 2 термина вроде одинаковые, но разные по сути: НЕработоСПОСОБНЫЕ и НЕРАБОТАЮЩИЕ. Во какие нюансы! Но не все кто имеет 2 или 3 группу считаются нетрудоспособными. Трудоспособность определяется медкомиссией и указывается в справке. В моем случае человек со 2 группой инвалидности трудоспособный. Так что получается действительно работающий ТРУДОСПОСОБНЫЙ не имеет права получать пенсию по утере кормильца и работать? Насчет письменного разьяснения, то на письмо с просьбой дать ответ на такой вопрос ответили туманно, не однозначно и так и осталось не понятным можно работать или нет.
24-12-2012, 19:36
Все молча соглашаются с тем, что нарушается законодательство. Потому они ТАК и делают...
24-12-2012, 19:44
Поменьше слушайте, что говорят в ПФ. Они говорят то, что велит инструкция, которая может противоречить закону.
Правильный совет, в спорных вопросах с ПФ общайтесь на языке заявлений и ответов (письменных). В ответах они частенько пишут не совсем то, что говорят.
24-12-2012, 22:48
Все молча соглашаются с тем, что нарушается законодательство. Потому они ТАК и делают...
спасибо.
27-12-2012, 11:38
Дааа, это уже пройдено. В ответном письме ответ был туманный и никакой конкретики... вопрос остался открытым.
27-12-2012, 20:44
Дааа, это уже пройдено. В ответном письме ответ был туманный и никакой конкретики... вопрос остался открытым.
Возможно вопрос сформулирован туманно и неконкретно. Хотя если вопрос остался открытым - это значит, что ответа по существу не было, что само по себе является поводом для дальнейшего обжалования. Поймите, ПФ никогда сам не признает, что они не правы и дает Вам отписку, после которой два пути, либо согласиться с ней, оставив всё как есть, либо продолжать борьбу за свои права. В моем понимании ответ ПФ на заявление (запрос) является официальным поводом для продолжения борьбы, не нужно ждать, что ответ ПФ решит спорные вопросы в пользу пенсионера. Их, к сожалению, приходится решать в судах, вплоть до Европейского.
31-12-2012, 12:19
Хм... Спору нет, так оно и есть. Эх... Спасибо за ответ. Пока отойдем от этого на время. А сейчас
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ! ЖЕЛАЮ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА ПРИЯТНЫХ СЮРПРИЗОВ, ЧУДЕСНОГО НАСТРОЕНИЯ НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА И ОКРУЖЕНИЯ И ВЕТРА ДОБРЫХ ПЕРЕМЕН!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ, СЧАСТЬЯ И ЛЮБВИ! )))
03-02-2013, 20:45
Пенсия по утере кормильца
Сообщений: 36
• Страница 1 из 2 • 1, 2
18-02-2012, 11:52
Я закончил техникум при этом получал пенсию 822 грн с 18 лет.И вот по окончанию техникума в одном городе, я поступил в институт на дневное обучение в другой город.После того как я закончил техникум последний раз мне выплатили пенсию в июне месяце.Когда я уже начал учиться в институте с новой пропиской мне нужно было переоформить по новому месту жительства.Сделали это все перед новым 2012 годом.Потом в конце января я получаю пенсию 3954 грн.Я не могу понять с какого это месяца они мне выдали?И с какого должны были выплатить и сколько?
18-02-2012, 15:54
EA-7 писал(а):
Потом в конце января я получаю пенсию 3954 грн.Я не могу понять с какого это месяца они мне выдали?
09.2011 - 764 грн.
10-11.2011 - 784 грн.
12.2011 - 800 грн.
01.2012 - 822 грн.
764 + 784*2 + 800 + 822 = 3954 грн.
18-02-2012, 17:32
EA-7 писал(а):
А за июнь и август?Должны ли мне выплатить или нет?
За июль и август - нет, Вы не были в это время студентом, поэтому не имели права на пенсию.
30-03-2012, 22:26
~Jhellico
~Jhellico
~Jhellico
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли моя мама перейти со своей пенсии на пенсию (научную) по потере кормильца (мужа), если он не успел выйти на научную пенсию, а получал пенсию по возрасту и работал ? Заранее спасибо.
~Jhellico
~Jhellico
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли моя мама перейти со своей пенсии на пенсию (научную) по потере кормильца (мужа), если он не успел выйти на научную пенсию, а получал пенсию по возрасту и работал ? Заранее спасибо.
31-03-2012, 12:07
Vit писал(а):
... Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли моя мама перейти со своей пенсии на пенсию (научную) по потере кормильца (мужа), если он не успел выйти на научную пенсию, а получал пенсию по возрасту и работал ? Заранее спасибо.
ст.24, ЗУ №1977 писал(а):
Пенсія в разі втрати годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого наукового
(науково-педагогічного) працівника (годувальника), які були на
його утриманні...
непрацездатним членам сім'ї померлого наукового
(науково-педагогічного) працівника (годувальника), які були на
його утриманні...
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/197 ... 1018745882
с надеждой на лучшее
27-11-2012, 18:30
~Jhellico писал(а):
EA-7 писал(а):
А за июнь и август?Должны ли мне выплатить или нет?
За июль и август - нет, Вы не были в это время студентом, поэтому не имели права на пенсию.
У меня такая же ситуация с сыном. но если после окончания колледжа мой сын поступил на 2-ой курс Университета.. Приказом высшего учебного заведения он зачислен студентом 2-го курса с 1 августа! и сын, будучи уже студентом, был обязан ежедневно ходить на практику в августе 2012. тогда с какого числа должна начисляться пенсия, скажите пожалуйста? Спасибо.
19-12-2012, 13:23
Здравствуйте! Чтоб не создавать новую тему решила написать вопрос в этой.
Подскажите, имеет ли право инвалид 2 группы работать на госпредприятии и получать пенсию по потере кормильца?
Подскажите, имеет ли право инвалид 2 группы работать на госпредприятии и получать пенсию по потере кормильца?
19-12-2012, 13:24
Инвалидность 2 группы с детства
20-12-2012, 11:58
я тоже поинтересовалась о работе и получении пенсии.. мне в пенсионном фонде сказали, что ребёнок может получать пенсию по пот. корм. и работать, в любом случае, если только он обучается на дневном отд..учебн заведения.
что меня очень настораживает.
НАДО ещё раз у них спросить! только у другого лица..
что меня очень настораживает.
НАДО ещё раз у них спросить! только у другого лица..
20-12-2012, 14:21
Марина707 писал(а):
НАДО ещё раз у них спросить! только у другого лица..
-= Пенсионер - это профессия! =-
20-12-2012, 19:09
спасибо, конечно за помощь и совет, но разве нормальный человек может там что-либо понять? Я - ничего!!! сожалею.
20-12-2012, 19:32
Марина707 писал(а):
спасибо, конечно за помощь и совет, но разве нормальный человек может там что-либо понять? Я - ничего!!! сожалею.
т.е. право на пенсию по потере кормильца не зависит от трудоустройства.
Значит можно получать пенсию и работать.
-= Пенсионер - это профессия! =-
21-12-2012, 14:03
спасибо за ответ. но В условиях назначения пенсии по потере кормильца не упоминается так же, что за август не положена пенсия, даже если ребёнок зачислен приказом от 1.08.2012 и обязан был ходить на практику... НУ и где справедливость? письма я отвезла уже ПФ, теперь ждём ответ. Но меня уверили, что они платят только за учебный год - т.е. когда дети сидят за партами... Бред! они говорят - "Мы так всем делаем !"
21-12-2012, 15:36
Сердечно благодарю за информацию!
21-12-2012, 15:47
Nickolas писал(а):
... или внимательно прочитать статью 36 Закона № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Статья спорная, неоднозначная или я в ней ничего не смыслю. В ней укзывается, что пенсия по потере кормильца назначается неработоспособным членам семьи умершего кормильца.
Каким аргументом можно защититься, когда инспектор пенсионного фонда говорит, что нельзя при наличии работы получать такую пенсию.
21-12-2012, 16:22
Елена77 писал(а):
Статья спорная, неоднозначная или я в ней ничего не смыслю. В ней укзывается, что пенсия по потере кормильца назначается неработоспособным членам семьи умершего кормильца.
Каким аргументом можно защититься, когда инспектор пенсионного фонда говорит, что нельзя при наличии работы получать такую пенсию.
Каким аргументом можно защититься, когда инспектор пенсионного фонда говорит, что нельзя при наличии работы получать такую пенсию.
Пусть Ваша инспектор (она, кстати, и не инспектор вовсе, а специалист по назначению пенсий) пусть Ваша инспектор докажет, что неработоспособные и неработающие это одна и та же категория.
Так инвалиды (нетрудоспособные по определению) сплошь и рядом работают (особенно инвалиды 3-й группы);
лица, достигшие пенсионного возраста (тоже по определению нетрудоспособные) также работают пока могут.
И пусть даст письменное разъяснение, что работающим нетрудоспособным пенсия не положена.
я сегодня спросил на обходе врача -
почему у нас нет от палаты ключа,
почему в голове и бюджете дыра,
почему вместо завтра сегодня вчера ... © РабФАК - "Наш дурдом"
почему у нас нет от палаты ключа,
почему в голове и бюджете дыра,
почему вместо завтра сегодня вчера ... © РабФАК - "Наш дурдом"
22-12-2012, 14:04
Nixto писал(а):
Лучшая защита - это нападение!
Пусть Ваша инспектор (она, кстати, и не инспектор вовсе, а специалист по назначению пенсий) пусть Ваша инспектор докажет, что неработоспособные и неработающие это одна и та же категория.
Так инвалиды (нетрудоспособные по определению) сплошь и рядом работают (особенно инвалиды 3-й группы);
лица, достигшие пенсионного возраста (тоже по определению нетрудоспособные) также работают пока могут.
И пусть даст письменное разъяснение, что работающим нетрудоспособным пенсия не положена.
Пусть Ваша инспектор (она, кстати, и не инспектор вовсе, а специалист по назначению пенсий) пусть Ваша инспектор докажет, что неработоспособные и неработающие это одна и та же категория.
Так инвалиды (нетрудоспособные по определению) сплошь и рядом работают (особенно инвалиды 3-й группы);
лица, достигшие пенсионного возраста (тоже по определению нетрудоспособные) также работают пока могут.
И пусть даст письменное разъяснение, что работающим нетрудоспособным пенсия не положена.
Аа-га! Значит в пенсионном законодательстве применяются 2 термина вроде одинаковые, но разные по сути: НЕработоСПОСОБНЫЕ и НЕРАБОТАЮЩИЕ. Во какие нюансы! Но не все кто имеет 2 или 3 группу считаются нетрудоспособными. Трудоспособность определяется медкомиссией и указывается в справке. В моем случае человек со 2 группой инвалидности трудоспособный. Так что получается действительно работающий ТРУДОСПОСОБНЫЙ не имеет права получать пенсию по утере кормильца и работать? Насчет письменного разьяснения, то на письмо с просьбой дать ответ на такой вопрос ответили туманно, не однозначно и так и осталось не понятным можно работать или нет.
24-12-2012, 19:36
Марина707 писал(а):
... Бред! они говорят - "Мы так всем делаем !"
Все молча соглашаются с тем, что нарушается законодательство. Потому они ТАК и делают...
с надеждой на лучшее
24-12-2012, 19:44
Елена77 писал(а):
... Каким аргументом можно защититься, когда инспектор пенсионного фонда говорит, что нельзя при наличии работы получать такую пенсию.
Поменьше слушайте, что говорят в ПФ. Они говорят то, что велит инструкция, которая может противоречить закону.
Nixto писал(а):
И пусть даст письменное разъяснение, что работающим нетрудоспособным пенсия не положена.
Правильный совет, в спорных вопросах с ПФ общайтесь на языке заявлений и ответов (письменных). В ответах они частенько пишут не совсем то, что говорят.
с надеждой на лучшее
24-12-2012, 22:48
vic писал(а):
Марина707 писал(а):
... Бред! они говорят - "Мы так всем делаем !"
Все молча соглашаются с тем, что нарушается законодательство. Потому они ТАК и делают...
спасибо.
27-12-2012, 11:38
vic писал(а):
Правильный совет, в спорных вопросах с ПФ общайтесь на языке заявлений и ответов (письменных). В ответах они частенько пишут не совсем то, что говорят.
Дааа, это уже пройдено. В ответном письме ответ был туманный и никакой конкретики... вопрос остался открытым.
27-12-2012, 20:44
Елена77 писал(а):
vic писал(а):
Правильный совет, в спорных вопросах с ПФ общайтесь на языке заявлений и ответов (письменных). В ответах они частенько пишут не совсем то, что говорят.
Дааа, это уже пройдено. В ответном письме ответ был туманный и никакой конкретики... вопрос остался открытым.
Возможно вопрос сформулирован туманно и неконкретно. Хотя если вопрос остался открытым - это значит, что ответа по существу не было, что само по себе является поводом для дальнейшего обжалования. Поймите, ПФ никогда сам не признает, что они не правы и дает Вам отписку, после которой два пути, либо согласиться с ней, оставив всё как есть, либо продолжать борьбу за свои права. В моем понимании ответ ПФ на заявление (запрос) является официальным поводом для продолжения борьбы, не нужно ждать, что ответ ПФ решит спорные вопросы в пользу пенсионера. Их, к сожалению, приходится решать в судах, вплоть до Европейского.
с надеждой на лучшее
31-12-2012, 12:19
vic писал(а):
Возможно вопрос сформулирован туманно и неконкретно. Хотя если вопрос остался открытым - это значит, что ответа по существу не было, что само по себе является поводом для дальнейшего обжалования. Поймите, ПФ никогда сам не признает, что они не правы и дает Вам отписку, после которой два пути, либо согласиться с ней, оставив всё как есть, либо продолжать борьбу за свои права. В моем понимании ответ ПФ на заявление (запрос) является официальным поводом для продолжения борьбы, не нужно ждать, что ответ ПФ решит спорные вопросы в пользу пенсионера. Их, к сожалению, приходится решать в судах, вплоть до Европейского.
Хм... Спору нет, так оно и есть. Эх... Спасибо за ответ. Пока отойдем от этого на время. А сейчас
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ! ЖЕЛАЮ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА ПРИЯТНЫХ СЮРПРИЗОВ, ЧУДЕСНОГО НАСТРОЕНИЯ НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА И ОКРУЖЕНИЯ И ВЕТРА ДОБРЫХ ПЕРЕМЕН!
ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ, СЧАСТЬЯ И ЛЮБВИ! ))) 03-02-2013, 20:45
Добрых суток. Ситуация следующая. Семья: муж, жена, дочка. Жена умирает и оформляется на дочь пенсия по утере кормильца, получает её отец как опекун. Потом муж женится на женщине и они в браке живут 5 лет, «мачеха» не удочеряет девочку, не вставал данный вопрос. Но жизнь даёт трещину и они расходятся. Уже год как муж – отец проживает отдельно а девочка живёт с «мачехой». При этом отец не даёт ни копейки хотя исправно получает деньги по потере кормильца на дочку.
Ходили в пенсионный, там сказали, что на «мачеху» не могут оформить выплаты так как она не является опекуном (с этим согласны).
Как быть в данной ситуации?
С какого возраста девочка может сама написать заявление в пенсионный и перевести выплаты на себя? Или нужно только через опекунский совет на «мачеху» (что будет довольно долго). Может есть ещё какие то варианты. Что подскажите?
Ходили в пенсионный, там сказали, что на «мачеху» не могут оформить выплаты так как она не является опекуном (с этим согласны).
Как быть в данной ситуации?
С какого возраста девочка может сама написать заявление в пенсионный и перевести выплаты на себя? Или нужно только через опекунский совет на «мачеху» (что будет довольно долго). Может есть ещё какие то варианты. Что подскажите?
Сообщений: 36
• Страница 1 из 2 • 1, 2