vic писал(а):
Способ накопления - один. Это откладывание свободных (оставшихся) денег на будущее. А вот способов сохранения этих свободных денег существует множество (некоторые из них Вы привели) и их приемлемость для каждого индивидуума зависит от множества факторов и не в последнюю очередь от количества этих свободных денег.
На мой взгяд (не специалиста в этой области) выбор оптимального метода сохранения средств длительное время в наших кокретных условиях является сложнейшей математико-экономической задачей, а может и проблемой, которая может являться предметом научных исследований и написания не одной кандидатской, а может и докторской диссертаций. Подобные вещи могут решаться специалистами в области эконометрики. Если Вы являетесь таковым, то я думаю Вам будет под силу решить эту задачу или проблему, но для начала ее надо четко сформулировать в экономических и математических терминах.
Несомненно, здесь нужен математический подход. К сожалению, не математик, потому не могу претендовать на разработку эффективного механизма накоплений. Я как потребитель продуктов нашего рынка исхожу из того, что есть. Откладывать свободные деньги - возможно, но далеко не для всех. Если есть возможность откладывать солидную сумму и при этом жить в достатке, это одно дело. Другое дело если зарплата не позволяет. Когда-то была возможность по 100 долларов с зарплаты откладывать, но, уже давно забыл, когда пришло время расставаться со сбережениями по объективным причинам. Неожиданно наваливаются какие-то жизненные обстоятельства и сбережения развеиваются как пыль.
Я обычный человек и могу накапливать только мелкими суммами. По 50 грн. самостоятельно это сделать не получится, потому что все, что под рукой всегда рискует уйти на повседневные нужды. Да, гарантий никто не дает. Просто проанализировал рынок негосударственного пенсионного обеспечения и сделал выводы для себя. Естественно, не считаю свое мнение объективным и одинаково правильным для всех. Изъясняюсь может слишком напористо, но я пытаюсь поделиться теми открытиями в пенсионном плане, которые сделал для себя. Прямо ведь сказал, что это ДЛЯ МЕНЯ НПФ - оптимальный вариант.
Всем нужны гарантии и мне в том числе... Я что ли не анализировал все за и против? Тот факт, что доходы управляющей активами НПФ компании напрямую зависят от профессионализма ее работы с деньгами фонда есть для меня гарантией. Управляющему будет нечем управлять и не с чего брать свое вознаграждение, если фонд будет терять деньги и клиентов. Потому управляющий заинтересован в эффективном инвестировании средствами НПФ. Естественно, не все белые и пушистые. Но, ведь никто никого не принуждает идти наобум. надо изучить, проанализировать, распросить и т.д. Но, подчеркиваю - ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И МОЙ ВЫБОР. Опять же, если вы не заметили, никакого коммерческого подтекста в моих речах нет - меня интересует сама проблематика и только.
И особенности участников НПЗ я приводил не рекламные, а концептуальные - у каждого из них своя концепция привлечения клиентов, формирования накоплений их управления и выплаты.