Пенсії та закони

ЧТО ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧИЛ КАЖДЫЙ УЧАСТНИК ЛПА В РЕЗУЛЬТАТЕ [/color]принятия №1210, так как все понимают Закон №796 в плане размеров основной и дополнительной пенсий участникам ЛПА будет тупо игнорироваться и продолжится его блокирование путем принятия различных законодательных норм?

Что можно сказать по этому вопросу,--- с принятием этого постановления будут пересчитаны БАЗОВЫЕ (основные) размеры пенсий всех инвалидов ЧАЭС, которым раньше была рассчитана пенсия по ч.1 ст.54.( то есть по постановлению 523 ), те у кого она окажется меньше размеров указанных в части 4 этой-же статьи-- должны доплачивать до этого размера. А какая будет эта величина я не знаю.

Механизм применения закона --Это и есть правило расчёта, которое в свою очередь требует Формул, необходимых для выполнения этого расчёта. Так что, всё по закону. А вот то, что в данное постановление включили новые нормы расчёта различных видов социальных выплат, это другое дело, но опять-таки эти нормы переписаны из новой редакции всё того-же закона и на основании этого закона. За него проголосовала ВР, а Каб-Мин это исполнитель и выполняет нормы и положения ,новой редакции закона. Для него главное, что это постановление не противоречит закону и принято для выполнения его норм.и требований. А Конституционность закона определяет--Конституционный Суд, а не Каб-Мин.

09.09.2011г Вы лично проголосовали "За" принятие в первом чтении Закону України "Про гарантії держави щодо виконання рішень суду" реєстр. №9127 имеющий раздел2 ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ.
Как юрист, перечислите все статьи Конституции, которые нарушаются при принятии данного закона?
И какое лично Вы имеете ПРАВО (моральное или юридическое) голосовать "ЗА" принятие законов содержащих АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЕ НОРМЫ?
И последний вопрос: как можно квалифицировать по УК письменные указания для ПФУ от премьер-министра ПРИОСТАНОВИТЬ (т.е. не выполнять) решения судов, вступившие в законную силу? СПАСИБО.

Уважаемый Николай!
На первый Ваш вопрос отвечу как юрист – право трактовать соответствие или несоответствие законов или их отдельных положений принадлежит исключительно Конституционному суду Украины.
По вопросу относительно неких указаний ПФУ со стороны КМУ – я не располагаю информацией о таких документах.

Стаття 2. Конституції України
В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

, у Вас очевидный прогресс, "тянете" на звание депутата Верховной Рады от Партии регионов, а заодно и юриста.

Механизм применения закона --Это и есть правило расчёта, которое в свою очередь требует Формул, необходимых для выполнения этого расчёта. Так что, всё по закону. А вот то, что в данное постановление включили новые нормы расчёта различных видов социальных выплат, это другое дело, но опять-таки эти нормы переписаны из новой редакции всё того-же закона и на основании этого закона. За него проголосовала ВР, а Каб-Мин это исполнитель и выполняет нормы и положения ,новой редакции закона. Для него главное, что это постановление не противоречит закону и принято для выполнения его норм.и требований. А Конституционность закона определяет--Конституционный Суд, а не Каб-Мин.

А вот то, что в данное постановление включили новые нормы расчёта различных видов социальных выплат, это другое дело, но опять-таки эти нормы переписаны из новой редакции всё того-же закона и на основании этого закона.

А почему Вам должно быть холодно? С подачи Андреева Вам сделали "тепло", такое как Вы желали и постоянно трындели на данном форуме "не мешать, ждать...и т.д", пытаясь таким образом сбивать протестные настроения. В отличие от Вас к десяткам тысяч других участников ЛПА "покращення" не предусмотрено. Их Постанова №1210 "не греет". Вы же прекрасно понимаете, что нормы Закона №796 в части пенсионного обеспечения участников ЛПА будут снова заблокированы путем принятия очередного закона, аналогично

... уже нашел:
Верховна Рада України; Конституція, Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР

Вот если бы КМ оставил бы только "механизм расчета" заработка, исходя из заработка в зоне, не ограничивал бы Зс значением 2006 г. и не трогал бы сам Закон796, то действия КМ можно было бы только приветствовать.

«Не нужно проводить пересмотра социальных законов. Дело в том, что те законы, которые направленные на социальную защиту наших граждан, выдержаны в нужном духе. И они полностью соответствовали финансово-материальным возможностям Украины», - отметил народный депутат. Но, по его словам, изменились нормативы.

«Например, когда социальная выплата в процентном отношении приравнивалась к минимальной пенсии по возрасту. Теперь такого показателя нет, а есть прожиточный минимум. Поэтому вполне понятно, что нужно законы не менять, а выполнять. Но для того чтобы их выполнять Кабмин должен привести в соответствие с законом и свои нормативные документы», - отметил Сухой.

«Не нужно проводить пересмотра социальных законов. Дело в том, что те законы, которые направленные на социальную защиту наших граждан, выдержаны в нужном духе. И они полностью соответствовали финансово-материальным возможностям Украины», - отметил народный депутат. Но, по его словам, изменились нормативы.

«Например, когда социальная выплата в процентном отношении приравнивалась к минимальной пенсии по возрасту. Теперь такого показателя нет, а есть прожиточный минимум. Поэтому вполне понятно, что нужно законы не менять, а выполнять. Но для того чтобы их выполнять Кабмин должен привести в соответствие с законом и свои нормативные документы», - отметил Сухой.
В ПР призывают не пересматривать, а выполнять социальные законы

«Но во времена экономического кризиса государство вынуждено идти на ограничение социальных выплат. Это практиковало большинство стран мира», - отметил он.

Напомним, спикер Верховной Рады Владимир Литвин предложил пересмотреть все социальные законы принятые парламентом с 2008 года.

Цитата:
Напомним, спикер Верховной Рады Владимир Литвин предложил пересмотреть все социальные законы принятые парламентом с 2008 года.
А этому колобку хорошо при любой власти, ему только-бы предлагать, а далее- как с гуся вода!

Вот если бы КМ оставил бы только "механизм расчета" заработка, исходя из заработка в зоне, не ограничивал бы Зс значением 2006 г. и не трогал бы сам Закон796, то действия КМ можно было бы только приветствовать.

У меня есть просьба. Посмотрите постановление 523 и тогда снимется вопрос о 57 статье. С 97 года пенсии по ч.1ст.54 рассчитывались по этому постановлению. А оно отличается от ст.57 с момента его принятия. Просто вместо десятков постановлений, которыми индексировались наши пенсии, теперь применяется формула. Величина пенсии и в статье и в постановлении с момента их появления определяется % потери трудоспособности.Что касается других выплат, то они приняты и включены в постановление Согласно закона. Поменяют закон--ПОМЕНЯЮТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ЭТИ НОРМЫ ВЫПЛАТ.

Дмитрий, Al418 вроде бы уже разжевал подробно, а Вы все равно "включаете..."

Но протестуя , никто не думает, что предложенные правительством повышения разных выплат , всё-таки больше, чем они получают СЕГОДНЯ.

больше тех незаконных размеров, которые они выплачивали, но в разы меньше, чем по ЗАКОНУ!!! Вы где живете, в государстве или в племени нубамбу? О чем вы поете? Подумайте и включите МОЗГИ, если они еще способны мыслить...

Вродь все и правильно сказал... Не пойму Сухого- то хает чернобыльцев, то нормально говорит...

А что не понятно? Ему через пару месяцев мдти на выборы по мажоритарке по Запорожью. Ставка больше чем пенсии чернобыльцев. Ставка ценою в жизнь

Хотелось узнать каким образом одна постанова заменит другую,если это не оговорено. Я имею ввиду переход на пенсию по возрасту . короче это не постановление , а кидалово.

Вы же отлично знаете, что судится сейчас нет смысла. А это значит, что не мне, а другим необходимо включать то, что там может есть .А то получается, что ради собственной выгоды вы предлагаете всем смириться с сегодняшним положением, но поддержать Вас в таком благородном ДЛЯ ВАС ВОПРОСЕ. Не через чур-ли? Отстаивайте свои вопросы, вам никто не мешает, но дайте другим получать хоть то, что дают. Ведь если-бы не заигрывались с этими судами, то основная масса инвалидов, то-же отсудила-бы свои 6-8-10. Но некоторым было мало уже отсуженного и потянуло на большее. Вот и получилось, что одни подавали десятки исков, а другие и по одному не успели пройти. Отсюда и очереди сумасшедшие в судах, и суммы эти по компенсациям. Вот правительству и надоела эта ненасытность. Результат на лицо.

Звернення до чорнобильців
30 листопада 2011 року
№ 975
ДОРОГІ ЧОРНОБИЛЬЦІ !
Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» вітає всіх чорнобильців із нашою спільною перемогою – прийняттям і публікацією Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 р. «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, з 1 січня 2012 року суттєво (в рази) підвищуються пенсії усім категоріям чорнобильців і, в першу чергу, інвалідам-ліквідаторам наслідків аварії на ЧАЕС. Цього ВГОІ «Союз Чорнобиль України» послідовно добивався з 2005 року: широкомасштабними демонстраціями та протестними акціями, публікаціями в пресі, наполегливою і непоступливою позицією в переговорах і консультаціях з владою і, зрештою, підписанням відповідного Меморандуму з Прем’єр-міністром України 30 вересня поточного року.
Звичайно ж, ми розглядаємо нинішню Постанову Уряду лише як етап і надалі будемо добиватися вдосконалення чорнобильського законодавства з метою підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зокрема, це стосується статусу дітей Чорнобилю та евакуйованих. Разом з тим, ВГОІ «Союз Чорнобиль України» нагадую, що Постанова КМУ №1210 ніяким чином не заперечує чи відміняє рішення судів з виплат підвищених чорнобильських пенсій, не позбавляє громадян права і надалі звертатися з відповідними заявами до органів юстиції..
З повагою, Президент ВГОІ«Союз Чорнобиль України» Ю.Б. Андреєв

Если бы я имел право предлагать изменения, то измененный абзац в ст.54 Закона №796 – ХII выглядел бы примерно так: (хотя можно было бы и «поторговаться» в пределах не более одного прожиточного минимума в сторону повышения от предложенного варианта, но для этого необходимо знать «цену» варианта за год)
Установити, що у всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено причинний зв’язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою не можуть бути нижче таких розмірів до прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність:
а) інвалідам I групи – 5
б) інвалідам II групи – 4,5
в) інвалідам III групи, дітям-інвалідам, а також тим, що страждають внаслідок Чорнобильської катастрофи на променеву хворобу – 4
Установити, що у всіх випадках розміри пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не можуть бути нижче таких розмірів до прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність:
а) тим, що належать до категорії 2 - 3
б) тим, що належать до категорії 3 (із числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС) - 2
ПРИ УСЛОВИИ СОХРАНЕНИЯ РАЗМЕРОВ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ согласно ст.50 и ст.51 Закона №796 – ХII: и возврата п.3 ст 67 «У разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4, розмір щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.»

Вы же отлично знаете, что судится сейчас нет смысла. А это значит, что не мне, а другим необходимо включать то, что там может есть .А то получается, что ради собственной выгоды вы предлагаете всем смириться с сегодняшним положением, но поддержать Вас в таком благородном ДЛЯ ВАС ВОПРОСЕ. Не через чур-ли? Отстаивайте свои вопросы, вам никто не мешает, но дайте другим получать хоть то, что дают. Ведь если-бы не заигрывались с этими судами, то основная масса инвалидов, то-же отсудила-бы свои 6-8-10. Но некоторым было мало уже отсуженного и потянуло на большее. Вот и получилось, что одни подавали десятки исков, а другие и по одному не успели пройти. Отсюда и очереди сумасшедшие в судах, и суммы эти по компенсациям. Вот правительству и надоела эта ненасытность. Результат на лицо.

Кто "тупит" или "дуркует"? Я или Андреев или Дмитрий Исаев?[
1. Так если перспектива выиграть суд по пенсиям по Закону №796? По Дмитрию Исаеву - нет, по Ю.Андрееву - да. Кто из вас двоих занимается словоблудием?

4. Где можно увидеть и потрогать[color=blue] "з 1 січня 2012 року суттєво (в рази) підвищуються пенсії усім категоріям чорнобильців"?

И то что сегодня принята эта постанова--Это уже шаг вперёд! Так что уж лучше пусть нам сегодня добавят КАКУЮ-ТО часть и мы хоть немного станем лучше существовать, чем смотреть на ВАШИ ГЕРОИЧЕСКИЕ УСПЕХИ и РАДОВАТЬСЯ, РАДОВАТЬСЯ от умиления О РАДУЖНОМ КОГДА-ТО в БУДУЩЕМ.

Не было б волн протестов, периодических голодовок, которые продолжаются по сей день - не было бы и ПКМУ 1210.

Пока спасибо и на том

ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ 796-12 никто не изменял - продолжаем судиться.