Пенсії та закони

Виктор, у меня тоже минималка по 1210, сейчас 2419 с копейками по 2 гр.

Я здесь ни слова не прочёл за инвалида войны с 1 липня 2015,учасники війни-да,но это другая категория!Так что считаю нужно оставаться на льготах инвалида войны,тем более если в своём доме!

Да, у приравненных к ИВ точно такая и по 2 гр., минималки одинаковы

Нахожусь в больнице-причина отложить решение о выборе льготы более чем уважительная Позвонили и сказали, что всех "2х льготников" отнесли к ИВ, если есть желание уйти по ЧАЭС- приходи пиши заяву. Нет-можешь не приходить.

Нашёл кулю

Сегодня спросили у Сумского УПСЗН почему не собирают встречу, ответили, что рассказать нечего, но на звонки в министерство получили ответ - готовится, мол, пакет документов и до конца февраля будет разослан по местам. А на сегодня пришло разъяснение по путёвкам, но я его не читал. В воскресенье у нас общее собрание там его и обсудим. Может, до воскресенья и придут новости, управление обещало если что, то принесут его на собрание.

Це та, що у лоб? Пора, пора...

Меня лично меньше всего волнует вопрос путевок...
Лучше бы насущное разъяснили...

Процесс пошел! В г.Лозовая Харьковской области чернобыльцам начали приходить «письма счастья»








Вчера звонили с УПСЗН - по какому ЗУ заказывать путёвку на 2015г. По статусу чернобылца 1 кат. , или по ИВ. Оставил по ЧАЭС 1 кат.

Если по ИВ приглашают в УПСЗН написать заявление - получение только путёвки по статусу ИВ.

http://veteranychernobyl.org/process-po ... ya#comment

Был в УТСЗН.
Разговаривал со специалистом.
Форма заявлений у них заготовлена в двух вариантах, в зависимости по какому закону продлить льготы (на основании ст.60).
Алгоритм действий, в случае неявки, у них еще не известен, они ждут разъяснения сверху.
Заранее сказали. что приоритетным для нас является чернобыльский закон. Логично.
Взял форму заявления, пока не подписал, решил сделать паузу, чтобы определится с окончательной формулировкой заявления.
Думаю, тут идет противоречие со ст.22 Конституции Украины и есть повод подачи в суд на приоритетность Конституции перед законом (ст.60). Но для подачи в суд, надо отдельно подать заявление в УТСЗН и получить от них аргументированный отказ предоставлять льготы по двум законам.

С другой стороны, нет решения КСУ о неконституционности данного положения закона. Поэтому суд , скорее всего, отморозится.

Снятие дублирующих льгот , а не статус.???

Не имеет значения.
Ст.60 в новой редакции противоречит ст.22 Конституции.
Надо будет изучить последнее решение КСУ по данному вопросу (2011 г.)

Заготовил следующее письмо в минсоцполитики, на собрании обсудим и пошлём.

На загальних зборах нашої організації ми розглядали зміни внесені ЗУ №76-VIII «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і якщо всі зміни до статей хоча і не радісні проте зрозумілі,то змінена стаття 60 викликала повне її нерозуміння. Під час обговорення цієї статті у нас виник ряд пропозицій які ми просимо вивчити і врахувати під час вироблення методів її застосування.
Перше, стаття ст.60 ЗУ 796-XII пропонує, а не зобов’язує зробити вибір і тому вона не може бути оскаржена в суді як така що порушує права чорнобильців, але як тільки міністерство соціальної політики зобов’яже своїм документом робити вибір одразу виникає причина звертатись до суду саме на дії міністерства яке цим документом порушить конституційні норми, а саме статтю 22 Конституції України.
Друге, право на пільги закріплене за чорнобильцями ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і у ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та інших законах і воно є невід’ємним та не може бути скасовано жодним підзаконним актом, розпорядженням, наказом або постановою, окрім закону про внесення змін до цих законів. Але в одночас ми розуміємо що не можна отримувати пільги сумарно за декількома законами, про що на нашу думку і йдеться в статті 60, тому ми виробили наступну пропозицію.
Пропозиція.
Ми пропонуємо не примушувати людей робити вибір пільг відповідно до одного з законів, а пропонуємо щоб людині запропонували вибрати конкретну пільгу і саме з того закону яку вона вважає для себе необхідною. Наприклад, лікування та безплатні ліки людина вибере за законом про соціальний захист чорнобильців, пільгу по сплаті за ЖКХ по закону про статус ветеранів війни, санаторно - курортне лікування по чорнобильському закону, а безкоштовній проїзд знову по закону про ветеранів війни і тому подібне.
Таким чином не порушуються права людей, немає примусу з боку міністерства, і не виникає приводу для звернення до суду.
З повагою.

......

mekena, а почему Вы так думаете. У нас здесь тоже были обсуждения по этому поводу, вначале говорили, что нужно оставаться на ИВ, а пару дней назад позвонил председатель областной СЧУ(то ли с Киева, то ли с Харькова, его не было не слышно, не видно почти год) и сказал, что нужно оставаться на чернобыльском законе. По этому поводу у нас собирают собрание в субботу. Хотя лично для меня лучше ИВ, я и так еле-еле свожу концы с концами, а если убрать 50% коммуналки и 40% доплаты, то впору склеивать ласты, та и кормовые сегодня платят, а завтра нет, как нам за декабрь. Может там какое то продвижение намечается.

Вы не поняли.
Речь, если не написано заявление о выборе льгот, тогда по умолчанию для нас выбирается чернобыльский закон. Так как мы чернобыльцы, к ветеранам войны лишь приравнены.
По доплатам к пенсии это не относится. Размер пенсии не пересмтривается. Это не в ведении УТСЗН и по тому же закону размер пенсии не может быть уменьшен.

Не обязывают сделать выбор, а подразумевают, что выбор должен быть сделан и не оговаривают, что все пильги из одного закона и не запрещается разные льготы из разных законов. Значит процедура не разработана. Следовательно выбор должен делаться основываясь на распоряжении приказе или т.п. иначе я откажусь делать выбор и пусть попробуют без основания лишить льгот, чем собственно и подставляется МИнсоцполитики. Для обращения в суд нужен повод и основание.
А вообще на собрании обсудим, подкорректируем и пошлём, ведь коллективный труд всегда лучше индивидуального.

Ок.

Просчитал заново.

1. ЧАЭС 1 кат. 2 гр.
Льготы по ЖКХ ( 50% ) + ежемесячные пайковые + ежегодное оздоровление.

2. Инвалида войны 2гр.

Льготы по ЖКХ ( 100% ) + к 5 мая.

3. При выплате к 5 мая 2500грн. ( гарантии нет ), льгота выгодней ИВ на 320грн.

4. При повышении стоимости газа в два раза, тем более на ИВ.

Большое Вам спасибо! Я так и думал, но решил подстраховаться (я не очень знаком с законодательством).

Ув.mekena, ст.60 в новой редакции "попадает" под ч.4 ст.9 КАС Украины и, безусловно, "самый гуманный" признает действия ответчика противоправными. Волнует меня нелепое разъяснение некоего Уяздовского (Минсоцполитики Украины) - допустим у меня статус инвалида чернобыльца, инвалида войны,дитя войны, матери героини и почётного рыболова-любителя и он думает,что я откажусь от жилищно-коммунальных льгот в пользу покупки без очереди рыболовных крючков.Ну,это шутка юмора,а к статусу надо относиться серьёзно - дело в том, что на встрече в УТСЗН на вопрос о статусе чиновница ответила (дословно): "Что касается статуса - то мы ваши "корочки" не забираем...... пока".

Да, в юридическо-правовом аспекте - да. Но.
Было у меня один иск, где я ссылался на приоритетность норм Конституции, на что мне судья поясняла, что данный факт должен подтвердить КСУ, а она не в компетенции.
То есть, если есть решение КСУ о не соотв. Конституции того или иного положения нормы закона - не вопрос. Хотя, Конституция - закон прямого дейтвия. И суды обшей юрисдикции должны бы руководствоваться ее нормами и без решений КСУ. На практике по другому.
А может суды уже перестроились?

Кстати, в ст.9 КАС есть еще и ч.5...

Был сегодня на городском собрании СЧУ. В общем, ничего нового я для себя не услышал. Всё это уже писалось и обсуждалось в интернете на чернобыльских сайтах, в том числе и на этом форуме. Только вот сказали, чтобы с понедельника приходили в УТСЗН и писали заявления, по какому из двух законов вы хотите получать льготы. В случае неявки до конца месяца(причина не имеет значения), то тот человек автоматически остаётся на чернобыльском законе, а не как ИВ(в принципе то, что писал mekena).